A primeros de año todo puede cambiar, pero lo difícil es que esto suceda en el IBEX, no por el IBEX, sino por nuestra incertidumbre política.
El IBEX ha sido incapaz de llegar a la Resistencia Relevante que marcaba un giro al alza, es decir, no ha podido romper la Resistencia Relevante rr1. Manteniendo el criterio de días anteriores, mientras no veamos dicha rotura de la rr1 al alza, no hay nada que pensar en este índice, a no ser que veamos más caídas.
En el DAX, tras superar los 10.800 puntos debería haber continuado su proceso alcista, y no ha sido capaz, lo cual hace iniciar sospechas con respecto al proceso alcista. Tiene 2 Soportes Relevantes que respetar. El que debería funcionar correctamente es el sr0, que coincide con la LTAR color azul, y en caso de rotura a la baja del Soporte Relevante sr1, deberíamos pensar que el proceso bajista tiene una mayor probabilidad de cumplirse.
El S&P rompió su segundo Soporte Relevante, y consecuentemente, es bajista en busca del SR1 ó SR2, en tanto en cuanto no rompa al alza la Resistencia Relevante rr1.
Gerko, dices que en 1970 acaba la corrección y para arriba según tu escenario, pero si pierde el 1930…. no tiene sentido. O es que si pierde el 1970 tu escenario cambia.
Porque según mi no sistema vamos del tirón algo por debajo del 10000 en dax (9100 ibéx) rebote y a continuación a por el 9300 de dax.
Gabriel, desconozco si hablas del NASDAQ o del NASDAQ100. En el primer caso,no lo sigo, y no te puedo decir más, en el segundo caso, a mi nome sale un SR en 4438.
Con respecto al DOW, existe un SR en 16.955-16978, coincidente con el nivel que mencionas
Maquiavelo, con respecto a tuno entendimiento al comentario de Gerko, trato de explicártelo.
A mi me salen dos SR’s en los niveles 1958-1965 y 1965-1970, considerando que el nivel 1965 es la R6 y tenemos dos P10 a dichos niveles.
A partir de ahí, lo que dice Gerko es que el considera probable un movimiento a los 1970 por proporción de ondas o por alguna otra razón por mi desconocida, y que piensa que ahí termina la corrección con una «abc» o un «doble abc» (desconozco el recuento concreto de Gerko), y como consecuencia de ello, considera que se reiniciaría el movimiento al alza. Pero por otro lado, lo que entiendo que dice es que en caso de que el S&P caiga por debajo de 1.930, entonces el cambiaría su recuento, tal que ya no estaría pensando en una corrección al movimiento alcista desarrollado en el otoño, y pensaría que se ha iniciado una nueva onda a la baja de mayor importancia.
Es decir, Gerko cree que hay una corrección ala zona de 1.970, pero que si cae por debajo de 1.930, ya no sería una corrección, y cambiaría su criterio.
¿Queda clara la idea?
Gerko, no se si me he explicado correctamente.
Maquiavelo
Desde que empezó el rallie del spx 500 el 28 de sep ya comenté que el modelo no era impulsivo y por siguiente una violenta onda B seria su cruz; debo reconocer que van a su ritmo y es porque ya no queda mucho para donde ir salvo una diagonal(objetivo 2150/2200) final que se hará en breve o que se está haciendo lentamente por ello espero que en 1960/1970 empiecen de nuevo el.mtvo ascendente.
Perder los 1930 llevaría el Spx 500 a minimos(1870)si el.spx 500 va a minimos el neckline del HCH se rompería y esto provocaría ir a zona 1500/1575.
Por ello creo que si el Spx 500 no fija minimos hoy tal vez lo haga en zona 1970; ibex 9200 dax tal vez debajo de 10100.
Luis ortiz de zarate
Lo haz explicado mejor que yo; mientras yo escribía. Sólo anotar el HCH del spx 500 como fallo de la quinta que de momento no lo creo. Porque falta en dax quinta u B. De momento y a pesar de que soy un oso; aun no veo desplome bursátil. Pero todo es posible.
Por cierto el HCH de spx 500; seria el.mtvo de sep/oct 2014 max de mayo y mtvo actual.
Hablando de hchs y abcs recomiendo la página invertiryespecular.com… La cual tengo por una página bastante sería por mas motivos que estos.
Hoy, por cierto, creó que es muy recomendable leer sus artículos (y todos los días).
Hablando de p10, me salía uno en el ibex justo donde hoy ha detenido su movimiento bajista, sobre los 9270 puntos… Creó que estará bien calculado debido a este motivo.
Subiría un gráfico, pero no tengo delante el ordenador… El p16 creó que rondaba los 8800 puntos, no lo recuerdo (mañana subo el gráfico).
Sergio, quiero dejar clara una cosa con respecto a tu comentario. Como verás, yo en mis análisis pongo ciertos recuentos de Elliott, y nunca pongo los H-C-H. ¿Por qué?
En el segundo caso, porque todo el mundo los conoce, y considero más válido la figura de «Fallo de H-C-H» que no metí dentro de mi teoría de la Bolsa Relevante, porque era de Joe DiNapoli, pero funciona mucho mejor que el H-C-H.
En el primer caso, porque si mi análisis lo baso en recuentos de Elliotts, y más en concatenación de «abc’s», entonces lo llevo claro (por no decir que lo llevo más oscuro que la nada).
Mi análisis lo baso en los Niveles Relevantes y ciertas situaciones de la Bolsa Relevante, y lo complemento con otros hechos que a veces son significativos, como puede ser un recuento de Elliott claro.
El estar mirando todo el tiempo recuentos de Elliott me parece que no va con la filosofía de este blog, porque contradice la filosofía del «MENOS ES MÁS».
Precisamente, por la filosofía del «MENOS ES MÁS» me desvelé esta noche, por ciertas situaciones que acontecieron en agosto de 2015, pero eso lo dejo para otro momento.
En otras palabras, quién mucho abarca poco a prieta, y a buen entendedor, con pocas palabras basta.
Ok Luis, entendido.
Es sólo que últimamente me he metido a estudiar Elliot… Evidentemente es complicado, y más en el corto plazo… Pero viene bien como complemento, como dices.
Sobre los hch es una figura que yo tampoco contempló, pero como en los últimos comentarios se ha hablado de ellos…