Alegría alcista, ¿real o ficticia?

Hoy hemos tenido alegría alcista, pero que no ha sido posible cogerse si no estábamos posicionados el viernes tarde. El movimiento al alza, a diferencia de otras muchas veces, que se inicia un tramo al alza y no existen Soportes Relevantes, tenemos Soportes Relevantes en los diferentes índices, SR’s que determinarían la fiabilidad del proceso alcista iniciado o la duda del mismo.

Con respecto al IBEX, solo decir que existe una Resistencia Relevante rr2 que perdí en el informe de ayer, pero que en el informe del día anterior estaba reflejada como «rr3». La rotura de la rr2 se produciría, según mis criterios actuales, en un cierre por encima del nivel 8.660. El planteamiento debe ser agnóstico en la situación actual (en tanto en cuanto no se rompa al alza la rr2, o no se rompa a la baja el sr0).

IBEXHORA 1625 1

En el DAX no hay Resistencias Relevantes, y por tanto, una vez rota la RR previa con el hueco alcista de hoy, debemos ser alcistas mientras se respete el Soporte Relevante sr0.

DAXHORA 1625 1

En el S&P se rompieron RR’s pero se ha generado un retroceso de última hora al primer Soporte Relevante el cual no debería ser roto a la baja para continuar pensando en verde.

SPHORA 1625 1

27 responses to “Alegría alcista, ¿real o ficticia?

  1. LOZ
    ¿No hay nada entonces en DAX sobre los 10008-12 por R3 de toda la caída y P16 del primer impulso de esta subida?

  2. Buenos días.
    Luis:
    Ok con respecto a tu comentario de ayer a última hora referencia bonita. Me lo anoto y gracias.

  3. David TL, si te fijas, ayer solo ratifiqué la existencia de la antigua rr3 (ahora rr2) del IBEX, y si no dije nada del DAX era porque yo no lo veo, vamos que digo lo de siempre, cuando alguien diga que existe un sr en un índice, no creo que le costase mucho decir «INDICE», «PERIODO TEMPORAL», «RETROCESO x fecha del arranque por mínimo/máximo o hueco», «PROYECCIÓN y fecha del arranque por mínimo o hueco», Ejemplo (Resistencia Relevante en DAX horario por R6 hueco el 15/6/16 12h + P10 minimo el 23/6/16 17h en 10050-57). Dando esta información es mucho más fácil discutir

  4. LOZ
    No entiendo tu «reprimenda», espero que no vaya por mí porque como verás en mi comentario que cito a continuación, creo que fui bastante específico:

    David TL dice:
    20/06/2016 a las 11:41
    DAX
    rr horaria 10008-12 R3-P16.

    Otra vez pongo gráfico y tramos, o me callo directamente y que cada uno se las avíe o simplemente no te interpelo y «a juí», como dicen en mi pueblo.
    El R3 es el de toda la caída 10367-9431, y el P16 es el del primer impulso 9431-9701 proyectado desde 9577, mínimo del día 17/6.
    Gracias por adelantado

  5. Sea como sea, ya hay 3 tramitos horarios al alza al menos en DAX, así que podría venir la corrección de todo el tramo o la vuelta a las caídas.
    Después de la gran SC acumulada visible tanto en el RSIh como en los STCH rápidos a punto de saturar, lo normal es un descanso y acercamiento a la DMAh, y ahí a ver qué pasa.
    Nótese que el DAX parece no poder con la combinación de «mi rr0» con la DMACTh, ambas por 1000x.

  6. Cotizacion en pleno 8660 de Luis.

    Segun el recuento de Elliott en el que se esta construyendo una onda 4, la cotizacion no podria tocar los 8756.
    Es de suponer que este terminando la onda 5 de la C4… podriamos ver un giro a la baja.

    Por sus caracteristicas, el sistema sigue dando largos… me pondria corto si la cotizacion cayese sobre 8525-8550 con stops en el maximo de hoy.

  7. Vuelvo a reiterar la pena que me supone haber colocado la estupidez de microstop en la operacion del lunes… Cachis diez!!!.

  8. Perdon, en la operacion del viernes (hoy es martes… que perdido estoy… je,je!!!).

    Al final, en la operacion del s&p, tras ir ganando 60 puntos, ayer hubieramos cerrado la operacion ganando tan solo 10-15 puntos.
    En s&p (como ya he comentado en alguna ocasion), el sistema parece funcionar peor que en el resto de indices… lo tengo comprobado.
    Con el gap alcista de ayer, se fue todo al traste… aunque, no es habitual cerrar en estas circunstancias.

  9. Yo si que no entiendo tu comentario David TL. Hablas de «reprimendas», alucino. tu piensas que cuando escribo, siempre me refiero a ti. Cuando lo he escrito, no sabía quien lo puso, ni exactamente lo que puso. Simplmente ese P16 no me vale, yo lo miré ayer y no hay ninguna proyección que yo considere válida junto al R3.

    De todos modos, y una vez aclarado lo que dijiste, está bastante bien especificado, pero no lo recordaba. Tu si que me haces una auténtica «persecuación» cada vez que digo algo. jeje

  10. Una duda sobre lo que comentais Luís y DavidTL.
    ¿Es un R3 ó un R6?
    Para mí, ahora estaría retrocediendo el 61,8% de la onda b en color azul y coincide con la proyección el 161.8% de los mínimos del día 16 y 17.
    Por otro lado también estaría el precio tocando la parte inferior del posible triángulo (color verde)
    http://invst.ly/1xgdq

  11. LOZ
    A ver… me estabas contestando a mí, ¿no? Pues he entendido que tu «reprimenda» iría también al menos en parte por mí (no me parece tan descabellado como para alucinar, pero vaya, cada uno alucina con lo que quiere jeje).
    Como digo siempre, comprendo que no hubieras visto mi comentario o que no lo recordaras bien. ¡Sin problema!
    La «reprimenda» es una forma jocosa exagerada, estaba de broma: tu comentario es claramente un consejo productivo para que nadie pierda mucho tiempo en averiguar qué R’s y qué P’s está usando el que sea para calcular el NR que anuncia 🙂

    Y yendo al asunto: el primer impulso tiene 3 barras horarias; el «descanso» hasta el AP que había cogido yo en 9576 tiene 4 barras, así que por eso me había parecido que se podía coger como AP.
    Ahora mismo ese retroceso no cumple el mínimo de tiempo o amplitud respecto a la onda completa para ser tenido en cuenta como AP, así que descartado.

    Gracias por la info

  12. Dor
    Según tengo entendido, para LOZ el R6 es el primer fibo «relevante» que se encuentra el precio en un retroceso, o sea, el retroceso del 38%.

  13. Respuesta Para dor efectivamente cuando el retroceso es del 0,382 la denominó R3 y cuando es un retroceso del 0,618 la denominó R6

  14. Se puede entender de las 2 maneras: que el R6 es el 62% de la onda, o que es el 62% de corrección; viendo cómo lo usa LOZ en el libro, juraría que el R6 es el 62% de la onda, o sea, como he dicho antes el retroceso del 38%.

  15. DAX
    Máximo de hoy clava la DMAC diaria con RSId en zona de resistencia, creo que aunque no hay RR puede ser un buen punto para iniciar un retroceso.

    En diario creo que se aprecia bastante bien que esta subida 9430-10040 puede ser la primera onda de una C al alza mientras USA se pone lateral-bajista (creo que es lo que hará).

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *