Hay muchas personas que son detractores de todo, y hay que respetarlas, pero las evidencias son las evidencias, y no hay que inventárselas, solo hay que verlas.
Hace unas semanas estábamos, según la Teoría de la Bolsa Relevante en una situación crítica, pues de continuar las caídas, tendríamos abierto un camino bajista muy sospechoso. En aquél entonces, decía que teníamos lo que yo considero un Indicador del Sentido del Movimiento denominado «NO VA MÁS». Todos los grandes índices bursátiles estaban en Soportes Relevantes de muy largo plazo (en gráficos semanales). La apuesta era la de un rebote o giro al alza. Esto lo podemos ver en el gráfico del NASDAQ100 de aquella época (7 de febrero).
Una semana después, el NASDAQ había generado un mínimo, y dicho mínimo nos daba el destino inicial del rebote, que era una Resistencia Relevante. El precio se dirigió a la mencionada Resistencia Relevante, y la teoría dice que lo más probable, en dicho punto, era una parada o giro a la baja, y así lo reflejaba en el gráfico de dicha fecha.
Durante los últimos días, los índices USA estaban en Resistencias Relevantes, y no podíamos ser alcistas hasta la rotura al alza de las mismas. Se vemos el gráfico actual del NASDAQ100, podemos ver que hoy se ha roto su Resistencia Relevante. Pero en el gráfico actual podemos apreciar un claro y sencillo recuento de Elliott, tal que se considera que una corrección completa de Elliott catalogada como «A-B-C» ha terminado, viéndose con claridad los onda «1-2-3-4-5» de la onda «C».
Esta mañana tenía una discusión amigable con un amigo, me decía que CAVA y otros muchos decían que el SP iría a los 2.000 puntos y giraría a la baja, para acabar una “abc” al alza que sería una onda “4” y nuevo movimiento a la baja. Esa opción está en el gráfico con color marrón y círculo amarillo.
Lo siento mucho, pero yo no lo veo. Para mí, esa hipotética onda “4” estaría muy alta, y sin duda no sería mi mejor apuesta. Hoy hemos visto la rotura de la RR2, y camino alcista libre, lo cual me hace apostar por que la onda “C” color azul ya finalizó.
¿Esto quiere decir que ya no vamos a parar y retroceder? No, lo que quiere decir es exactamente lo que he dicho, y lo que he dicho es que no creo probable un retroceso a mínimos. Evidentemente, ahora llegará Murphy y me quitará la razón, pero yo solo digo lo que veo. A partir de aquí, deberemos controlar los Soportes Relevantes que vayan surgiendo, e intentar coger el camino alcista, al menos por el momento, pues como suelo decir, la verdad no la tiene nadie, y lo que tenemos que hacer es «NO LLEVAR LA CONTRARIA AL MERCADO».
Hace 2 semanas yo le decía a mi amigo y también a algún comentarista que yo no podía decir que esto iba a subir, sin ver la rotura de las RR’s en USA, pero que para mi era la alternativa más factible, y me basaba en 2 situaciones para mí vitales. La primera era la existencia del mencionado «NO VA MÁS» y la segunda era que yo veía los recuentos de Elliott completos, y que en base a ellos, la alternativa más probable era la de subidas, subidas y subidas. Ya no sé si esto era más un deseo o una realidad, pero lo que sí sé es que una vez rotas las RR’s de USA, el planteamiento alcista en dichos mercados ha tomado una fuerza innegable.
Pero atención, esto solo es una foto o una perspectiva de la película actual. ¿Qué sucede en Europa? A nivel de recuentos de Elliott y a nivel del mencionado «NO VA MÁS», la situación es la misma, pero tal es la debilidad europea, que no se han acercado a las Resistencias Relevantes claves para tener una clara perspectiva alcista, tal y como sucede en el IBEX. Pero esta será la historia de otro día.
Creo que el informe por hoy ya es muy largo, y dejo el detalle que he dejado con respecto a las bonitas, para otro día-informe. solo decir y reconocer, como hice esta tarde, que el DAX tenía una «Bonita de STCH» ayer al cierre, pero sinceramente, fui un cobarde y no me atreví a decirlo, para lo cual quiero subir el detalle de esta «Bonita de STCH»:
Creo que en el corto plazo no hay mucho que decir, solo los gráficos actuales hablan por si solos:
Solamente destacar las líneas verticales de trazos y puntos color azul en el DAX y en el S&P, que marcan inicios de «Bonitas de STCH», y la necesidad de controlar los nuevos Soportes Relevantes.
Solo desear «luck and good trading». Ojo, lo más importante es el «luck» (la suerte).
Por último, destacar los recuentos de Elliott subidos por algunos comentaristas:
Gerko
¿¿Qué elliottistas tiene el 1 en 1947??
Ah bueno sí, los permabulls supongo…
Sergio T
La señal de 2AFMA del DAX es cierta pero creo que en futuros ha subido y se ha metido otra vez en «sobrecompra»; no se tiene en cuenta para la TR, pero si el precio en futuros vuelve a subir y mañana abre con gap al alza, el ADX se metería otra vez por encima del mínimo de la zona del 2AFMA y para mí habría sido una salida «en falso».
El RSI1h se acaba de meter otra vez en sobrecompra en la última media hora, y para mí puede ser un indicativo de esta «salida falsa».
Pero todo esto fuera de la TR, es mi opinión y como yo interpreto o quiero interpretar los indicadores, que además seguro que es equivocadamente pero bueno… a lo mejor creo una especia de «bonita de ADX» jajaja
Rafael
Sobre 1983/84 yo apenas comenzaba a caminar y sobre el año 95 iba al instituto. El primer libro que llegó a mis manos fue los apuntes sobre la onda de eliot de hamilton Bolton; lo tire casi a la basura porque no entendí nada.
Pero cuando empecé a perder dinero en los mercados me.lo tome como un reto y fue gracias a JL CAVA quien me.explico la teoría de onda de eliot; luego volví a buscar hamilton boolton y Robert prechert; pero creo que fue más mi observación la que me llevo a entender un poquito más.
Ahora la onda es mi palabra.
Rafael,
estoy releyendo por segunda o tercera vez este último mensaje suyo… jajajaja. Pero cuantas más veces lo leo, casi diría que entiendo diferentes alternativas… jajaja
Bueno, a ver si después de cenar… mi cerebro mejora (esto si es complicado).
Reconozco que Elliot… uuuffff… porque empiezas con los recuentos y no hay manera, salen múltiples alternativas.
Saludos Rafael.
PD: Gerko, mantengo el gráfico de Rafael…
Gerko
Draghi podría mandar al DAX a los 10.000, y con él al S&P a 2000, puede que hasta superarlos marginalmente, y… ya veremos.
O eso o no llega para no darle oportunidad a los que tienen sus órdenes puestas en 2000.
Yo soy malo contando, pero… joer, un 1 en 1947… psss
Supongo que esos no saben lo que es un triángulo diagonal, ni se les habrá ocurrido unir los 1947 con los 1963 y visto que el precio se para justo en la línea, aunque creo que la puede «romper por arriba» porque en realidad la línea tiene que partir de 1963 y unirse con los máximos posteriores (1977’60) siendo estrictos con la teoría.
Tampoco verán que cada onda tiene 3 patas más o menos claras.
Creo que la c4 está siendo el lateral este, o como mucho los 1968 del dato de inventarios, y que no va a bajar o no bajo ese nivel antes de llegar a su objetivo.
Son unos artistas: no dejan subir el ADX de 50 jajaja pero estoy seguro de que lo hará en la quinta. Al igual que eso, hacen rebotar al índice justo cuando el RSI15m toca la parte alta de la zona de soporte, y el horario dentro y fuera constantemente de la zona de sobrecompra a lo mejor para no dar señal a ningún sistema.
Respuesta a Rafael Enviado el 02/03/2016 a las 17:40
Buenas tardes a todos:
Esto es lo que tenemos en el SP HORARIO:
1) POSIBLE SEÑAL EN BONITA DE ESTOC. A LA BAJA. (El 1er gráfico)
2) EN CUANTO A LA TRADICIONAL, ESTÁ EN EL PUNTO 4, QUE PARECE QUE PUEDE SALIR TAMBIÉN.
Sería conveniente que alguien más experto lo confirmara.
No Rafael, te adjunto imagen de lo que había, de hecho en el gráfico del informe de hoy ya estaba señalada con la barra vertical de trazos y puntos color azul la que seguía viva «Bonita de STCH en Exceso»
http://prntscr.com/aaeeyh
Rafael
Ese es mi gráfico también… perdona pero ¡¡ya no me gusta!!
Rafael
¿Leíste el comentario que te puse hace días sobre usar el gráfico del CFD 24h?
Los indicadores no salen bien en ese gráfico, ten cuidado amigo mío…
Gracias Esther, gracias DavidTl. Efectivamente creo q la señal 2AFMA del ibex era un poco justa, pero pa’eso estan las señales, pa’ hacerlas caso y no pensar.Veamos como cierra el tio SP y mañana ver como abre el trileIbex.
Rafael, te lo dije yo, te lo dijo David TL, te lo acaba de repetir David TL, y te lo repito yo.
Con CFD’s 24 horas cambia todo lo de las Bonitas de STCH
Jose
La idea es bajar desde hoy zona 1890/1910 por la leading diagonal. Y luego subir en C hasta 2000.
Ahora bien la pierna que dice Rafael Puede ser max de hoy ir a 1955/960 e ir a la zona 1993/1997 después ir a 1800/1910; todo esto consume tiempo y termina el ciclo sin nuevos minimos estallando los índices al alza; el gap del futuro no se cierra en ambos supuestos
David tl
Por ello digo si spx 500 se niega a caer y supera los 2000. No desecho nada.
1800/1910″ Perdón 1890/1910
Rafael, y continuando con tu comentario relativo a que no funcionaban últimamente las Bonitas, muestro las del DAX:
http://prntscr.com/aaesch
http://prntscr.com/aaetc5
Por curiosidad.
Mirando el s&p en 15mins me ha parecido localizar una figura diamante, cuyo objetivo sería 1992-1993 puntos.
De ser así, es la primera vez que localizó esta figura.
Muchas gracias Gerko,
siempre es un placer leerte.
un abrazo
Jose
Luis y David TL
Estoy tratando de conseguirlas a través del gráfico 24 h. Pero ya veo que no es posible.
me j… estar toda la mañana sin ver una señal pq lo que miró es SP y claro estoy a ciegas.
Tengo que idear algo… ¡a ver si es verdad!
Gracias a ambos.
David: sí leí tu comentario pero soy cabezota de nacimiento aunque a penas se me nota…jejeje