
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: DOW JONES:  ¿Está en el punto final?</title>
	<atom:link href="http://analisisbolsa.com/dow-jones-%C2%BFesta-en-el-punto-final/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://analisisbolsa.com/dow-jones-%c2%bfesta-en-el-punto-final/</link>
	<description>El análisis técnico diario mas completo</description>
	<lastBuildDate>Wed, 22 May 2013 19:57:11 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
	<item>
		<title>By: Luis Ortiz de Zarate</title>
		<link>http://analisisbolsa.com/dow-jones-%c2%bfesta-en-el-punto-final/comment-page-1/#comment-2647</link>
		<dc:creator>Luis Ortiz de Zarate</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Apr 2011 11:47:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://analisisbolsa.com/?p=4019#comment-2647</guid>
		<description><![CDATA[Tienes razón, no sé que miré ayer, me iría a una onda menor o quizá lo miré desde los mínimos de la hipotética onda 4. Perdón por el error.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tienes razón, no sé que miré ayer, me iría a una onda menor o quizá lo miré desde los mínimos de la hipotética onda 4. Perdón por el error.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: lugh</title>
		<link>http://analisisbolsa.com/dow-jones-%c2%bfesta-en-el-punto-final/comment-page-1/#comment-2646</link>
		<dc:creator>lugh</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Apr 2011 07:57:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://analisisbolsa.com/?p=4019#comment-2646</guid>
		<description><![CDATA[Gracias Luis, es un placer leerte.

Tenía entendido que el primer libro de Cava era bastante fiel a la teoría de Glen Neely. Allí dice que, en precio, para que dos ondas sean del mismo rango una ha de corregir al menos un tercio de la otra, y en este caso eso no se cumple.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gracias Luis, es un placer leerte.</p>
<p>Tenía entendido que el primer libro de Cava era bastante fiel a la teoría de Glen Neely. Allí dice que, en precio, para que dos ondas sean del mismo rango una ha de corregir al menos un tercio de la otra, y en este caso eso no se cumple.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Luis Ortiz de Zarate</title>
		<link>http://analisisbolsa.com/dow-jones-%c2%bfesta-en-el-punto-final/comment-page-1/#comment-2645</link>
		<dc:creator>Luis Ortiz de Zarate</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Apr 2011 23:09:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://analisisbolsa.com/?p=4019#comment-2645</guid>
		<description><![CDATA[Estimado lugh, no es cuestion de parecer o no parecer. Según la teoría de Glen Neely, existen 2 procedimientos para determinar las ondas de mismo rango, en tiempo y en preco, y en este caso se cumple esta relación en precio.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estimado lugh, no es cuestion de parecer o no parecer. Según la teoría de Glen Neely, existen 2 procedimientos para determinar las ondas de mismo rango, en tiempo y en preco, y en este caso se cumple esta relación en precio.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: lugh</title>
		<link>http://analisisbolsa.com/dow-jones-%c2%bfesta-en-el-punto-final/comment-page-1/#comment-2644</link>
		<dc:creator>lugh</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Apr 2011 10:57:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://analisisbolsa.com/?p=4019#comment-2644</guid>
		<description><![CDATA[La 3 y la 4 de esa C no parecen del mismo rango, ni por precio ni por tiempo.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La 3 y la 4 de esa C no parecen del mismo rango, ni por precio ni por tiempo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
