Nada de lo sucedido es lo que estábamos acostumbrados a ver, una volatilidad espectacular con caídas relevantes. No podíamos saber donde se iba a generar el giro al alza, pero ahora si lo sabemos.
Ayer comentaba (creo que fue ayer) que no podíamos saber el punto de giro, pero una vez que el mismo se produjese, lo que teníamos que hacer es esperar a ver como se producía dicho giro, es decir, ver hasta donde llega el primer impulso, donde para, hasta donde retrocede y si vuelve al alza, entonces sería una oportunidad al alza.
Por el momento, casi podemos decir que estamos viendo rayajos a la baja y al alza. A última hora parece que el mercado se ha relajado. Quizá mañana sea momento de pasar a los gráficos horarios.
Con respecto a los gráficos actuales, podemos ver que el S&P tocó el SR3 y rebotó, el NASDAQ100 abrió a la baja rompiendo (teóricamente) el SR4, pero podemos ver que al final no lo rompió y lo respetó. Lo mismo podemos decir del IBEX, el cual al final ha respetado su SR3. El único que no cuadra en toda esta historia es el DAX. el cual a cierres del día rompió su Soporte Relevante SR2, dando vía libre a la continuidad bajista hasta el SR3. Y es precisamente este índice el único al que le he podido encontrar Resistencias Relevantes de base diaria, una RR0 y una RR1. Viendo como han rebotado los índices americanos, parece claro que se romperá la RR0, pero la RR1 debe ser un punto clave para seguir al alza o retomar el sentido a la baja.
Todo movimiento rápido a la baja lleva asociado un movimiento rápido al alza. El problema es que normalmente los rebotes suelen ser falsos, despiertan alegrías y nada más. Es por eso que anteriormente he comentado que lo mejor es esperar a ver como es el rebote al alza, y ver si se produce una onda de retroceso y un nuevo movimiento al alza.
Yo creo que el minimo de contado, cfds y futuros fue el mismo… 8391,2 (con ironia, evidentemente).
Lo entiendo Luis.
Arriba hay algo que no cuadra… tal vez acabara algo en fallo o que se yo.
El caso es que EL MOVIMIENTO que tenia previsto se esta cumpliendo, eso si, las cifras me han «bailado» en el movimiento bajista unos 300 puntos.
A ver que hacen estos dias, de momento el abcB lleva camino de ir cumpliendose… veremos si se acaba cumpliendo.
Ahora tocaria caer en b de B a zona 12200 tal vez y posteriormente subir a zona 12900 (o RR12750) para cumplir la B.
Luis, ya sabemos todos que hay cosas que no hay por donde pillarlas, lo lian todo lo suficiente para que se descuadren las herramientas y pienses que pueden suceder 3-4 cosas diferentes.
Aun asi, repito, el movimiento previsto se esta cumpliendo independientemente de que la A sea correcta o no, o sea otra cosa… lo malo sera para cuando el viernes o el lunes haga algo que me descuadre todo… que suele suceder.
Subo grafico de corto medio plazo.
http://prntscr.com/iba4jc
En el, el trazado azul y el rojo se complementan… hay una parte del trazado rojo que ya he borrado al darla por cumplida.
Yo en principio, la idea que tengo desde el jueves-viernes son cortos en RR o si es caso en zona 12900 si llegase ahi.
Como dije, creo que la volatilidad ha llegado para quedarse una temporada y los NRS van a ser un factor decisivo.
Miento.
Las cifras previstas para la supuesta A (o lo que sea la caida eran 11800-12000.
El mínimo en cmc ronda los 11700.
Me ha «bailado» 100 puntos.
Lo que no esperas es que el moviénto al alza de ayer fuera tan arriba, ahí me «bailado» 200 puntos.
Yo esperaba el alza de ayer por los 12450+-.
Sergio
Mientras no te vea poner ni una onda X en tus recuentos, y te aseguro que las hay y muchísimas, perdona pero no miro tus recuentos porque solo valen para condicionar mi operativa, y eso ya lo hago yo solito jajaja
A ver qué pasa si el DAX llega a la DMACh por 12680 (los futuros llegaron a 12650, donde cerraron, y hoy gapazo a la baja que casi no ha tenido continuidad).
Coincido contigo en que lo más probable es que no cierre el gap y se gire a la baja hasta quizá esa zona 12200 antes de continuar el rebote, ya iremos viendo.
Si no lo haces, te recomiendo mucho usar las bandas de Bollinger con los parámetros habituales. En diario el precio está aún bajo la banda inferior, así que supongo que el rebote continuará hasta por lo menos meterse dentro otra vez. Cuando eso sucede es una ruptura de volatilidad y los precios suelen como mínimo rebotar.
Subo articulo y grafico de mi amigo el analista americano.
«Los precios rebotaron hoy después de vender substancialmente de la noche a la mañana en lo que asumo es un W4. Por lo tanto, si el conteo es correcto, deberíamos ver otra pierna a un bajo bajo antes de un contraataque para probar el promedio de tendencia. Si los precios son capaces de reunir de nuevo a la TA, a continuación, esto invalidará el conteo 5 y hacer esto una corrección de zig zag dentro de una tendencia alcista.»
W4 es onda 4 y TA creo que es analisis tecnico.
Grafico.
http://prntscr.com/ibame5
En USA si veo posible ese 12345 que comenta pero tampoco me lo creo… en Europa no, en Europa la onda 4 comparable a la supuesta onda 4 de USA es tremenda.
David.
¿como consideras lo que es una X y lo que no es una X?
Porque yo no tengo ni idea, a lo mas, si hay una onda que no me cuadra puedo pensar que es una X, una R, o una piruleta.
Y de diametricas y rollos Neelynianos ni me preguntes, que no quiero saber absolutamente nada.
Neely se puede meter sus diametricas, parametricas, chorrametricas y todo lo que acabe en -icas ,y demas, por donde le quepan.
Hay algo en Dax.
Si la subida acabo en fallo, eso si, el fallo seria de 300 puntazos, entonces cuadra mucho mejor el abcA, y la B actual ya habria alcanzado el 61% de retroceso de onda bajista A en el maximo de ayer teniendo en cuenta el fibo rojo.
La 0-b de la A se puede trazar limpia y de hecho la cotizacion ya la ha superado.
Con lo cual, podria haber una venta masiva en cualquier momento… aunque creo que podrian tontear en esta zona o incluso llegar a zona 12850-12900 un par de dias antes de pegarse el hosti…zo en onda C.
Lo unico, no se si es posible un fallo de 300 puntos… yo creo que si, porque con los tibus y elliott cualquier cosa es posible.
http://prntscr.com/ibaw0u
La A hubiera comenzado en 13300 hasta 11700 entonces… y la B estaria practicamente completa en la subida de ayer enn zona 13650, aunque puede tener un poco mas de extension a zona 12850-12900 y marear al personal.
Sergio
Una X es un ABC que enlaza ABCs. Hacer como tú, es decir, reducir todo a ABCs sencillos, es «faltarle al respeto» a Elliott jajaja
No, en serio, creo que cometes un grandísimo error si pretendes contar desdeñando las teorías de Neely, pero tú mismo.
Si por un casual muy casual o designio divino el recuento expuesto con fallo fuera correcto.
Si tiro un fibo 13300-11700 en 12900 se encuentra el 78% de retroceso de B sobre A, todo un clasico en ondas B y otra vez mas me lleva a pensar en zona 12900.
Donde todo coincide… el retroceso, el pullback, la ema 200 en diario, el RR12750 no coincide del todo pero podria subir a 12850-12900 y cerrar sesion por debajo como vengo diciendo.
Creo que va a haber otra venta masiva… el tema es determinar cuando.
Ya me estoy imaginando un gapazo rojo el lunes… esta gentuza lo hace todo con trampas, en futuros, con gapazos, cuando menos te lo esperas zasca.
http://prntscr.com/ibb7bm
Marco fibo 78% con elipse en zona 12900.
Hombre David.
Claro que meto X en correcciones complejas y a ser posible muy lateralizadas… a veces meto en este tipo recuentos hasta Vs, Ks y Ls.. pero sobretodo lo que meto es la pata y la gamba.
Nelly:
La norma más importante que introdujo es «un recuento solo es correcto cuando, efectivamente, es correcto».
A eso llega hasta un crió de 5 años.
Las cosas son correctas cuando ves que son correctas, mientras tanto intriga… y después de la intriga a veces las cosas son correctas y otras no.
Pues vale Mr. NEELY, totalmente de acuerdo.
Precisamente por esa razón es totalmente inútil intentar cuadrar recuentos, pero oye, qué bien se siente uno cuando «acierta», aunque no gane un euro con ello ¿ehhh? Jajaja 😉
Probando un larguito al DAX a ver si intenta cerrar el gap.
PD: no Sergio, no cayó a 11700. El nivel clave serán seguramente los 13.000, y probablemente llegará cuando la DMAC diaria pase por allí, ahora en 13230. Mientras tanto, lateral de bandazos que pienso aprovechar. Hoy van ya 2 bonitas de STCHs al alza en 15’…
Y no hablo más que no puedo ni quiero estar pendiente! Mientras otros escriben, los pistoleros disparan! ji ji ji
Ah, y telita los 2 martillazos al alza en gráfico de 15′ que lleva hoy el DAX a las 9:15 y ahora a las 12:30 jajaja
Sí sí: indecisión… estarse quieto… andayapahí! 😀
David.
Hoy los tibus tienen el estomago bien lleno… hay que hacer la digestion.
Con elliott es dificil ganar dinero, pero a veces se gana… no por elliott, sino por TR y otras herramientas si ademas tienes un recuento que avala las decisiones mejor que mejor.
Eso te lo va a decir hasta Bece… que alguna vez a dicho lo mismo.
Elliott no es herramienta principal, pero puede ser de mucha utilidad en ciertos momentos y a ser posible para medio plazo, intras y corto plazo con elliott para los megasuperultraespecialistas.
De todas formas, veo que sigue la cosa un poco igual con mis posts.
Creo que he comentado muchas mas cosas ademas de elliott, emas pullbacks, NRs, fibos… en fin… ¿SABEIS QUE ME VOY A VIVIR CON LOS ANGELES DE VICTORIAS SECRETS A UNA MANSION Y ME HA TOCADO EL EUROMILLON?
(lo pongo en mayusculas, para que se vea que en al menos este post digo algo mas que elliott, elliot y elliott, en los demas igual, pero vamos, que igual estoy un poco esquizo).
David.
En el ultimo mes y pico, ademas de otras , he realizado 3-4 operaciones en las que he ido ganando un 2-3-4% con NRS, elliott y poco mas.
Y si, los mercados han hecho lo que no esperaba, estamos en un momento complicado, y en estas operaciones me he quedado practicamente sin plusvalias.
Ejemplo… la que hice en eurusd sobre 1,17, la idea era llegar a RR… zona actual.
Llegue a tener un pastizal en posiciones, sobre 1,185 se dio la vuelta y me dejaron fuera y luego hizo lo previsto que era subir a RR.
Como esta, otras 2-3 en dax… no me interesa ganar un 2% con un mini en corto plazo esperando un movimiento que no sabes si se va a producir o no y con mucho riesgo, lo que me interesa es ganar en medio plazo añadiendo posiciones y colocando breaks a las posiciones anteriores.
Igual que estas no han salido bien Y NO HE PERDIDO NADA O PRACTICAMENTE NADA, estoy seguro que otras si saldran bien, porque alguna ya ha salido bien.
(bueeeeeeeno, la semana pasada si perdi 120€ y lo dije, la «apuesta no salio bien» comprando al alza en SR).
A veces cuesta semanas posicionarse para medio plazo, y despues de ver lo que ganas y quedarte sin nada resulta frustrante.
Pero las pocas que salen bien te aseguro que merecen la pena en comparacion con todas las que salen mal, Y CUIDADO, NO PIERDES NADA, O LO QUE PIERDES ES RIDICULO en comparacion con lo que ganas en las pocas que salen bien.
Lo que no volvere a hacer en la p…ta vida es meterle un € al ibex.
Y el tema no es el 2-3-4% que iba ganando… sino lo que esperaba ganar.
Repito que un 2% no me interesa… me interesa un 8-10-15% con menos riesgos.
Cuando sale bien sale muy bien… y desde luego muchas no salen, porque de eso se trata, de que no te salgan.
Reitero mi intencion y proposito de año nuevo y de antes de año nuevo de ser inversor de medio plazo.
Es mejor ganar un 10% en 3 meses que un 30% en 2 semanas… el 30% en 2 semanas acabara volando en las operaciones de las 2 siguientes semanas.
Muchas operaciones intradiarias y de corto plazo suelen equivaler a RUINA.