Jornada de falsedad bajista y de falsedad alcista, pero es más probable caer

La razón del titular se basa en que la jornada ha sido en gran medida un movimiento lateral indefinido, con planteamientos inicialmente bajistas tras las roturas de los Soportes Relevantes en IBEX y en DAX, hecho que abría el camino bajista, y con giro al alza hasta dar casi señal de compra en ambos índices. Pero el movimiento al alza del IBEX le ha llevado a meterse totalmente dentro de su Resistencia Relevante rr2, pasando a estar en la misma situación de los índices americanos, es decir, todos (excepto el DAX) en plenas Resistencias Relevantes.

Como he venido diciendo en informes previos, para creer en el movimiento al alza, se necesita ver la rotura de dichas Resistencias Relevantes, y en ello estamos, intentando pero nada más.

Luego mantenemos el planteamiento bajista, sin perder de vista la rotura al alza de niveles que den compra, como podría suceder (pero visto lo sucedido en USA durante la tarde es muy poco probable) mañana en el DAX o en el IBEX.

Pero veamos de forma individual cada índice.

En el gráfico horario del IBEX podemos ver como en la primera hora de trading el pequeño Soporte Relevante que ayer mostré, fue roto a la baja, tal que el camino bajista quedó libre de problemas, y sin embargo el IBEX giró al alza y tras una posible onda «Plana» generó una «Confirmación de la tendencia» a las 15 horas, al tiempo que rompía al alza la LTBR color rojo, y al cierre del día se generó la señal de «Inicio del movimiento» por los ADX’s (barra vertical de trazos color azul).

Si no fuera por la existencia de la rr2, tanto a las 15 horas como a las 17:30 horas, habría dado una clara señal de compra, pero la existencia d ela rr2 obliga a esperar a la rotura de la misma para apostar por la continuidad alcista hacia los 8.800 puntos.

Considerando que el criterio es que los Niveles Relevantes  son más importantes que otras herramientas relevantes, en la zona actual hay que pensar en un nuevo retroceso hacia el sr0.

IBEXHORA 1609 1

Examinando el gráfico del DAX, podemos comprobar una situación equivalente a la del IBEX en lo relativo a la rotura de los Soportes Relevantes existentes en la barrar horaria de las 10 de la mañana. El precio llegó simplemente a la zona de Soporte del RSI (barras color azul) y a la DMA CRÍTICA, retomando el camino al alza. Pero es destacable donde se ha cerrado la jornada, justo en la LTBR color rojo, sin conseguir la «Confirmación del RSI». Si a primera hora d ela jornada, la LTBR fuera rota al alza, de igual manera tendríamos la mencionada «Confirmación del RSI», y además tendríamos una señal alcista clara hacia los 9.800, pues se generaría una «Bonita de STCH».

Pero esta situación alcista está condicionada por la continuación al alza. Si no se produce, no hay nada que haga apostar por el movimiento al alza. Y sino hay nada que haga apostar por el movimiento al alza, el pensamiento bajista es el pensamiento más probable, basado en la rotura de los SR’s de primera hora y basado en la situación de los restantes índices en plenas Resistencias Relevantes.

DAXHORA 1609 1

Como siempre, el último de la fila es el S&P, quizá el más importante de la colección. La situación es clara, el índice está en la RR2, y mientras que no se rompa, será bajista. Hoy a última hora el precio ha cogido fuerza bajista cambiando la tendencia horaria de alcista a bajista, y la hipótesis más probable es la de continuación a la baja hacia el Soporte Relevante sr0. Por lo demás, no existen señales dentro de la Teoría de la Bolsa Relevante, por lo que mejor ver el mercado como evoluciona.

SPHORA 1609 1

89 responses to “Jornada de falsedad bajista y de falsedad alcista, pero es más probable caer

  1. Buenas tardes,
    quiero dejar dos consultas para los expertos:
    1-¿alguien contempla la posibilidad de un triángulo correctivo onda b en el Dax?
    http://prntscr.com/a9van7
    2-¿tenemos alguna RR de Dax por encima de la RR0?

  2. Sé que no seguís el Bund, o casi que no lo seguís. Ayer hizo nuevos máximos en 166,63. Desde los 160 que refleja intereses negativos. Concretamente ayer representaba casi un -0,5% anual de intereses, a 10 años vista. Aunque debo decir que existe un ajuste entre la cotización del Bund y la rentabilidad del bono alemán con cupones al 6% anuales y nominal de 100.000€ y a 10 años, que hace que cuando publiquen tales rentabilidades del bono alemán, digan falsamente que todavía está sobre el 0,2% de intereses positivos, cosa que es falsa.

    Hemos estado subiendo con el Bund totalmente en contra, sin que hay relación inversa, contra natura. Situación típica de huida hacia adelante o de final de recorrido. Mo afirmo que no pueda subir más, pero me temo que ya le han cantado «campana y se acabó». Han conseguido que por miedo la gente crea en más, en muchas más caídas, en confundir e imposibilitar una visión conjunta. Nos hablan de un petróleo a 10$ cuando la única finalidad de un petróleo barato en hundir a Venezuela y a Rusia. Ahora Venezuela ya no va a ser lo que era y está próxima al defaud, y en cuanto a Rusia, pues de la semana pasada a esta ya no se tiene la misma táctica por parte de EEUU.

    Se dan las circunstancias completas contrarias a lo que se suele llamar la tormenta perfecta. Nadie se cree las subidas ni las esperan, y ello puede ser gasolina para subir.

    Desde que subimos de 163,50 puntos he ido vendiendo CFDs Bund (10 CFDs equivalen a un contrato Bund pero sin entrega), cada medio punto hacia arriba, no coincidente con puntos redondos he ido vendiendo de uno en uno. Ahora tengo 8 vendidos y ayer casí vendí el noveno.

    El gráfico del Bund que aporto sólo tiene una franja de objetivo, y creo que este va a ser el último. Tengo presente que el 8 de marzo es el rolo de Bund y que el siguiente vencimiento está en backwardation, pudiendo después volver a subir comiéndose el backwardation.

    http://prntscr.com/a9vdf2

  3. Yo estoy de acuerdo de que es posible operar sin indicadores de forma genérica, se puede hacer con los Niveles Relevantes, pero ello no quita que se pueda hacer con indicadores o solamente con la tendencia en base al RSI. Respeto al que gana con 2 cositas, pero también al que hace recuentos de 5 minutos de Elliott y gana, o al que usa varios indicadores y gana.

    Las verdades absolutas no existen, no todo es blanco ni negro, todo es relativo, y mi amigo «Alberto» así lo decía. Y digo esto por muchos de los que leen el blog.

    Yo solamente con 1 indicador (UNO) realicé un sistema de compra de acciones con un 62% de éxitos, y un muy buen rendimiento. Con un solo indicador tengo sistemas semanales y diarios con buen rendimiento anual. Con 2 indicadores (las «Bonitas») tengo sistemas de trading ganadores.

    Repito, no existe la verdad absoluta, y lo que hay que tener es cabeza, sistema y método.

  4. Esther, aquí va,no solo las RR’s del DAX, sino el recuento de Elliott que yo tenía y que coincide con algunos presentados hoy. ¿Esto quiere decir que estos sea la verdad? No, es mi recuento de Elliott, es una opción, pero en algo apoyado en varios Hechos destacables, y aún no es el momento de destacar.

    http://prntscr.com/a9vtok

  5. Por último, que me voy a la farmacia y al gimnasio, el que quiera, que mire el NASDAQ100 y busqué señal, condicionado a que hoy acabe rompiendo su RR, como actualemente está haciendo. Ojo, S&P y DOW más débiles.

  6. Jordi
    Yo sí lo veo de vez en cuando en los vídeos de masquetrading y estoy de acuerdo en lo que dices.
    Han estado yendo a la par mucho tiempo DAX y bund, relación que se rompió en abril 2015 como se ve en tu gráfica.
    El «problema» del bund es que está el BCE detrás comprando, por lo que mientras haya quien se suba al barco, pues para arriba.
    Yo también creo que más pronto que tarde el BCE se quedará solo o casi solo y se pegará un batacazo de dimensiones épicas.
    Según los ciclos de Kitchin, se «suponía» que la RV cambiaría de tendencia DESPUÉS de la RF y después también de que las materias primas cambien de tendencia, pero parece ser que las actuaciones del BCE han invertido el proceso y es la RV la que ha comenzado un declive mientras los bonos siguen subiendo como un cohete, supuesto «refugio» cuando la RV parece «peligrosa».
    Tenemos las materias primas cambiando claramente de tendencia y la RV claramente no solo no alcista, sino lateral bajista; ¿caerán los bonos después, cuando tú dices?
    Y, ¿será su caída lo que alimente nuevas caídas en la RV?

    Por otro lado, lo que dices de que nadie se cree esas subidas: efectivamente ese descreimiento es lo que ya ha sido esa gasolina desde mínimos, ahí tienes la cantidad de gaps al alza que han dejado atrás unos pocos índices, y en el DAX tienes una B que ha corregido un pírrico 50% de la A precedente.

    Yo veo la subida del S&P sobre todo bastante agotada; os recuerdo que según la TR, ahora mismo su tendencia es bajista en horario, ya que el RSI1h pasó a bajista ayer después de chocar contra resistencia al poco de la apertura; si en la sesión de hoy no consiguiera volver a cambiar de tendencia a alcista y confirmara bajista ya sabremos qué ocurre.

    Os pongo lo que veo en el S&P contado a ver qué os parece: http://prntscr.com/a9vtgc
    He añadido en la parte de arriba los tiempos. Ahora mismo la C llevaría casi el 75% del tiempo de A+B.

    Por cierto, hay un indicador llamado TICK que marca el grado de «confianza» que tienen los traders en USA, algo así como las «ganas de comprar», y es una muy buena herramienta de sentimiento contrario: pues está en nivel no visto desde noviembre 2014 (poco antes de que empezara el reparto de papelitos en USA y tras el mini crash de octubre 2014).
    Es decir, que hay complacencia en los mercados, aunque tú tengas la impresión contraria, Jordi. ¿A ti no te ha preguntado nadie si crees que es buen momento para comprar X valor? A mí unos pocos, y eso que no conozco mucha gente que meta dinero en RV ni en nada en general.

  7. Por cierto, a algún comentario que decía que dábamos bandazos y que ahora nada estaba funcinando. NO ESTOY DE ACUERDO, y a los hechos me remito.

  8. David, no estoy de acuerdo con tus constantes planas irregulares. PAra ti eso es ley y para mi no.

    No sé que opinaran Jordi, Anonimous o Dor.

  9. Sobre los indicadores, de nuevo.

    Quien emple indicadores como arrope, pues bien, arropan la toma de decisiones. Pero hay un error muy grave que es creer en los indicadores, porque lo han leído por ahí, porque han visto que alguien pone que el indicador XXX está en tal punto y toca comprar, etc.

    Sólo he querido decir que lo único importante es el movimiento del precio y que ahí que enseñarse eso y no los indicadores. Los niveles relevantes son un método de anticipación del movimiento del precio. Primero va eso, el movimiento del presio, después, van los indicadores, otras anticipaciones, bonitas… Una bonita no es un indicador.

    Voy a decirlo correctamente: Por favor, si eres nuevo en los mercados, enseñate cómo se mueve el precio y no hagas caso de tanta literatura, ni de gente que te dice que todo es fácil y que los indicadores tal o cual son los que funcionan para ganar. Si haces caso a los indicadores te arruinarás en nada. Cuando entiendas cómo se mueve y mueven todo, si algún indicador te casa y te ayuda, pues bien. Yo no lo uso nunca, en cambio David (Catarrchí) sí que le gusta usar alguno, particularmente con el VIX, pero él es mi alumno aventajado y yo le enseñé a no usar indicadores hasta saber correctamente del movimineto del precio.

  10. Perdón por la inconexiones y faltas como un ahí que he puesto en vez de hay. Hoy no me encuentro bien.

  11. LOZ
    Gracias por perder tu tiempo en ver mis nefastos recuentos.
    Aunque me haya resultado dura tu crítica, la acepto encantado y me guardo ese recuento como ejemplo de lo que no puede ser.
    ¿Así te parece mejor o al menos plausible?
    http://prntscr.com/a9w6og

    Por otra parte, con la DMA1M perdida clarísimamente por el DAX tras un apoyo en la misma en el crash de agosto, no entiendo que todo el mundo ponga tan en duda nuevas caídas a medio plazo. En 10060 está y la posibilidad de un apoyo bajista está ahí.
    Debo estar loco perdido, pero sólo hay que echar la vista atrás y ver qué ha sucedido cada vez que se ha perdido.
    Sí, se pueden haber acabado las caídas, claro que sí, pero hasta que no se recupere esa DMA mensual, yo seguiré apostando por caídas.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *