Pues lo dicho, las situaciones extremas suelen ser oportunidades, pero lo malo de las mismas es buscar el punto de stop, sobre todo si cada día los movimientos son de 2% a 3% diario.
En el informe del domingo comenté que la apuesta era la de rebote, y hoy se ha llegado al punto final del rebote, al menos en el IBEX, que ha llegado a su Resistencia Relevante que he identificado como punto de giro al alza. Pero de igual manera la historia se repite, pues si miramos a los índices americanos, y más concretamente al S&P, éste cerró ayer martes en circunstancias análogas a las que tiene hoy el IBEX, y hoy ha confirmado el giro al alza. Repito, la historia se repite, y USA nuevamente es más fuerte y más clara que Europa.
Si miramos el gráfico del IBEX, solo tenemos un Hecho Relevante, que es que ha alcanzado la rr1 sin romperla. Si se rompe, pensaré en la continuidad alcista, mientras tengamos retrocesos controlados. Es cierto que ayer no comenté nada con respecto a la fecha color verde situada en el mínimo del gráfico, pero es una «Divergencia Alcista OK» que hoy se ha confirmado. Esta situación acompaña a la posible rotura de la rr1, pero debemos esperar a la misma.
En el S&P podemos ver como como a la apertura de hoy miércoles, la rotura de la RR ha sido clara, y consecuentemente pasábamos a ser alcistas.
A continuación, solo quiero mostrar la situación de los principales valores directores del IBEX:
Hace 2 semanas subí los gráficos diarios de los mismos. Veamos la evolución y actualización:
INDITEX:
INDITEX hace 2 semanas INDITEX actual
TELEFÓNICA:
TELEFÓNICA hace 2 semanas TELEFONICA actual
IBERDROLA:
No subí su gráfico hace 2 semanas IBERDROLA actual
REPSOL:
No subí su gráfico hace 2 semanas REPSOL actual
SANTANDER:
SANTANDER hace 2 semanas SANTANDER actual
BBVA:
BBVA hace 2 semanas BBVA actual
¿Qué valores son más interesantes? Para mi no son los que más pueden rebotar, pues estos son claramente los que más han caído, sino los más fuertes, y estos son los primeros que he puesto, no los últimos.
Sergio
Ahora que lo dices, cuando vi las formaciones esas WXYZ y otras así «raras» o que al menos yo desconocía absolutamente en el graficador de investing me dije «estas no existen fijo» jajaja
Y ahora ya sé que sí que pueden existir, o al menos representan formaciones que sí que se pueden dar…
¡Mente abierta!
Gracias Sergio!
Pero es que así lo que se consigue es que nadie o casi nadie suba recuento alguno. Bueno venga, que como decía ayer hoy bajamos!
Gracias LOZ. ¿Puedo saber qué es lo que te parece aberrante?
Ramonin.
¿Tu como te hubieras tomado el post que escribio Luis hacia mi persona?.
Yo me lo he tomado a bien… ademas, yo soy el primero que se que soy un ignorante bursatil, un novato.
Una apreciacion:
Mas ignorante que yo, es el que lleve «cuatro dias» en esto (como yo)y piense que es el put.. amo. Ese es el verdadero ignorante.
Yo, al menos, SOY CONSCIENTE de que soy un pringao… con suerte, eso si.
A veces Luis puede ser un poco duro, pero, una patada en hue… de vez en cuando, no nos viene mal a nadie.
No hombre Sergio pero ese comentario hacia ti no era malintencionado, yo no lo ví así en absoluto. Al contrario. Quiso decir otra cosa.
Ramonin.
Yo subo muchos recuentos, pocos se me borran… de Elliott se lo que se, lo basico… muchos recuentos los hago «a simple vista», con relaciones de Fibo clasicas entre ondas y poco mas.
Creo que, en recuentos de Elliott, lo mas sencillo es lo que funciona.
Conozco una web, los graficos son de estos de w, x, y, z… yo no los entiendo. Y si ves las explicaciones escritas de los graficos… sin comentarios. No entiendo NADA… eso no quiere decir que el analista no sepa lo que hace, pero, buffhhh!!!.
DavidTL.
Si que existe, de hecho, hay analistas que recuentan asi… en realidad, creo que es muy parecido a los recuentos normales.
En fin, ni idea.
Ramonín
Te puedo contestar yo mismo a lo que preguntas: tras el 3 has metido un A-B que hasta a mí me parece imposible (¿¿una B con el doble de amplitud de la A y muy por encima del impulso que supuestamente corrige??).
Y también supongo que le habrá chirriado la notación, porque las A y B anteriores creo que no son del mismo rango que las otras dos, con lo que al menos tendrían que ir unas en mayúscula y otras en minúscula y tal…
A LOZ le parecerá aberrante prácticamente todo recuento que no cumpla los principios de la Nueva Onda de Neely, que él mismo comprobó en sus «años mozos» (si es que alguna vez los tuvo jejeje), y ya sabes que Di Napoli también es fundamental para él, y Cava «cuando era joven» como él jeje
Por último, yo pienso justo al contrario que tú: para mí el recuento más fiable será el que se construya desde el TF más pequeño, o que al menos no tenga incompatibilidades «hacia abajo» (hacia el TF más pequeño), lo cual está asegurado si empiezas de abajo a arriba, claro, lo cual sólo será posible si ya tienes cuadrado lo anterior.
Hace muy bien dia como para estar enfrente del ordenador.
Dejo colocado el stop, y que sea lo que los manipuladores de mercados quieran que sea.
Un saludo a todos, y buen trading (si nos dejan).
Pero si el mercado está lleno de este tipo de ondas B. Por ejemplo si la A la hace por la noche y la B por la tarde cuando abre usa, las ondas no tienen nada que ver. Muchas veces el precio tiene que llegar a un nivel fibo y lo hace en su onda B no en la A.
De todas formas lo que no es esa onda impulsiva previa es una 3, yo diría que es una uno.
Sobre la notación estoy de acuerdo sí, lo hice rápido y no me paré en eso.
Hay que tener en cuenta que Neely trabaja en gráficos semanales y mensuales. Rara vez baja al diario. Aquí estamos en un gráfico horario y en estos gráficos las ondas cambian mucho en función de la hora, volumen.. Es un deporte de riesgo un gráfico en estos time frames.
De todas formas Neely ve al SP bajando a mínimos antes de subir. Me ha mandado un gráfico al correo esta semana, no sé si lo puedo subir aquí o hay problema con los derechos de autor. ¿Alguien me lo aclara?
Tengo entendido que LOZ prefiere no colgar ese tipo de gráficos de suscripciones, si yo cobrara por ellos no me gustaría que alguien los colgara por ahí gratuitamente…
De todos modos Ramonín, LOZ mismo dice que a Neely hace tiempo que se le va la pinza (o eso he entendido yo) y que ya no es coherente con lo que decía en su propio libro de 1998.
Pues he mirado y además los gráficos son de hace tiempo. Ni los había mirado con detenimiento por lo que dices, Neely está más perdido.. Se ha obsesionado con los canales, ahora todo son canales y canales que no llevan a buen puerto.
Joer macho… estoy dándole vueltas al cierre del lunes USA salvando el SR con la divergencia tan clarísima del McClellan y se me llevan los demonios! Era un largo clarísimo! Independientemente de que hiciera 40 o 140 puntos…
Ains…