Por fin hemos llegado al viernes de las «brujitas». Todo es algo a tener en cuenta, y todo es a ignorar. Es una cuestión de mentalidad.
¿Tendrán razón los comentaristas que opinan que se compró el 26 de diciembre en base a opciones que vencen mañana? Si es así, deberíamos ver un giro a la baja. Yo no lo sé, lo que sí sé es donde están los Soportes Relevantes.
Yo no me quiero encariñar con ninguna opción, aunque si os tengo que ser sinceros, mi apuesta desde hace unos meses es que en octubre de 2018 se inició un movimiento de corrección a la baja. Inicialmente, desconocía el tipo de corrección, pero a mediados de enero me decantaba y, casi aún hoy, me sigo decantando por que desde octubre estamos haciendo en USA una estructura de «3-3-5». Pero está llegando el momento de empezar a dudar de dicha opción. Yo, desde el punto de vista general (no se especulación) mi capital lo tengo expuesto basado es esta premisa.
Hace unos años, teníamos en el blog a Jordi, el cual participó en el blog, y al final dejar de aportar. Una pena, porque de entre todos los que he leído en el tiempo, es el que conoce Elliott mejor, desde mi forma de contar Elliott (Gleen Nelly).
Hoy he leído el comentario de «lanuz», y aunque inicialmente estábamos de acuerdo, al final no he entendido nada su comentario. Perdoname lanuz, me he perdido. La estructura plana «3-3-5» desde octubre, ¿es una onda «3» a la baja que finalizó el 24 de diciembre (onda A) y ahora estamos en la «onda B», y de esta «onda B» está finalizando la «onda a» al alza? Lo pregunto así, porque si no es así, no te entiendo, y si es así, estamos en sintonía.
Ya sé que ésto no le dice nada a muchos, pero a mi si.
La situación de corto en USA ha sido de ligero descanso, hasta el SP ha respeto su pequeño y casi insignificante Soporte Relevante sr0. Pero este sr0 es tan insignificante, que no le doy relevancia a nivel de movimientos futuros. Me parece más significativo el sr0 del NASDAQ, que en caso de ser roto a la baja i,picaría nuevos retrocesos, con posible giro a la baja de un grado mayor.
El DAX tenía una zona de control que no ha sido capar de romper, y su «Bonita de STCH» al alza que se generó y confirmó a primera hora, no ha sido ratificada, y está a punto de finalizar. Si vemos su gráfico, sigo pensando que la superación de dicho nivel implicaría continuación al alza. Podemos ver igualmente la existencia del sr0, que creo que de ser roto a la baja, llevaría al precio hacia el SR0, zona de peligro bajista.
Y hoy hemos podido ver como el indice que llevaba varios días más débil, hoy ha sido el básicamente más fuerte, rompiendo al alza su pequeña Resistencia Relevante. En el proceso alcista de estos últimos días se he generado un micro Soporte Relevante «sr». Para ser alcistas, debe ser respetado, y si rompe el sr y la DMA CRÍTICA, retomaremos el planteamiento bajista hacia el SR0, nivel que debería ser respetado para pensar en un retroceso controlado.
Hola Luis,,,sería una PLANA EXPANDIDA,,, es decir,,,lo que estaríamos haciendo desde el 29 de NOV hasta ahora sería una 2,,es una configuración compleja ,,ya lo sé,,,mucha gente lo llamaría simplemente DOBLE TECHO,,,y no repararía en mas,,,bien,,perfecto,,mas sencillo es,,,,,,,,,,,,como pienso que el recuento está completo desde 2009,,,mientras no pase máximos no me niega el escenario,,,2720 contado,,,2728 en fut del SP,,clave por abajo
2920-2935 clave por arriba
saludos
saludos
Buenos dias,
Como bien dice el maestro, dia de la verdad. El jefe puede mostrar ya debilidad o dejarlo para el lunes-martes. “Veni, vidi vici” dijeron un 26D los generales del imperio del aguilucho, y vaya si lo han hecho. Esta que termina, ha sido semana tipica de brujitas juguetonas, luego la siguiente deberia mostrar debilidad, veremos. La llave la tiene la sma30 horaria (2801-2803) que coincide +- con el hueco dejado en la apertura del 13. Por debajo las sma50 y sma200 horaria (coincidente con la sr1) podrian frenarle. Ya mas abajo los 2720+- minimos del martillo del viernes pasado
Lanuz, para mi, el nivel que abriria la caja de pandora es el 2620-30 +- ya que hasta ahi podria llegar y recibir apoyos para formar una gran figura de hch invertido y ademas coinciden varios fibos en figuras diarias y semanales. Y por arriba podria perfectamente extender onda hasta nuevos maximos (2940-3000) y emular despues a los stukas alemanes de la WWII. Aunque ya hemos visto como se las gasta el Trumpetista a la hora de sostener los mercados y habiendo elecciones en el 2020…, no se, no se, una carta importante del complejo castillo de naipes deberia caer antes.
El EUR a lo suyo, los osciladores rapidos aun le dan recorrido para acercarse a la parte alta del canal bajista en dias y sma30 semanal (alrededores del 1,14-143) que le hace de resistencia movil desde el pasado octubre.
Y del oro, (insisto unos cuantas oncitas en la saca no serian mala idea, a mi me gusta el tacto de las filarmonicas), vamos a esperar unas semanas, porque a la fuerza de los compradores fisicos se opone el papel del Comex de los big7 lo que da como resultante un amplio lateral 1260-1340 (con sus correspondientes dilataciones), pero dejemos que se siga desdolarizando la economia mundial y la FED de una nueva vuelta de tuerca a su monetizacion de la deuda, (y licuando aun mas el USD), ah no que se llaman medidas de flexibilidad cuantitativa.
Por cierto el DAX dandose de cabezazos contra la sma200 en dias durante todo el mes de marzo.
David, a veces unas oncitas de chocolate, (del 70% please) es hasta saludable.
Luis, luna llena el jueves, y ademas entramos en el signo de aries, signo de fuego, el del dios griego Ares, (o Marte en la Roma imperial) 🙂
Saludos
Pues siento seguir discirniendo, pero no veo nada para ser bajista hasta el momento y menos en el dax, que precisamente rompió su directriz bajista hace unos días y lo que está haciendo es apoyándose en ella. Ha roto el 38,2% de fibo que estaba en 11548 y ahora ya debería ir a buscar su directriz bajista principal hasta entorno de los 12100-200.
Para ver un techo creo que todavía queda; de hecho los dos grandes techos en 2015 y 2017 en el ibex, fueron a mediados de abril y a mediados de mayo.
Dani,
No sigo al DAX frecuentemente, pero suelo ver su grafico de tiempo en tiempo como «actor complementario». No decimos que el DAX no vaya mas arriba, (al menos yo). Hablamos de un descanso. Ha hecho +- dos ondas muy parecidas en tiempo (unos 20 días) y en puntos (unos 850) hasta llegar a la sma200 diaria -estas suelen duras de roer a la primera-, (y por ahí pasa además una directriz desde primeros de enero). Bien podría corregir hasta la sma50 diaria (una semanita +- como hizo en febrero) y lanzar una tercera que le llevase hasta los 12200- (e incluso extender hasta el 12500), hasta primeros de mayo. Ahí estaría la AB en 3-3 (faltaría la C en 5) que creo dice Lanuz . Pero es mucho anticipar, veamos que pasa hoy tras los vencimientos y el lunes-martes.
Y discernir es sano, ninguno tenemos la verdad absoluta, 🙂
De todas formas Eurolandia esta cogida con pinzas lo que podría lastrar a los mercados.
Saludos,
Perdón
(«por ahí pasa además una directriz desde primeros de enero») me refería a directriz alcista y es la que se encuentra muy cercana a la sma50 diaria (pendiente +).
Saludos,
Para pensar en eso, debería ver debilidad que en ningún momento estoy viendo o alguna figura de vuelta que no se ha visto ni en diario ni en semanal.
Lo que son las cosas…
Largo en Dax 3€pip.
Stop minimo de hoy… Aunque hay posibilidad de retroceso a sma200 4h.
Veo una posibilidad muy alcista y lejos de correcciones.
Quizas, «entrecomillas», tuviera razon en USA y el recuento sea impulsivo, pero aun mas alcista de lo que pense.
Y quizas, «entrecomillas», el dax tenga un recuento alcista tambien.
Seguro que en dax Luis ve ese recuento claramente desde el minimo de Navidad.
David.
Acabo de leer lo tuyo… No te digo nada, no merece la pena.
Seguid viendo que «solo hablo de Elliott».
Nuevamente lo sucedido ha sido por saltarme mi sistema de capital.
Pero vereis, aun asi, los reditos son mucho mayores que las minusvalias… Asi que «me da igual», claro, no me da igual, me jode, pero me pasa por zoquete.
Aqui nadie critico tu sistema, dado que nadie lo conoce.
Y nada… Vuelves y lo unico que haces es ponerme verde.
Vamos, que sigues igual tu tambien… Las obsesiones no son buenas.
Obsesionarse con que solo hablo de elliott tampoco es bueno… A Bece le digo lo mismo en este caso.
No se, tal vez solo sea miopia por vuestra parte… O tal vez Elliott «eclipsa» el resto del contenido de mis comentarios.
Que obsesion teneis con Ellioott vosotros tambien!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.
Ser felices y buen finde!!!
Ayer ya comente que igual tocaba replanteamiento serio.
Aunque el replanteamiento serio es muy pronto para saber si es serio o no… La clave, tal vez, la semana que viene, si hay alzas.
Por cierto, nadie se preocupe…
Solo con el azucar gano casi lo que he perdido estos dias.
Lo que nos gusta hablar sin saber… Seguid comiendo chicles sin azucar porfi!!!.
Ay Señor!!!
Azucar.
En 4h a hecho pullback justo donde debia (smas, no Elliott).
Por debajo de 332 seguire metiendo cortos.
El planteamiento de medio plazo es claro… Claro y bajista, mientras no supere 342-344.
Buenas
Aclaro unos puntos y os vuelvo a dejar en paz.
LOZ
Lo de llamar «el innombrable» a Elliott era en plan broma; es como se referían a él en el foro de Miguel Larrañaga. Me hizo gracia y lo tomé prestado.
Sergio
Suele pasar que uno no ve cosas de uno mismo que sí ven los demás. Y autoengañarse lo hacemos todos, en unos ámbitos u otros.
No, no te he «puesto verde». LOZ me habría censurado.
Por mi perfecto si quieres negar que me has dedicado algunas píldoras en mi ausencia. Tú mismo. Está aquí escrito en el blog.
No voy a perder más tiempo con esto, me niego a buscar tus comentarios para probarlo.
Suerte en tu camino.
Lanuz
No pretendía aconsejarte. De hecho, probablemente soy uno de los menos indicados para aconsejar a nadie de este blog, si no el que más.
Solo quería asegurarme de que tú, como trader de CFDs (eso parece por los gráficos que aportas), eras consciente de que lo que nos «pintan» cuando no hay activo subyacente cotizando, es inventado; cogen índices asiáticos, USA, etc, y posiciones/órdenes de los clientes, lo mezclan, agitan, y te dan precio. Eso altera los indicadores REALES, sobre todo medias, obviamente (y todo lo que dependa del precio, claro).
En el graficador de algún broker de esos tengo pruebas de que las medias se mueven ¡incluso cuando no dan precio del CFD! Espectacular.
No solo eso: con el activo subyacente cotizando (los futuros), te cambian TODO de muchas velas (precios de apertura, cierre, máximos y mínimos) en cantidades nada despreciables; hablo de hasta unos pocos puntos, 2-3 en DAX y NQ por ejemplo, no ticks. Es grave la cosa…
No sé a otros sistemas, pero al mío «lo mata»: no funciona; también afecta bastante a la TR (aquí expuesto en numerosas ocasiones).
Me cuesta creer que no afecte negativamente a cualquier sistema, aunque no descarto que puedan existir sistemas que funcionen bien teniendo como input los datos de los CFDs. Si es tu caso, enhorabuena.
Tengo una especie de «cruzada personal» contra estos proveedores, pero no para impedir su uso, sino para que todo aquel que los use sea consciente de estas cosas. Por esto digo que no te aconsejaba. Se lo digo a cualquiera que los use.
Me da igual si eres elliottista, violinista o marinero. A mí me puede parecer un error basarse en Elliott para operar (que según dices no es el caso, pero da igual), y no es más que una opinión, basada en lo mismo que expuso Luis sobre la masa y tal.
Cada uno que use lo que le venga en gana, faltaría más.
No era un ataque, y lo lamento si te lo pareció, no era mi intención.
Por último, lo de llevar 2 o 20 años operando y ser profesional o no, no me parecen argumentos de peso para no aceptar ningún consejo (aunque ya he dicho que no lo era), y te pongo dos ejemplos muy sencillos: todo el mundo lleva prácticamente toda la vida escribiendo, y sin embargo la mayoría de la gente comete graves faltas de ortografía.
Y, si llevas un coche nuevo a un mecánico con 30 años de experiencia, probablemente no sepa ni conectarse a la centralita para ver los fallos.
Pero vamos, tú mismo.
Me da la impresión, por lo «cortante» de tu respuesta, que te molesta que yo en concreto me dirija a tí, así que tomo nota.
Total, esta intervención y la de ayer no van a tener continuidad.
Ramón
Muchas gracias amigo, pero incluso al el chocolate al 10% es mucho, engorda igual jejeje
Escribir aquí resta mucho tiempo, y además, ¿para qué…?
– De la TR, LOZ ya lo dice todo o casi todo, y también está Rafael y otros;
– de ondas y previsiones, me niego en rotundo, por desconocimiento lo primero, por contraproducente lo segundo (y por no tener bola de cristal);
– quien use o quiera conocer mi sistema ya tiene los vídeos diarios de mi mentor, su web, etc… no le voy a usurpar esa función de publicitar y explicar su sistema. Otra máxima del sistema es «aprenda a tomar sus propias decisiones de operativa».
Ya aprendí que intentar debatir en los foros, por norma general, solo vale para arriesgarse a que algunos se molesten o se sientan atacados, para que otros se crean con el derecho a atacarte a ti, ridiculizarte, etc etc.
Como muestra, dos botones: ya has visto la respuesta de lanuz, la de Sergio, y el comentario siguiente al mío de ayer.
Suma el tiempo que se pierde en escribir, teniendo que medir cada coma para que tal o cual lo entienda bien, no se ofenda, no lo tome como un ataque… pufff…
Y mientras escribo, no observo, no opero, etc etc.
Total, que a mí al menos no me compensa en absoluto.
Saludos
Hasta más ver.
no no Ramón,,para nada mi comentario tiene que ver con el DAX,,estoy hablando del SP500,,,no me lo traslades al DAX por favor
Acabas de perder 30mins de tu vida en tu ultimo comentario.
Yo 1min en este, y sera el ultimo.
Por el momento ni doble, ni triple ni cuadruple hora de las hadas.
Es una lástima que este fin de semana este de viaje, mi sobrina, que vive en Munich cumple años, y tenemos cumpleaños, jeje, viva la vida, alegre y divertida.
Pero con independencia de recuentos de Elliott, con independencia de posiciones en opciones de compra a vencimiento de marzo, con independencia de todo, creo que hay que empezar a creer en la continuación alcista (para mi propia desgracia, porque estaba reducido en Renta Variable). Las señales de giro al alza se han ido dando y siguen dándose, hasta el punto de que a pesar de un muy posible retroceso (dentro de mi estructura mental de Elliott que están haciendo los mercados americanos), va haber que confiar algo en ellas.
Claro está, veamos como cierra al final USA, porque ahora mismo el NASDAQ100 tiene cierre semanal con tendencia alcista.
¿30 minutos en escribir 5 líneas con teclado…? Jajaja eso explica muchas cosas. ¡Hale, a seguir bien!
Ramón
¿Lo ves, amigo mío…? Empleo la mayor cortesía y educación, perdiendo mi tiempo en explicarme, de paso comparto algo de información…
Resultado: dos «agredidos», uno de ellos haciéndome el vacío.
¡Cuánta madurez y educación!
Definitivamente, me doy cuenta de que hay quien puede cogerle inquina a otros solo por escribir bien y/o con cierta seguridad.
Qué perezón…
Hasta otra, si me aburro mucho mucho mucho muchísimo, que va a ser que no.
Byes