Llevo 2 días diciendo lo mismo. Los mercados USA han roto Resistencias Relevantes y han mostrado la dirección del mercado.
Pero tenemos a Europa (IBEX y DAX) en plenas Resistencias Relevantes. Esto implica pensar en un retroceso.
Sin embargo, veamos los estocásticos del DAX. Si mañana se arranca al alza, tenemos una posible señal alcista en la «Bonita de STCH en Exceso». Manejando hipótesis, ¿que sucede si el movimiento al alza con la mencionada «Bonita» acontece? En primer lugar, la apuesta radica en continuidad alcista hacia la RR1 o RR2. Y si el mercado se gira a la baja y la «Bonita» no funciona, deberíamos retomar el proceso bajista.
En el gráfico de precios del DAX podemos observar, en un principio, como el índice está en plena RR0. El planteamiento, sin señales, es la bajista, pero si se produce la señal alcista es ir a la RR1-RR2.
Para suerte o por desgracia, hoy he empezado a las 12:30 horas, y no me quedan ganas de realizar informe largo, y como el IBEX no ha cambiado, dejamos el informe del día en base al DAX.
hola a todos ,soy nuevo en este mundo y me gustaria me dierais una opinion a una sola pregunta…………..el lunes entro en corto o largo al dax y al ibex 35?
muchas gracias por vuestra opinion
LOZ
Perdona maestro, estoy a 20 cosas y leí mal tu comentario jeje disculpa
Amos
Amigo, la habilidad de Gerko no la ponemos nadie en tela de juicio, y cuando dice algo créeme que no lo hace en balde…
Gerko
¿Sabes que iba a comentar justo eso que has dicho tú de la apertura de los futuros del lunes? Jajajaja
Respecto a Draghi, me da que el precio va a estar bien alejado de máximos para entonces; si deciden subir los índices con lo que diga probablemente sea la onda correctiva del primer impulso completo, que como dije es casi seguro que sea muy corregido, seguro que más del 50%. Se va a poder ‘jugar’ a corto largo jeje
Sí amigo, la amplitud ha mejorado algo pero muy poco en comparación con la extensión de la subida.
Si el precio empieza a caer fuerte la amplitud no habrá mejorado lo suficiente como para pensar que la caída pueda ser una simple corrección de las subidas.
De todos modos que lo corrobore el bueno de Bece que está mucho más al tanto que yo.
Sergio
Cuando aprendes a seguir las ondas, lo cual no puedes hacer desde cualquier sitio (ya te lo he dicho unas pocas veces) solo necesitas unos fibos, líneas y extensiones para estar siempre más o menos bien ubicado. Y eso que a mí aún me falta base…
Por eso Gerko sabe cerrar las opciones a 2 según si el precio llega a un nivel o si se gira antes.
Lo que no puedes hacer, y es lo que creo que tú haces, es etiquetar ondas medio a voleo y partiendo casi desde cualquier sitio, y así es imposible.
Otro error que creo que cometes es intentar cuadrar recuentos hacia atrás: coges un máximo o un mínimo, das por hecho que es el final de un impulso y vas yendo hacia atrás… Y así tampoco, porque, aunque LOZ no esté de acuerdo, muchas veces ese máximo o mínimo es una B, no un 1 ni un 3 ni un 5.
Bueno, espero que te sirva de algo.
Ramón, no voy a esperar a que nadie te responda, te voy a responder yo directamente y duramente.
Si buscas un sitio donde en cada momento te digan que tienes que entrar corto o largo, te has equivocado de sitio. La teoría de la Bolsa Relevante no es así. Precisamente acabo de contestar a una persona interesada en hacer mi curso al respecto. Las señales de la Bolsa Relevante son coyunturales, es decir,se generan cuando se generan y duran lo que duran, y en función de ello, existen muchos momentos en que está fuera del mercado esperando la oportunidad.
Lo que tu preguntas, con respecto a si el lunes entras corto o largo, es una «barrabasada», pues primero deberíamos saber en que periodo de tiempo estamos especulando, y luego saber el método de entrada y de salida.
Si la pregunta que haces es en serio, hay dos opciones, o tu estás muy verde, o yo no tengo ni idea de esto. La verdad, yo no la sé, pero así lo veo yo, con todo el respeto del mundo.
A partir de aquí, puedes tomar las opciones que consideres oportunas, no volver al blog, aportar con información, leer y aprender o formarte realmente para no perder el dinero que otros comentaristas pierden. La gente, entre los que me incluyo, nos presuponemos muy listos, pero eso es mentira. Los mercados parecen fáciles, pero eso es mentira. Los analistas de bolsa parecen muy controladores de los mercados, pero eso es mentira.
En general, la gente comienza a operar sin tener ni idea, y lo pagan con su dinero. Que lo digan algunos de los que escriben en otros sitios y en este mismo blog.
Bueno Ramón, resumiendo, no tengo nada contra tí, pero la preguntas que has hecho me parece ofensiva.
David Tl.
Me sirve, y algunas cosas tienes razon… hago el conteo de ondas casi «a ojo»… intento utilizar Fibo o partes de TR (todo combinado)… pero me resulta muy complicado.
Eso si, los recuentos los empiezo donde ACABA «algo»… un ejemplo es el 11 de Febrero… ahi ACABO «algo», y desde ahi conteo al alza (hasta la actualidad).
Los graficos de ayer los subi porque creo que, sino ya, la proxima semana podria ACABAR «algo»… o bien, tu onda C, o bien, la onda 1 de medio plazo.
Ahora mismo le vuelvo a ver mas posibillidad a tu onda C.
Al fin y al cabo, tanto tu, como Anonymous y Luis (e incluso yo) tenemos un recuento donde el ibex acaba en 5000 puntos (mas o menos, esto se vera con el tiempo)… tal vez, y SOLO TAL VEZ, proximamente veamos el comienzo de una nueva onda a la baja que nos lleve a esa zona.
Por otro lado, en el muy corto plazo y con graficos de bajo time frame, es muy facil confundir unas ondas con otras… de eso se trata, de intentar engañarnos… cada dia tengo mas claro que, ahi que esperar a que «algo» ACABE, y, desde luego, mejor si es en el medio plazo.
Un saludo.
Ramon.
Bienvenido al blog.
Recuerdo una ocasion que pregunte lo mismo… la diferencia es, que yo llevo tiempo ya en el blog y me conocen… sabian que estaba de broma.
Recuerdo que ese dia el blog estaba muy dividido, unos decian muy arriba y otros muy abajo.
Ramon, si eres novato (como creo, dices) unos consejos:
En bolsa nada es lo que parece… aqui nadie te dira que subiremos a 12000, o bajaremos a 5000, absolutamente nada es seguro.
Cuando leas este tipo de ideas, solo son eso, ideas… luego, sucedera lo que menos nos esperamos todos.
Se trata de que las manos fuertes se queden con nuestro dinero… y hazme caso, utilizan miles de artimañas para conseguirlo.
Por otro lado, las operaciones que hagas, que sean de poca cuantia… al principio, perderas siempre, cuanto menos pierdas mejor.
Mi caso (cuando empeze), fue excepcional… meti pasta en iberdrola en lo que ahora veo que, fue, el probable principio de una onda 3 de elliott de medio plazo, y acabe ganando un 20-25% en medio año o poco mas… pero lo normal es perder al principio… solo fue SUERTE, mucha SUERTE.
Y lo mas importante, ESTUDIA… estudia TR, elliott, Fibo, figuras… lo que quieras, pero ESTUDIA.
Un saludo, y que esto no te desanime a postear… Luis, a veces, es un poco duro (y, conmigo el primero).
Ramon.
Para la semana que viene… tenemos muchas posibilidades de empezar a caer en todos los indices.
El problema es, saber si buscaremos nuevos minimos y mas alla… o, solo sera un recorte de unos dias, y seguiremos alza.
No puedo decirme mas.
David
Yo creo que AMOS tiene razón puede ser que no me explique bien en ese comentario.
Hable de 7 días;; puesto que una vez superado los 2000; mi escenario de «leading diagonal» quedo desmontado y por ello tenia 2 escenarios posibles(y tengo otro mas) tu abc; y mi otro escenario de primera onda impsulsiva; y construir la pierna que falta (2020/2030) por ello hablé de consumir más tiempo; ahora bien no quise decir que iban a subir 7 días sin parar;
Esto lo dije porque como Esther y alguno o ninguno teníamos un escenario bajista que empezaba jueves o viernes; fue una manera de intentar decir; si esto supera cierto niveles prepararnos para una posible dilatación en días y en unos cuantos puntos al alza.
Esta claro que busco la verdad e intento día a día cometer menos errores.
Por cierto rapel creo que tiene una tarifa para sus mentiras yo lo hago por amor al arte.
Amos.
Yo no me meto pero… Pillar las explicaciones al vuelo de Gerko a veces es complicado (otras menos).
Si llevas suficiente tiempo en el blog, sabrás que su nivel de acierto es de impresión, y más aún, tratándose de Elliott en corto plazo… De acuerdo, a veces se equivoca, COMO TODOS.
Un saludo Amos.
Sergio
En efecto tengo que equivocarme necesito equivocarme; si no pasa esto o soy un mentiroso o soy una maquina; tengo prohibido mentir y no porque sea de alguna religión(no creo en dios; creo en mi) y ya vemos que eliot en sistemas informáticos no sirve te lleva a la ruina; porque insisto es el día a día.
Es como un arquitecto; en su mente dibuja un edifico; pero es el día a día con todas sus variantes tanto exogenas como endogenas termina su obra maestra.
Ahora bien algunos tb se les cae el edifico.(porq creen que su plano es infalible)
Uno de los mejores «arquitectos» de la teoría de Elliot es Glen Nelly como sabeís. Observo semana tras semana cómo cambia los escenarios en sus predicciones. Muy rara vez estudia las ondas en gráfico diario, siempre en semanal o mensual pues parece que desde más cerca los errores se multiplican.
Parece la teoría de Elliot una teoría incompleta, donde se ven intenciones del mercado pero certezas solo a posteriori. Tanto condicional que se ve por aquí, eso de… si hace esto si hace lo otro… La realidad es que no se sabe dónde va el mercado y así es dificil arriesgar nuestro dinero.
También se puede hacer dinero sin saber dónde va el mercado, pero yo soy de los que pienso que sí se puede saber dónde va, pero hay que buscar más allá de Elliot.
Amos.
Pues todo cierto.
Por aquí, la mayoría pensamos que, Elliott viene bien como apoyo… Y desde luego, más en el medio plazo, que en el corto. Pero, luego ves a Gerko, que se basa en Elliott y poco más y, tela.
Lo de cambiar el escenario día a día, o semana tras semana es, lo que hacemos todos. El mercado es impredecible, lo que parece una onda 1, se acaba convirtiendo en una «b fuerte. Cuando parece que la onda 3x esta solo comenzando, poco después resulta que la onda extendida era la onda 1. Lo que parece una terminal resulta que era una doble combinación… Y así con todo.
Lo que esta claro es que, el 11 de febrero acabó «algo» a la baja, y lo que se esta construyendo será una onda C (y dirección sur), o un primer impulso de medio plazo al alza (y dirección norte)… O a saber!!!
Lo que ahora parece una casita de 2 alturas, tal vez se vaya convirtiendo en un rascacielos… Cuando el rascacielos este subiendo, tal vez se derrumbe porque el encofrado es endeble…
Hombre, es imposible saber a priori qué extensión puede hacer una onda de la primera onda o de la anterior, no hay reglas para eso, pero sí hay cosas que se cumplen a menos que el escenario sea erróneo, como los 3 máximos de los 3 impulsos, los de sus ondas, el de la B…
Claro que es imposible predecir nada con exactitud, todo son probabilidades, y por eso siempre hay que usar condicionales, no sé qué te extraña de eso, Amos.
Sergio
A mí es que me encantaba jugar al ajedrez, y creo que eso me da un poco de «ventaja» porque contar ondas es un poco como prever posibles movimientos de las piezas del ajedrez: tienes que recordar lo anterior y ser capaz de ver lo que puede pasar en el futuro dependiendo de lo que pase en el momento actual.
Una cosa que he ido observando es que se pueden justificar siempre mínimo 2 recuentos, y cuando «gana» uno como en los 9760 el jueves, el mercado «se vuelca» hacia «la opción buena». ¡Para eso están los stops! Y por eso Gerko siempre habla de «activaciones».
Por mi parte, ayer veía bastante claro que lo de ayer viernes pudo ser el comienzo de una nueva onda a mínimos, pero tengo que reconocer que ahora , después de consultar con la almohada, veo que es bastante más probable que lo iniciado ayer viernes sea «simplemente» el inicio de la corrección de una onda 3 en ambos índices, S&P y DAX.
Voy a justificar todo desde la TR, que lo que dije ayer no tenía ninguna base TRniana, y sin eso lo pongo no sólo en duda sino en solfa, y más si mi amigo Gerko tiene un recuento distinto.
En el DAX, si no me equivoco tenemos sr «doble» en 9604-17 y 9617-33, así que si baja hasta ellos romperá la DMA1h, pero ya se ha apoyado 2 veces en ella desde el día 24, así que no deberá extrañar que la rompa a la tercera (va la vencida).
El ADX1h está bajando pero está un poco «en tierra de nadie»; si baja un poco más llegará a 10-15, la zona desde la que se inician los movimientos «interesantes».
A lo mejor coincide con el RSI1h también en zona de soporte.
Yo vigilaré esa zona y si llega intentaré el largo, ¡vaya que sí!
Desde el punto de vista Elliotero, lo que veo es que C=A si y sólo si llega a 9982, así que lo más probable es que quede algo de subida hasta el entorno de los 10.000-10.150. En tiempo, el 161% de la supuesta A cae por el día 8 de marzo.
Apuntar que la onda C3 «a corregir» podría ser la que que va de 9332 al máximo de ayer 9900.
Esto seguiría «cuadrando» más menos con lo que dije ayer que esperaba; que se terminen rompiendo esos 9900, cosa que pocos esperarán tras ver la reacción del índice cuando los tocó.
Esta reacción además bien podría ser un claro «vaivén» bajista (ahora me doy cuenta).
Si termina rompiendo esos 9900, el cierre de cortos podría acelerar bastante la subida, llegando a los 10.150 que preveo rápidamente.
En el S&P, algo parecido: ADX1h bajando con espacio de caída aún hasta la zona «interesante».
DMA1h por 1980 y RSI1h solo un poco bajo sobrecompra.
El cálculo de sr’s es bien sencillo, y me salen 2: sr0 1964’20-1965’20 por R3-R6, y sr1 1933-1936’20 también por R6-R3.
El máximo de ayer es el 161% de la C1 que iría de 1890.9 a 1963.60, con lo que nada de C5 sino C3 como mucho, así que debe quedar algo de subida.
Ni siquiera el RSI15m ha cambiado a bajista, con lo que el horario menos aún, así que a esperar confirmación, que tiempo habrá para todo.
Por extensión de este C3 puede que la C5 llegue al entorno de 2040.
Si no funcionara el sr0 podríamos tener una posible pauta terminal.
Algo parecido desde el punto de vista de «sentimiento» del S&P con los 2000 que el DAX con los 9900: si los vuelve a superar, muy pocos seguirán pensando en vuelta a mínimos.
Total, que por ahora mejor no pensar en caídas duras y tal porque «mucho tiene que llover» aún para poder siquiera hablar de eso.
Disculpad las molestias. Intentaré no comentar dominado por la emoción!
Por cierto, acabo de caer en una cosa importante.
Después de un impulso, lo primero que se da es el comienzo de la onda correctiva, es decir, la A.
Esta A, cuando se dice que el mercado «está fuerte» puede corregir hasta el origen del impulso, pero «normalmente» se queda en el 62-76% de corrección.
El 76% de corrección del supuesto impulso 1 del S&P que iría de 2116 a 1809 cae en 2044.
Ahí lo dejo.
¿Nos puedes explicar de donde sale el 2116?
Gracias!
Amos
Máximo del día 3/11/2015 del S&P, inicio del teórico impulso 1 u onda 1 de la C (C1) de la corrección