No me voy a explayar, ¿para qué?, si los movimientos han sido limitados.
Con respecto al IBEX, primero subo un gráfico horario más amplio, siendo el objetivo el ver como hace ya tiempo subí el mismo gráfico con los rectángulos color verde claro y color cyan, en donde presuponía un posible retroceso de tamaño similar a los retrocesos acaecidos en los meses de agosto y julio respectivamente. Podemos ver que el retroceso, por el momento, ha sido similar al retroceso del mes de julio, es decir, al mostrado con un rectángulo color cyan.
En el gráfico horario de más corto plazo, resaltar 3 cosas. La primera, es que las Resistencias Relevantes mostradas en el informe de ayer, se han esfumado. La segunda, reseñar que la flecha alcista color verde representa la existencia de un «Fallo del MACD», pendiente de confirmar como doble mínimo en base a la rotura al alza de la DMA CRÍTICA (media color azul oscuro). La tercera cosa a resaltar es que la DMA CRÍTICA coincide con el último máximos decreciente (círculo color cyan), motivo por el cual, al no tener más criterios de corto plazo, el marcar dicho nivel con un círculo color verde claro, como punto de continuación alcista.
Con respecto al IBEX, a continuación subo su gráfico diario. Su situación es evidente, y la comentaré en el informe del próximo domingo.
En lo relativo al DAX, y en comparativa con la situación de ayer, solo decir que ha desaparecido la Resistencia Relevante rr1, pasando a ser punto de control la rr0.
Por último, vemos que el S&P ha rebotado al alza con claridad, y su primer límite está en su máximos previo decreciente y en la rr0. Pero el S&P, aparte de su máximo decreciente tiene un hueco bajista (círculo color amarillo) que se debería superar para creer en el movimiento al alza, aunque el nivel verdaderamente importante nos lo da la rr0.
Es sospechoso, después de todo el rebote de los mercados USA durante la tarde, que los futuros o CFD’s europeos no hayan subido. Esperemos a ver la jornada del viernes.
David.
Eso queria decír… no es un contrapunto, sino una opción.
Lo has explicado tu mejor.
Hará cosa de una semana fue mi hermano a retirar los fondos del Santander con gran exposición a la renta variable y me contó que estuvo hablando con la directora del Banco. Le comentó que «ya no podía bajar más» y que era absurdo sacarlo ahora. No entiendo cómo es posible que con la importancia que tiene la bolsa en la economía haya tantísimo desconocimiento en los bancos sobre este tema. La gente deposita su dinero pensando que profesionales van a gestionarlo bien y nada más lejos, aquí si sube pues gano algo y si baja a palmar. Ya simplemente referenciar al índice por nuestra cuenta el dinero quizá fuera más rentable en la mayoría de los fondos. Pero es que esto sube y baja, así funciona el mercado y más en estos tiempos, cómo pensar en que eso va a subir siempre o que simplemente hay que tener paciencia, a mí me parece una locura. Sería como pensar en dejar tu dinero en el casino en el color rojo y esperar que se multiplique pero claro, es que la bolsa siempre sube, o eso nos han dicho.
La inteligencia es la capacidad de adaptación al medio, en este caso lo que falta es inteligencia al pensar que todo seguirá igual que como algún día fue, cuando ya no es. Ahora en este juego, esto sube tanto como baja y si sólo apuestas a que sube pues eres un mal jugador, por mucho que lo camufles con los largos plazos.
Cierto es que hay fondos que consiguen vencer en escenarios adversos, analizando empresas por fundamentales y lo veo respetable pero cuando viene el tsunami te barre de todas todas y es nuestro deber anticiparlo, si no exactamente, al menos saber dónde estamos.
Definitivamente y después de seguir la web he de reconocer que los soportes relevantes, a los que llamáis, SR0, SR1.. funcionan. Leeré el libro porque me interesa pero no es ahora el momento en mi caso, alguien podría hacer el favor de explicarme en qué se basan, cómo se calculan? DavidTL, tú que estás muy puesto en el tema, podríamos aparcar los malos rollos y me lo podrías explicar?
Pienso que puede ser un buen complemento, unido a los ciclos y a Elliott que para mí es la base de la predicción pero sí que parece que hay frenos difíciles de superar, otra cosa es la fuerza del movimiento, que eso se puede ver con los otros dos.
Ramonin.
Los SR y RR (en mayusculas)son de timeframe diario.
Los sr y rr (en minusculas)son de timeframe horario.
Luego los de mayusculas son mas fuertes debido a su timeframe… o asi lo veo yo.
Respecto a explicaciones, algunos son complejos de calcular… es mejor que te leas el libro.
Si tienes el libro, has hecho una buena adquisicion.
Un saludo.
AÑADO UNA COSA MAS.
Elliott a de ser el complemento de TR y ciclos y no al reves como has mencionado… solo es mi opinion, claro.
Los niveles relevantes se calculan con proyecciones de fibonacci. De elliot si te olvidas ganaras salud y dinero. Y cuando tengas tu propio sistema añade elliot si quieres. Mi sistema se basa en momentos de compra por los indicadores de amplitud. El sistema me dice cuando comprar a medio plazo. Entonces calculo sus niveles relevantes.y después aplico elliot. Y ciando se juntan todas esas maravillas técnicas compró. Y creeme que cuando se da la señal todas las partes se cumplen. En cambio si analizas en base a elliot palmadas como un general. Yo llevo 12 años buscando el sistema que se adapta a mi personalidad y cada día toca aprender cosas nuevas.
Ramonin.
Coincido con Bece en todo.
La diferencia es que yo no utilizo indicadores de amplitud… últimamente le hago mucho a los ciclos temporales y unas pocas herramientas mas.
Todo para el medio plazo incluidos recuentos… salvo detrended, que lo he puesto de largo plazo.
Comparar el tiempo entre ondas como haces tu no lo veo… veo más sencillo contar tiempo en vez de ondas.
Cierto es que, nunca me he puesto ha ello, pero parece demasiado dificil… como casi todo en elliott.
TODOS VAMOS EVOLUCIONANDO DÍA A DÍA.
S&P. Ciclos he indicadores de amplitud. Grafico y articulo.
http://prntscr.com/cj39y6
http://prntscr.com/cj3am3
http://prntscr.com/cj3aqq
(Junto con el post anterior)
Se me antoja pensar que la figura que va a realizar el s&p seria muy parecida a la que se ve en el recuadro negro y que tengo catalogada como abcxabc.
Cuadra bastante con la prevision del analista del post anterior.
El s&p hace otro minimo los proximos dias, tras esto consigue maximos historicos… y despues,tal vez venga algo parecido a lo que se ve en el recuadro rojo (cuestion de fractales).
http://prntscr.com/cj3eig
bece, en estos doce años, has conseguido vencer al mercado de una forma continua que te permita vivir de ello?
Este tipo de cuestiones son importantes para los que nos leen ya que nunca se hablan y creo que ayudamos hablando de ello. Si alguien más da su opinión sería de agradecer.
No, ramonin para eso hace falta una gran cantidad de dinero. Si quieres vivir de la bolsa calculo que se necesita 300.000€. Pero se puede conseguir, solo hay que trabajar para ganar dinero, hasta que el dinero trabaje para nosotros. Si alguien piensa que con 1000€ va a vivir de esto la lleva cruda. Esto se trata de ir engordando la cuenta y saber como funciona el mercado. Tengo 30 así que toca trabajar para conseguir el sueño de vivir de esto.
Bece, muy buena respuesta a una pregunta «NO MUY APROPIADA» (al menos bajo mi criterio).
Yo jamás hubiera contestado a preguntas que considero que no son procedentes. Si quiero contar algo, lo cuento, pero que no me lo pregunten. ¿Es procedente que alguien pregunte cuantas veces lo hace a la semana? ¿Es procedente que alguien pregunta cuando y cuantas veces vas al baño, si no es tu médico por cuestiones normales? ¿Es procedente que alguien pregunte tu saldo de tu cuenta bancaria? ¿Es procedente que …..? LA RESPUESTA, O MEJOR DICHO MI RESPUESTA ES «NO».
Es más, a parte de lo inadecuado de la pregunta de Ramonin, está lo que tu describes, si alguien piensa que con 1000€ va a vivir de la bolsa, no solo lo lleva crudo, sino que demuestra su gran incultura o desconocimiento bursátil. Y esto lo dice uno que ha llegado a sacar el 100% de su capital en 1 año, pero eso fue hace tiempo, no ahora, pues con el conocimiento evitas hacer locuras, y sin locuras, en bolsa te transformas en un currante, que consigue buenos rendimientos, pero no rendimientos impresionantes.
Yo no voy a hacer ahora un discurso, pues esos me los guardo para mis cursos, pero puedo decir que lo que ha dicho Bece en 100% cierto.
Buena suerte a todos, y en este caso concreto a Bece y a Ramonin, pero sinceramente, creo que Ramonin necesita más la suerte (ojo, puede que esté profundamente equivocado, pero esto que he dicho es lo que pienso).
Bece, mi criterio es que lo que se necesita no es 300.000€, mi pensamiento está en 1.000.000€, de los cuales 500.000€ sería para otro tipo de inversiones (inmobiliarias, bonos, fondos, etc) y el otro 50% sería para especular en sistemas de especulación totalmente controlados. Y con dicho importe se podría vivir cómodamente. Si se tiene menos, debes complementarlo con otros ingresos. A no ser de tener un sistema muy bueno, entonces, enhorabuena para el propietario del sistema.
Mañana paso por el banco a pedir 1M€ en préstamo.
Sino escribo en una temporada en el foro es que me han encerrado en un psiquiatrico… pero volveré!!!.
Je,je,je!!!