En primer lugar, quiero disculparme por la brevedad del informe, pero hoy he tenido un curso, y mañana tengo otro, lo cual supone una disminución elevada de mi tiempo para otras actividades.
En segundo lugar, mencionar que estábamos esperando el funcionamiento de Soportes Relevantes importantes, a nivel semanal, y si esto no gira mañana viernes, podremos pensar en la rotura de los mismos a nivel europeo. Otra cosa distinta es el mercado USA. Pero esto deberemos analizarlo durante el fin de semana, y no hoy.
En tercer lugar quiero copiar un interesante comentario efectuado por Bece, pues aún desconociendo como ha calculado los niveles exactamente (aunque él explica en su comentario de forma genérica como lo hace, y el procedimiento es en ciertos casos similar a los de los Niveles Relevantes), repito, aún desconociendo como ha calculado los niveles exactamente, me parece que lo ha realizado seriamente y son datos a considerar por todos.
Comentario de Bece:
«Enviado el 11/02/2016 a las 18:06
Mirando un poco donde podrian pararse los indices e buscado niveles relevantes, ya sean soportes relevantes o proyecciones del precio que nos cuadre con un punto donde se encuentren los americanos y los europeos, y creo haber encontrado una zona donde se juntan estas situaciones, siempre cuando hago estos analisis me gusta analizar estos 6 indices ya que representan sobradamente a USA y Europa:
DAX: 8678-8389 Entre 0,87% y un 4,20% de precios actuales.(Al cierre del contado)
IBEX: 7581. A un 2,11% de precios actuales.(Al cierre del contado)
CAC: 3878-3823. Entre el 0,67% y el 2% de precios actuales. (Al cierre del contado)
DOWJONES: 15385-15185. Entre el 1,27% y el 2,57% de precios a las 18:00.
SP500: 1802-1761. Entre 0,30% y 2,58% de precios a las 18:00
NASDAQ100: 3780-3730. Entre el 3,5% y el 5%. a precio a las 18:00. Es el mas alejado
Si todos cayeran a su nivel inferior de soporte, el nasdaq creo que llegaria al suyo.
Asi que bajo mi analisis de ciencia ficcion, creo que todavia queda algo de camino a esta corrección«.
Regresando al corto plazo, que creo que es el menos interesante en estos momentos, pues en un principio nos definiría un giro como el del miércoles, pero nada más, y mirando el gráfico del IBEX, decir, que me sigo «riendo» de mi amigo, que dice que la Resistencia Relevante que definí antes de ayer no servía para nada. Los que saben la Teoría Relevante y aprovecharon el «2+2+2 P en Tendencia» a la baja, supongo que también se están riendo. Por toro lado, se generó la avisada «Bonita de STCH en Exceso» (línea vertical roja de trazos y puntos), pero no era aprovechable, si no se anticipaba la formación a la apertura del mercado, pues la señal estricta se dio al cierre de las 10 horas, y el hueco bajista ya era excesiva com para intentar aprovechar la situación (lo mismo sucedió en el DAX).
En el momento actual, solo puedo decir, en base horaria que existen «Divergencias Alcistas OK», pero como digo siempre, sin confirmación, es como si no existieran. Consecuentemente, por el momento no hay nada que añadir en el IBEX, de tal manera que la rr0 y la rr1 siguen siendo puntos bajistas.
En el gráfico horario del DAX, podemos apreciar la misma «Bonita» que en el IBEX, pero la diferencia con respecto al IBEX está en la falta de Resistencias Relevantes. Solamente tenemos la rr0, que será el punto que definiré como punto de giro al alza si esta Resistencia Relevante es rota.
En el S&P está en pleno gran Soporte Relevante, al igual que el DOW JONES y el NASDAQ100. Tiene «Divergencias Alcistas OK» y desde primeros de febrero se pueden ver 5 ondas a la baja que podrían ser la onda «5» de una onda «C» de una gran «Onda PLANA» de todo el proceso bajista del año 2015. Pero esta opción de Elliott está pendiente de la superación de la rr0.
Para resumir, el proceso bajista continúa, con opciones serias de giro al alza si se rompen Resistencias Relevantes.
ADVERTENCIA: Entre las 12 de la noche y la 1 de la mañana he subido en los comentarios ciertos gráficos de gran interés. Recomiendo que los veáis.
Repito el comentario de Gonza.Enviado el 13/02/2016 a las 15:50
Vuelvo a colgar este mensaje que puse a las 10:10 horas y ha desaparecido.
David TL, creo que te estás comiendo demasiado la cabeza con los recuentos.
En primer lugar, es muy difícil actualmente “encajar” los recuentos de los índices USA, con el DAX y el Ibex, porque están en fases distintas.
En mi opinión, el Ibex está corrigiendo con una IV gigantesca, la onda III que duró de 1992 a 2007. De esa IV se ha hecho un ABC que hace una (A) superior, es el movimiento de máximos de 2007 a mínimos de 2012, ahora estamos haciendo una (B),de la cual hemos hecho una A ,subida de mínimos de 2012 a los máximos de abril de 2015 y estamos haciendo una B, que está desarrollándose y faltaría la última subida la C para completar la (B) y después faltaría la (C) que enviaría el índice en mi opinión, como mínimo, a los mínimos de 2003 en 5.400 puntos o a 4.800 puntos. En tiempo la (B) terminaría en 2017 y la (C) duraría hasta 2020.
Respecto a USA, después de la gran plana ABC de 2000 a 2009, está en un movimiento impulsivo que comenzó en los 506 puntos en marzo de 2009 (no etiqueto por el momento este movimiento respecto al muy largo plazo).
En mi opinión, el recuento sería el siguiente:
Onda 1:febrero 2009-abril 2010, 14 meses
Onda 2:en ABC, mínimo de A, 30 de julio de 2010 868 puntos, subida en B hasta 31 de mayo de 2011, 1253 puntos y mínimo de la C en 959 puntos,en octubre 2011, 15 meses,
Onda 3: octubre 2011-julio de 2015, 2117 puntos,44 meses.Esta Onda 3 es el 200% de la Onda 1.
Onda 4, estamos en ella, de momento un ABC,por alternancia con la Onda 2 al ser tambièn ésta un ABC y por proporciones de tiempo debe durar todavía bastante más, no el simple ABC que está haciendo hasta ahora, será lo más probable una corrección compleja irregular. De momento sólo lleva 7 meses.
La Onda 5 del S&P 500 coincidiría con la C final de la (B) del Ibex 35 y después empezarían al unísono el derrumbe.
Anonymous o Luis, estoy muy deacuerdo con este análisis, pero mucho. Pero como soy novato tengo unas dudas:
1) Según este escenario hemos llegado al objetivo de caidas temporales y el inicio del rebote previo a esa onda C ?.
2) Cuando se dice que en tiempo la B finalizaria en 2017 se está refiriendo al rebote?
3) la Onda C de caida finalizaria sobre el 2020?
A este fabuloso análisis bajo mi punto de vista, con objetivos de caidas finales lo único que hecho de menos es el objetivo de caida de esta onda actual ( si ya hemos llegado a el o por el contrario aún queda ) y los objetivos del rebote (c) de la B antes de comenzar esa onda C.
Oe, oe!!!!
Pues Gonza tiene el mismo recuento del ibex que yo… Incluso habla de coincidir la onda 5 en s&p con la «c» de la «B» para luego sucumbir… y creó que Luis tenía el mismo en la actualizacion del año pasado (y, sino, muy parecido).
El problema es determinar donde y cuando acabará la «b» de esta «B» en ibex… Pues, si s&p y dax no han acabado su corrección… Buufff!!!!!
Roberto.
1) no se sabe.
2) y 3) si.
El indice del oro como lo veis? Sube cuando la bolsa baja,
Roberto
¿estas invertido en oro ? si lo estas has ganado un mas de 10%
No, no estoy invertido en nada ahora mismo, liquidez, el jueves hice un mete saca con el viernes y nada más.
?Y si el s&p ha hecho una A correctiva hasta ahora?
Ahora podría hacer una B al alza… Mientras, subimos en Europa.
Sólo es una idea eh!!!
El resto, me lo estoy imaginando… Pero ya lo dire a su debido momento.
Pues sergio entonces olvídate de los 13000 de ibex (creo), como mucho los 10.000 puntos bajo mi punto de vista.Hombre Sergio tu escenario era que ahora el ibex superaría los máximos y estos niveles no volveríamos a ver en mucho años.
Yo creo que la estructura de caida que se ha expuesto es muy similar a la que yo pienso, otra cuestión es el tiempo, yo ya pienso que en 2017 estaremos por debajo de estos niveles con claridad.
el sp ahora esta haciendo la A de la onda 4? segun elliot se puede saber mas o menos lo que va a durar?
Roberto.
Yo creó que NUNCA he dicho que el ibex fuese a llegar a 13000.
LO QUE HE DICHO es que se acercaría a los 12000, un poco por debajo o por encima… Te recuerdo que hay un RR sobre 12200.
También he dicho que subidas durante un año al menos… Hay quien dice que más.
SI que he dicho que no volveríamos a ver estos niveles en varios años… Y me reafirmó en lo dicho.
Hecha cuentas, si subimos 1-2 años… Luego, para caer a estos niveles, cesitaremos al menos 1-2 años. Con lo cual, van de 2 a 4 años. SIEMPRE he hecho referencia a estas circunstancias.
A lo largo de hoy hemos hablado de «santa», creo que comentaba exactamente lo mismo.
He dicho que veía niveles de 1’5-2-5€, pero no ahora, sino en varios años… Y no me refería a una década precisamente… Me refería a eso 3-4-5-6… Entre que subimos y bajamos, tu dirás.
?cuantas veces he dicho en 2017 para abajo?… Creó que muchas… Y luego, el tiempo que cueste caer.
El escenario de Gonza y el mío es exactamente el mismo.
El problema es el s&p si aún le queda corrección no se que puede suceder… Creó que la idea que he dado no es mala… Claro, tampoco se si es posible… No tengo el gráfico del s&p delante… Estoy hablando de memoria.
Roberto
Relee mi comentario de las 15:22.
Roberto.
Error… Relee mi comentario de las 15:12 (el de las 15:22 no existe).
Alolias.
Lo de la A sólo es una idea… La idea de un novato (yo).
Pues entonces pensamos los 3 lo mismo, aunque yo me adelanto en el tiempo de cumplimiento y no creo que lleguemos a los 12200, esas son mis discrepancias con vosotros entonces.