En primer lugar, quiero disculparme por la brevedad del informe, pero hoy he tenido un curso, y mañana tengo otro, lo cual supone una disminución elevada de mi tiempo para otras actividades.
En segundo lugar, mencionar que estábamos esperando el funcionamiento de Soportes Relevantes importantes, a nivel semanal, y si esto no gira mañana viernes, podremos pensar en la rotura de los mismos a nivel europeo. Otra cosa distinta es el mercado USA. Pero esto deberemos analizarlo durante el fin de semana, y no hoy.
En tercer lugar quiero copiar un interesante comentario efectuado por Bece, pues aún desconociendo como ha calculado los niveles exactamente (aunque él explica en su comentario de forma genérica como lo hace, y el procedimiento es en ciertos casos similar a los de los Niveles Relevantes), repito, aún desconociendo como ha calculado los niveles exactamente, me parece que lo ha realizado seriamente y son datos a considerar por todos.
Comentario de Bece:
«Enviado el 11/02/2016 a las 18:06
Mirando un poco donde podrian pararse los indices e buscado niveles relevantes, ya sean soportes relevantes o proyecciones del precio que nos cuadre con un punto donde se encuentren los americanos y los europeos, y creo haber encontrado una zona donde se juntan estas situaciones, siempre cuando hago estos analisis me gusta analizar estos 6 indices ya que representan sobradamente a USA y Europa:
DAX: 8678-8389 Entre 0,87% y un 4,20% de precios actuales.(Al cierre del contado)
IBEX: 7581. A un 2,11% de precios actuales.(Al cierre del contado)
CAC: 3878-3823. Entre el 0,67% y el 2% de precios actuales. (Al cierre del contado)
DOWJONES: 15385-15185. Entre el 1,27% y el 2,57% de precios a las 18:00.
SP500: 1802-1761. Entre 0,30% y 2,58% de precios a las 18:00
NASDAQ100: 3780-3730. Entre el 3,5% y el 5%. a precio a las 18:00. Es el mas alejado
Si todos cayeran a su nivel inferior de soporte, el nasdaq creo que llegaria al suyo.
Asi que bajo mi analisis de ciencia ficcion, creo que todavia queda algo de camino a esta corrección«.
Regresando al corto plazo, que creo que es el menos interesante en estos momentos, pues en un principio nos definiría un giro como el del miércoles, pero nada más, y mirando el gráfico del IBEX, decir, que me sigo «riendo» de mi amigo, que dice que la Resistencia Relevante que definí antes de ayer no servía para nada. Los que saben la Teoría Relevante y aprovecharon el «2+2+2 P en Tendencia» a la baja, supongo que también se están riendo. Por toro lado, se generó la avisada «Bonita de STCH en Exceso» (línea vertical roja de trazos y puntos), pero no era aprovechable, si no se anticipaba la formación a la apertura del mercado, pues la señal estricta se dio al cierre de las 10 horas, y el hueco bajista ya era excesiva com para intentar aprovechar la situación (lo mismo sucedió en el DAX).
En el momento actual, solo puedo decir, en base horaria que existen «Divergencias Alcistas OK», pero como digo siempre, sin confirmación, es como si no existieran. Consecuentemente, por el momento no hay nada que añadir en el IBEX, de tal manera que la rr0 y la rr1 siguen siendo puntos bajistas.
En el gráfico horario del DAX, podemos apreciar la misma «Bonita» que en el IBEX, pero la diferencia con respecto al IBEX está en la falta de Resistencias Relevantes. Solamente tenemos la rr0, que será el punto que definiré como punto de giro al alza si esta Resistencia Relevante es rota.
En el S&P está en pleno gran Soporte Relevante, al igual que el DOW JONES y el NASDAQ100. Tiene «Divergencias Alcistas OK» y desde primeros de febrero se pueden ver 5 ondas a la baja que podrían ser la onda «5» de una onda «C» de una gran «Onda PLANA» de todo el proceso bajista del año 2015. Pero esta opción de Elliott está pendiente de la superación de la rr0.
Para resumir, el proceso bajista continúa, con opciones serias de giro al alza si se rompen Resistencias Relevantes.
ADVERTENCIA: Entre las 12 de la noche y la 1 de la mañana he subido en los comentarios ciertos gráficos de gran interés. Recomiendo que los veáis.
A ver si así sale el enlace al gráfico
http://i2.wp.com/invertiryespecular.com/wp-content/uploads/2013/01/IBEX-LARGO-PLAZO-20-ANOS.jpg
Ayer sábado habéis o hemos publicado 54 comentarios.
No los he leido todos, a las 15 horas he leido unos cuantos, y sobre las 23 horas, en un apretón, mientras estaba en un cumple (en el baño) he leído otros cuentos.
Mis sensaciones, sinceramente, penosas. Yo no sé si soy yo o soy vosotros, pero un bando u otro ha perdido el norte.
Lo siento, pero esa es mi sensación. Seguramente yo esté errado, pero no podéis impedir que de mi opinión.
De todos los que escribís aquí, digo y afirmo «DE TODOS», el que más sabe de Elliott es Luis Ortiz de Zárate.
De todos los que escribís aquí, digo y afirmo «DE TODOS», el único que ha contado todas y cada una de las ondas que el IBEX realizó desde 1996 a 2001 en gráfico de 5 y 1 minuto, «SOY YO». ATENCIÓN, SI ALGUIÉN LO DUDA, POR UNA CANTIDAD MÓDICA LE ESCANEO TODOS LOS RECUENTOS QUE TENGO HECHOS A MANO DE DICHO PERIODO, EN VARIAS CARPETAS.
De todos los que escribís aquí, digo y afirmo «DE TODOS», el único que sabe que hizo el IBEX en dicho periodo de tiempo, «SOY YO». Yo me he pasado meses riéndome del IBEX, porque sabía que estaba haciendo y que iba a hacer, y el IBEX hacía lo que yo quería, porque lo sabía.
De todos los que escribís aquí, digo y afirmo «DE TODOS», y a pesar de que muchos habéis comprado mi manual de Elliott, parece que yo soy uno de los pocos privilegiados que, tocados por una varita mágica, pasa de recuentos de Elliott de muy largo plazo, como los que hoy he visto.
De todos los que escribís aquí, digo y afirmo «DE TODOS», y a pesar de que muchos habéis comprado mi manual de Elliott, parece que yo soy uno de los pocos privilegiados que, tocados por una varita mágica, pasa de recuentos de Elliott de muy corto plazo, como los que hoy he visto.
Repito, creo que muchos habéis perdido el norte.
Pero esto no es más que mi más sincera y humilde opinión. Seguro que estoy errado, y el tiempo, no las posibles respuestas a mi actual comentario me darán o me quitarán la razón.
Aviso a todos que no voy a responder a «NADIE» que aluda a este comentario, ni para bien ni para mal. El objetivo de este comentario es que recapacitéis.
Como decían en una pelÍcula «DANZAD, DANZAD, MALDITOS».
Dicho todo esto, olvidarlo, y seguid por vuestro camino, que el camino os llevará a la realidad.
NOTA: Normalmente, dos más dos son cuatro, pero algunos sabemos que en alguna ocasión son cinco. Seguro que por ahí hay algún ingeniero que sabe que esto es cierto, y lo puede explicar.
Amen luis. No eres el primero que piensa igual. Se les esta yendo de las manos afirmando X recuento para el día siguiente cambiarlo por completo. Ingenuidad pensando que en elliot tienen el santo grial…
Bece
Ok. Ingenuidad. Perfecto. Comentarios como este me hacen estar cada vez más seguro de que el camino que he escogido es el bueno.
LOZ
Y ahora «voy a por ti» jejeje
Ya hemos hablado y por lo menos tú sabes lo que sé, porque con el resto no he hablado como lo he hecho contigo.
No pudiste decirme que lo que te dije no era cierto.
Me parece bien que no vayas a contestar a esto, y me creo que supieras qué iba a hacer el IBEX en cada momento.
Lo que me gustaría saber es si al contar ondas usabas algo distinto del ciclo 1 a 5 y las pautas correctivas. Creo recordar haber visto recuentos tuyos en tu manual de Elliott recuentos tipo ABCDE. Yo no contemplo nada más allá de pautas correctivas en ABC, y por defecto ya sabes que busco las irregulares con final en nivel fibo.
Siento que soy uno de los que metes en este grupo de «malditos».
Sin embargo, deberías saber y reconocer que la inmensa mayoría de mis comentarios son sobre la TR, y que es con ella con lo que compruebo la posibilidad de tal o cual recuento, buscando siempre operar como expones en la TR. Vale que por ahora me limito a RSI, DMA, ADX y algo de MACD y estocásticos.
El tema de los recuentos de largo plazo ha empezado por mí.
Si me he puesto a hacer ese ejercicio era para ver con mi actual forma de entender los índices en qué punto podían estar los 3 índices con los que nos deleitas en tus informes.
Tú mismo has dicho que si se pierden los SRs semanales, o sea los actuales, el riesgo de mercado bajista de largo plazo aumentaba enormemente, ¿me equivoco?
En el caso del IBEX no puedo saber si tal cosa será cierta o no, pero como digo, con mi forma actual de entender los índices, DAX y S&P los podrían perder perfectamente y en pocos días o semanas retomar la tendencia alcista y con mucha fuerza, como corresponde a las ondas que sé que tienen por delante.
Yo no digo ni pienso que cuente ondas mejor que nadie, ni mucho menos, pero si tú crees eso sobre los SRs actuales, de lo que estoy seguro es de que no contamos igual.
Como me da la sensación de que crees que mis recuentos no suman, me planteo volver a colgarlos o comentarlos, y usar la vía privada para comentarlos con quien quiera compartirlos, como por ejemplo, Gerko.
Ya sé que tú no quieres contar porque tu TR bien empleada es un instrumento muy poderoso para ganar mucho, con un escaso riesgo y dedicando una cantidad muy pequeña de tiempo y más con tus informes, y sé que lo es… Pero como dices, yo ahora quiero seguir mi camino sin olvidarme en ningún momento de que mi sistema es la TR.
Luis, Bece, David.
Yo, también creo que hay algo que no entiendo, o me he perdido.
Luis, Bece:
No se si habréis visto el post que le escribo a David a las 12:37 de ayer… Estoy seguro, Os gustara.
Va en la línea de lo que vosotros (y yo), opinamos sobre elliott.
De la misma manera, creó que en otras ocasiones habréis podido leer ya otros posts mios sobre Elliott en los que básicamente expresó lo mismo… Así, como mi deseo de no utilizar Elliott como única herramienta, ni en el corto plazo.
Luis, Bece, David:
Sobre el post de Gonza.
No entiendo que problema hay con ese recuento (que yo también contempló), pues creó recordar que Luis especificaba el mismo (o muy parecido) en su actualización de los mercados el año pasado.
Y, cuidado, que yo no digo nada de que estemos en una onda 3, 4 o 5, o una onda 9 , 37, u 84. Yo sólo creó que podríamos estar en un gigantesco abc que dura desde 2008… A que onda corresponde este abc ya es otra historia sobre la que nunca me he pronunciado, pues lo desconozco.
Bece.
Creó que en varias ocasiones has comentado que al dax podría faltarle una onda 5 al alza que podría llevarlo hasta los 13000 o más… Situación que ya contempló tambien.
De acuerdo que, además, también te basas en indicadores de amplitud y demás. Dime si me equivocó.
David Tl.
Estoy con Luis y Bece.
Lo primero, Elliott no vale una mie… En el corto plazo. Ni utilizado como herramienta única. Es frustantemente ambiguo.
Sinceramente, creó la norma más importante de elliott, es la que introdujo Neely… Y tu y yo, nos la estamos pasando por el «forro de los…».
Vuelvo a decir, lo de Gerko es algo metafísico, y que, probablemente, nunca llegaremos a entender.
Dicho todo esto, y a horas tan intempestivas (me he desvelado)… Agradecería una respuesta por parte de quien corresponda, pues, como ya he dicho… Yo también creo que me he perdido algo..
Gracias.
Iñaki.
Ok, no sabía que fueras novatillo también.
Buenos días, no se si hoy es san Valentín o el día de los Inocentes, jajajaja, que desbarajuste entre unos y otros, espero que alguien ponga algo de cordura entre todos nosotros, lo mismo nos vamos al 5000 que el 14000, no tenemos ni idea.
Hace mejores recuentos Luis en el baño mientras se inspira que nosotros.
A aquel que no le haya quedado claro la exposicion sobre el ibex de Gonza, la idea es esta:
http://prntscr.com/a31zab
Ademas de este recuento, tengo otro, en el que hay que cambiar 1-2-3 rojo por A-B-C.
No es nada a tener en cuenta, pues el resultado, creo, seria el mismo.
Para los nuevos blogueros:
Hara un mes, subi estos graficos con dos ideas sobre el ibex y un articulo de una pagina web..
El articulo venia desprovisto de graficos, estos son mios.
Opcion 1.
http://prntscr.com/a3213n
El grafico esta sin actualizar a dia de hoy, quitad la ¿x? y la c??? que ronda los 13000 puntos (esta ultima, solo representaba que el ibex podria hacer maximos, en ningun momento quise decir que fuese a llegar a los 13000 puntos… CONSTE EN ACTA!!!). Supongo que Roberto se referia ayer a esta circunstancia en un post suyo.
Opcion 2.
http://prntscr.com/a321xs
El grafico esta sin actualizar a dia de hoy, quitad el 1.
Las dos rayas rojas representan, en principio, un PUNTO CLAVE, para que se desarrolle una, u otra opcion… todo esto, segun el articulo de la web.
Grafico y articulo sobre Repsol.
http://prntscr.com/a323f9
http://prntscr.com/a323mw
Grafico y articulo sobre Telefonica.
http://prntscr.com/a323tg
http://prntscr.com/a323ww
Tal vez, a estos graficos, y al de «santa» que subi ayer, se refiriese tambien ayer Luis cuando decia que nos habiamos metido a recontar el muy largo plazo.
Yo solo los subo porque me parecen interesantes y, porque espero le sean de ayuda a alguien.
De la misma manera, en pocas ocasiones he subido graficos de muy largo plazo del s&p y dax de alguna web… en ningun momento digo que se vayan a cumplir.
Solo los he subido porque me parecen interesantes tambien.
Sobre elliott y el largo plazo, tengo la misma opinion que sobre elliot y el corto plazo… te pones a hacer recuentos y te salen 3-4-5 diferentes… con lo cual, no lo veo de gran ayuda, ni mucho menos.
En fin… PAZ.
Buenos días.
Quería hacer varias matizaciones:
1) A David TL, el Ibex-35 fue un índice que se creó en 1988 con la reforma y la nueva Ley del Mercado de Valores y la creación del mercado continuo. Hasta ese momento sólo había el mercado de corros.
2) El Indice General de la Bolsa de Madrid ya existía desde el sigo XIX, aunque por los avatares políticos de esos años,y después con la II República y la guerra civil, el indice como tal no empezó a consolidarse y tener uso y utilida hasta diciembre de 1940. Incluso el índice empezaba en base 100 100 el una de enero de cada año.
3) Existen series del Indice General de la Bolsa de Madrid reconstruídas desde el 1 de enero de 1941. Son difíciles de conseguir, pero las hay.
4) ¿Por qué digo todo esto?. Porque si se tiene en cuenta la serie del índice de la bolsa de Madrid, y no el ibex que empieza en 1988, la subida que finalizó en 2007 fue una III gigantesca, que había empezado en 1982, 25 años por tanto. La corrección que está haciendo el índice desde 2007, está dentro de una IV gigantesca que tiene que ajustar 25 años de unas subidas escandalosas. Desde los máximos de 2007 llevamos 9 años.
5) La subida que empezó en 1992 y duró hasta 2007, en mi opinión, no es un movimiento por si mismo, sino que forma parte de la III.
6) Y una aclaración final, yo de Elliott tengo conocimientos muy básicos y sólo lo miro para largo y muy largo plazo, utilizo otras técnicas. Para corto plazo y para especular a plazos muy cortos, nunca lo utilizaría. Ahora bien,cada uno es libre de hacer y utilizar lo que quiera, si le da buenos resultados.
Sergio, y que conclusiones sacas tu del grafico de repsol y telefónica en el corto y en el largo plazo? y que conclusiones sacas del grafico de repsol respecto al de telefonica?.
Alguien me puede explicar el impacto de los intereses negativos en la bolsa? El rendimiento de los bonos basura y la evolución de las acciones han ido normalmente asociadas. Desde hace unos tres años el sp ha subido un 36 por ciento los bonos apenas un 12
Con lo q tenemos una gran divergencia…como se debería corregir esta…..de dos formas una q las acciones caigan más rápido q los bonos q es lo q esta ocurriendo en los últimos meses…y otra q los bonos caigan y las acciones suban….los bonos basura a 10 de febrero están en máximos desde el derrumbe de lehman….22 por ciento…..lo lógico sería q los bonos corrigieron y las acciones subieran….siendo el suelo q tenemos de cierta fiabilidad ….esta es solo mi humilde opinion
Luis, ya hace varias semanas te pregunté que que pensabas del ibex a medio o largo plazo, que algo debías oler e intuir, esa pregunta no iba tirada o lanzada a drede o e manera arbitraria, iba buscando quizás lo que ahora estamos planteando.
Roberto.
Si te digo la verdad, ni siquiera he tenido en cuenta estos graficos, pues son dos valores que no me interesan… No te puedo decir nada.
Los valores que me interesan son sector bancario (por motivos que ya he comentado), y energeticas… Sobre estas, iberdrola y enagas en particular, valores que ya te comentó Bece también.
También te dijo (Bece), gamesa, pero a mi, esta, me da vertigo (y miedo, menudo chicharro), tan pronto cae un 30%, como te sube un 50%, y al revés… Es un decir.