Y ¿por qué quieres un perro, hijo mio? Mamá, porque los perros saben muy bien para donde sopla el viento.
Pues sí, señoras y señores, si tuviéramos un perro, el sabría perfectamente para donde vamos, y el sentido del movimiento, por el momento, no es «alcista», es simplemente «claramente alcista».
Buscar posiciones bajistas, es muy bueno, solo tenéis que preguntarles por el resultado a quienes lo han hecho. Todo es más sencillo, pues cuando el mercado gire a la baja ya nos lo dirá, pero por el momento, NO.
Hemos estado 2 días completos asistiendo a lo que parece un descanso para una continuidad al alza.
Y aquí acaba el comentario, pues creo que la idea es clara, y solo repetir, que podría retroceder más, pero mientras el retroceso sea controlado, la situación alcista se mantiene.
Solo subo los gráficos de DAX y de NASDAQ100, y con respecto al NASDAQ, solo resaltar que llegó a su primer Soporte Relevante sr0, y así lo avisé en directo, pues era punto de continuidad al alza.
Bueno, debo añadir el gráfico del IBEX, donde he reflejado el punto de continuidad alcista la ruptura de los máximos relativos previos decrecientes, pero creo muy importante la LTBR color rojo que ha servido de parada de los procesos alcistas últimamente.
Como he dicho, siempre he buscado bajadas (se me dan mejor), y estos días con estos cambios de tendencia, joder, es verdad, el gráfico semanal del.ibex augura subidas. Cierto dani. Y tú llevas diciéndolo dnd mínimos. Enhorabuena
El resto no es que las augure, es que están en máximos historicos
Creo que David se refiere a la estrategia de permanecer comprado solo en el periodo en que está cerrado el mercado. Para ello compramos al cierre (de ahí las subiditas tan típicas de los últimos minutos) y cerrar la posición cada dia en la apertura. De esa forma coges todos los huecos al alza.
Luis.
Una cosa es que lleve 6 de 6… Eso tampoco nos dice mucho… Solo son 6 operaciones.
Eso sí, más alentador no puede ser.
Pero otra cosa es la EFECTIVIDAD respecto a la media histórica.
Lo explico: para calcular la EFECTIVIDAD he calculado las medias históricas de beneficio, stop, y profit por operación.
Esas 3 condiciones condicionan la EFECTIVIDAD.
En realidad, alcanzar el 100% de EFECTIVIDAD será muy improbable dado que cumplir los condicionantes es muy extremo.
Pero alcanzar hacia el 75% sería perfecto.
Es complicado de explicar… Sencillamente, debería ganar más.
Lo dejamos así, para que se entienda.
Es es que es complicadete el tema.
Luis de verdad háztelo mirar, me preocupa que no entiendas muchas veces lo que digo si no es TR, y más cuando está tan claro… Si lo has dicho tú mismo… Tan solo lo he corroborado, aportando que hay una estadística por ahí comparando lo que han subido los USA durante las sesiones del contado, es decir, desde las 15:30 a las 22:15 (lo cual no cuenta los gaps del contado, solo lo subido en ese intervalo de tiempo) con lo que han subido de 22:15 a 15:30.
¿Lo entiendes ya?
Gracias Guillermo! Ya me empezaba a preocupar…
A todo esto, con una vela alcista (o sea, «larga», no sea que no se entere Luis jeje) de 1 minuto y 25 puntitos del NQ han cambiado el color de la vela horaria de roja a verde… Qué pasada.
Me da que falta poco para ver una corrección a zona 8050 del NQ, unificando la subida desde 8013, quizá hasta 8100-8110, rompiendo el mínimo de ayer a las 17:00 en 8156.
El DAX también está contra la parte alta de un canal alcista, aunque no parece que vaya a corregir en profundidad, incluso si USA cae con cierta fuerza.
Veremos
Ahora sí me he explicado fatal jejeje
Quería decir que me parece probable que NQ corrija a zona 8110, y si la rompe, seguramente lo giren al alza por 8050, abriendo la puerta a una nueva extensión (creo que no le quedan, a SP y DJI sí, 3200 y 28200, igual que DAX a nuevo máximo histérico).
tocaría ajuste en Nasdaq 100 en proporción al menos desde los 8000,,,,,en el máximo de hoy 1 ha igualado a 5
siento no escribir últimamente,,solo leo a Luis en su informe
me he pasado al lado oscuro
http://prntscr.com/ptwhal
por cierto me he pasao al lado oscuro,,porque para mi es insufrible leer a David TL,,,,será que soy muy tonto,,pero no entiendo nada de nada de lo que pone,,y además el 99% de lo que pone es a toro pasao,,es decir,,comentar la jornada ,,pero nunca de lo que puede pasar o lo que cree que será mas probable,,,lo mejor es decir,,o subirá o bajará o será flat,,ya os lo dije,,no tenga nada personal contra él,,pero me aburre a rabiar,,y por eso hace ya un tiempo tomé la decisión de no escribir
saludos a todos y leo los informes de Luis muy gustoso
Iba a contestar, pero es que no merece la pena responder a ataques gratuitos basados en patrañas, y menos de alguien a quien directamente le caes mal.
Que te vaya bien con la bola de cristal, campeón.
LOZ, luego me repites aquello de que siempre estoy a la gresca con todo el mundo y tal.
En fin.
DavidTL, para mi lo que dice lanuz no son «ataques gratuitos basados en patrañas». Creo que no comprendes a nadie que no piense como tú, campeón. Así lo pienso y así lo he pensado desde hace varios años, cuando tuve que escucharte por teléfono una historia con respecto a Elliott, que era la «piedra filosofal». Decirte que creo recordar que lanuz empezó a escribir en el blog precisamente cuando tu tuviste una de tus bronca o luchas con otro, y lo hizo por quitar hierro al asunto. Tú, que recuerdas todo, miraló en el blog, que seguro que lo encuentras.
lanuz tuvo una idea, un recuento y abrió cortos en base a ellos, pero cuando el SP rompió al alza la línea ascendente que daba lugar a su posicionamiento bajista, cerró sus posiciones bajistas (creo). Yo puedo compartir dicha idea o dicha forma de operar, o no, pero eso no quita que vea lógica su operativa en base a su planteamiento.
Pero lo que tengo claro es que entiendo a lanuz cuando dice que no entiende un carajo lo que dices, pues a mi casi me sucede lo mismo, y mira que me has explicado cosas de lo que dices, pero como ya te he dicho en otras ocasiones, lo que escribes, sin imágenes, es casi indescifrable.
No creo que lanuz te haya ofendido, pero seguro que tu eres capaz de decirme el día y la hora, porque tu grabas todo en sangre, y así no van bien las cosas.
Siento tener que decirte esto, pero sinceramente, es lo que pienso, a pesar de que también piense que eres buen chico, pero eres muy radical en tus opiniones y no aceptas críticas ni de mi, ni de tu papa o mama, ni de tí mismo, piénsalo, y te lo digo, porque a mi me pasa casi lo mismo que a tí, lo que sucede es que veo más claro tu problema que el mio, aunque yo tenga el mismo problema que tú, porque se ve más la paja en el ojo ajeno que la viga en el propio. Por cierto, mi papa y mi mama ya han muerto, por lo que no puedo recibir crítica de ellos (esa ventaja tengo con respecto a ti).
Espero que te lo tomes a bien, pero estoy casi seguro de que no te lo tomarás a bien, y lo siento.
Lanuz, pásate al lado de la luz, porque a mí me interesa tu opinión y tus criterios. Es como por ejemplo Dani, que me parece un maestro del trabajo y del análisis técnico tradicional, donde incluyo los candlestick, aunque para mí las velas llegaron tarde pues ya había desarrollado la TR, y me quedé solo con los martillo y las envolventes.
Después de esta parrafada, se me han quitado las ganas de hacer informe, y solo subo los gráficos de DAX y NASDAQ, en donde todo está muy claro.
http://prntscr.com/ptyyjx
http://prntscr.com/ptyyu3
Por cierto, David, decirte que efectivamente, últimamente no estas a la gresca y se agradece, por mi parte y por parte de todos. Ayer no entraste al comentario de Sergio ( que y ya se lo recriminé en privado), y me parece muy bien, pero hoy no has aguantado, porque lanuz te diga que no entiende nada de lo que dices, y lo que yo no entiendo es que no entiendas que la gente no te entienda, porque yo tampoco te entiendo.
Por eso te digo que «SI ESTÁS TRISTE, SONRÍE AUNQUE TU SONRISA SEA TRISTE, PORQUE MÁS TRISTE QUE UNA TRISTE SONRISA ES LA TRISTEZA DE ESTAR TRISTE».
Luis, a ver si te enteras: yo acepto cualquier crítica CONSTRUCTIVA, como las que me haces tú.
Ese comentario es un ATAQUE GRATUITO, encima con argumentos falsos, no una CRÍTICA CONSTRUCTIVA y, sobre todo, NO VIENE A CUENTO. Si le aburre lo que digo, lo tiene muy fácil.
A mí no me molesta que alguien diga que no se entera de mi sistema, es lógico y normal, pero este tipo no se limita a decir eso: dice que soy INSUFRIBLE. Eso lo convierte en un ATAQUE.
¿Acaso no has leído esa palabra? Porque es la que lo cambia todo.
Yo no me entero del tema de las opciones pero no escribo sólo para decir que me aburre leer esos comentarios porque tengo respeto y educación, y no me gusta molestar a nadie.
Te recuerdo que este tipo hace mucho me dijo directamente que no me dirigiera a él. Lo lógico entonces sería que él pasara de mi, pero no, tiene que venir a meter el dedo en el ojo. Estará escocido por no haber acertado ni una previsión, como es normal, y lo tenía que pagar con alguien.
¿Me ha aportado algo a mí o a alguien con su comentario? ¿Es constructivo?
Lo peor es que encima lo que dice es mentira, porque en todos mis comentarios hablo de posibles movimientos en base a mi sistema. Sin ir más lejos, el último de las 18;16: «me parece probable que NQ corrija a zona 8110».
Y lo de que el 99% de lo que hago es comentar a toro pasado ya es de coña: ¿acaso no es lo que haces tú en cada informe? ¿Por qué no dice entonces que le aburren tus informes y que eres insufrible? Será porque tienen gráficos…
Dice que solo lee tus informes, lo cual es evidentemente mentira.
Él supuestamente ya tiene su «sistema» y muchísimos años de experiencia, según dice. ¿Para qué me lee entonces?
Si se quisiera enterar hubiera bastado con decirlo educadamente, como hizo Luismi creo recordar.
Pero no, está claro que no quiere, y está clara la intención del comentario, pero tú, como tantas veces, no lo quieres ver.
Yo no pierdo el tiempo en escribir que me aburre leer vaticinios de bola de cristal, ni comentarios con 300 comas. Si lo hiciera, me echarías la bronca y con razón.
Pero si es otro quien me lo hace a mí, el problema soy yo que no me lo tomo bien… Claro claro.
Lo único en lo que te doy la razón es en que debería haber pasado del tema como de la M.
Como dice el refrán: «no hay mejor desprecio que no hacer aprecio».
Pero si no le dije nada a David.
Era una broma para con Manuel, que hablo por uachap con el.
Sic!
Buenos días Traders Day.
Vamos que hoy atacamos con unas buenas emboscadas con una intención clara seguir sumiendo.
VAMOS VAMOS CON ESOS MATORRALES.
VENTAS EN….
13244-13248
13253-13257
13261-13265
13296-12300
13315-13325
13335-13345
Beneficios en cierres o franjas horarias.
Pasemos un estupendo día y mejor Trading.
Lanuz yo creo que si as atacado a David y lo mejor cuando un comentario no es de nuestro agrado es pasar de el sin faltar el respeto.
Yo no leo tampoco sus comentarios, son demasiados extensos y turbios.
Pero respeto su intención de aprender de este mundo tan complicado.
Me vuelvo al lado oscuro…..