Si señoras y señores, empieza el espectáculo.
Hoy ha sido un día de espera, un día donde, como bien dice un lector, ha permitido al S&P alcanzar el «Entorno de Acción» de su Resistencia Relevante crítica.
Los bajistas, son bajistas desde hace mucho, y llevan apretando los dientes ya unos cuantos días. Si las RR’s se superan, mejor que vayan al baño con un buen paquete de «Dodotis». Pero de igual manera que los bajistas están nerviosos y estresados, los alcistas no saben aún que pensar del mercado.
En línea de máxima, creo que sigue habiendo más bajistas que alcistas, lo cual es bueno (bueno para los alcistas). Pero si cuando estábamos cerca de los Soportes Relevantes, aposté por que creía como más probable el giro al alza, ahora que estamos en Resistencias Relevantes (ojo, solo algunos índices, como el IBEX, el CAC y el S&P, siendo estos los más claros), quizá debería pensar que lo más probable es un nuevo giro a la baja. Pero sinceramente, mi pensamiento es que el precio va a seguir moviéndose al alza.
Es cierto que podréis pensar, ¿y en base a qué piensas que esto va a seguir subiendo? Como ya dije hace unos días, las razones para ser alcista eran estar en Soportes Relevantes y tener unos recuentos de Elliott completos (recuentos opcionales a otros muchos, pero que ahí están), y ahora podría acumular ciertos hechos alcistas. El primero sería como el NASDAQ subió mucho más de lo lógico después del mínimo del 24 de agosto. Y por otro lado, son los movimientos del Hang Seng y del NYSE Composite. Ambos dos son de lo más bajistas, y sin embargo, ambos dos han roto las Resistencias Relevantes que para mi eran claves para pensar que el movimiento a la baja habría terminado.
Con respecto a los gráficos individuales del IBEX, del DAX y del S&P, solo los subo y prescindo de cualquier comentario al respecto. Solo me remito a comentarios de informes previos, y solopodría repetir lo dicho en esos informes.
Luis, yo es que he leido un poquito de ondas y por tanto no soy experto en decir para dónde irá mirando las ondas pasadas.
Intento hacer los recuentos que yo entiendo se pueden dar (con lo que sé) y entonces buscar el recorrido común.
Ahora IBEX está en la RR de largo plazo.
En el pincho de subida le podría poner al máximos de hoy un pico de onda b para hacer un lateral de onda cuatro que baje a los mínimo de ayer y un poco más con la c.
Después nos quedaría el último impulsito de quinta.
Este sería un escenario.
La alternativa bajista es que estemos viendo en pico del máximo del rebote y ahora al 9131 para hacer otra cinco para abajo.
En la página de Cava leo que no entiene el recuento de la tres de este impulso.
¿Y quién ha dicho que es un impulso por mucho pincho p’arriba que se vea?
Podría ver dos PUM PUM (abc’s anidados) en el IBEX 9435-10292.
Y desde 9899-10292 otros dos Pum Pum que a su vez se dividen en otros dos pum-pum.
Gabriel, con todo el respeto del mundo, te quiero preguntar: ¿tú tienes el libro de LOZ y lo has leído completo? ¿Y su manual de Elliot?
Lo pregunto porque por tus comentarios parece que no, ya que veo que para ti el llevar un recuento es una parte importante de tu operativa.
Si algo me ha quedado claro de todo lo que he aprendido de LOZ (sobre todo tras leer el manual, que fue lo primero que hice) es la inutilidad absoluta de contar ondas más allá de como hobby: como él mismo no se cansa de repetir, son totalmente inútiles desde un punto de vista operativo, y, de hecho, son hasta contraproducentes porque te «distraen» de lo que realmente se debe tener en cuenta para decidir cuándo y dónde entrar, y dónde situar AMBOS stop (loss y profit).
Esto último me parece un detalle importantísimos en lo que creo que pocos reparan: todo el mundo se guía por la máxima «dejar correr las ganancias y cortar las pérdidas», y la TR desmiente esto, ya que define condiciones de salida en beneficios, o sea, corta las ganancias. No os confundáis, deja de correr las ganancias… pero sólo hasta cierto punto donde se dan ciertas condiciones.
Fue de lo que más me gustó y llamó la atención, ya que en ningún lado encontraréis criterios para situar stop profit, no al menos con argumentos razonados y razonables, y he surfeado muchísimo y leído bastante.
En eso estoy de acuerdo. En salir por objetivo. los stops son una forma de perder el recorrido ganado.
Y sí me he leido el libro, pero tengo un problema, que se me olvidan las cosas y sólo me queda un recuerdo en forma de culturilla.
Tengo que volver a leerlo para que vayan calando más cosas.
Los recuentos es por saber lo que puede, pudiera o pudiese pasar. Es decir, si la onda a la baja siguiente puede ser un recorte de BUY o será un recorte de BYE BYE de quedarse colgado.
Cuando nos ac ercábamos a los mínimos de IBEX y SP me estaban machacando (no aquí) que nos íbamos al infierno y que esperáramos a comprar en SP 1800.
¿Qué recorrido tiene más peligro?
¿IBEX 9200-10200 ó 10300-11300?
A mí me da lo mismo ganar 1000 puntos en un caso o en otro.
En el primer caso puedo sacar en objetivo la mitad y apostar a que sube otros 1000.
Tenemos la posibilidad del sólo rebote y que es una nueva pauta de impulso alcista.
En el segundo caso nos jugamos a que estamos en la mitad de la pauta alcista.
Según el gráfico de hace unos días, me gustaba la zona de 10700 poder alcanzarla, pero puede ser con este impulso magenta o acabar un ciclo por la zona, bajar profundo y volver a subir.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/54051583/Bolsa/IBEX/IBEX151009a.png
bonito y verdísimo viernes con resistencia rota.
solo falta esperar que usa acompañe para que esto no se agote pronto
¿Resistencia rota?
Perfecta tu respuesta Gabriel 🙂
He dicho una tontería porque se ve que sabes calcular NRs, así que era obvio que leerlo lo habías leído pero no había considerado la posibilidad de que lo hubieras leído pero no lo pusieras en práctica o se te hubiera olvidado.
A un desplome de la entidad del 24/8 y anteriores, en una tendencia tan claramente alcista como la del S&P, le siguen siempre rebotes fuertes o muy fuertes, y normalmente un periodo lateral de consolidación proporcional a la magnitud de las caídas… pero ese periodo se ha limitado a un máximo y un mínimo que «deberían» ser un ABC y USA estaría en la C de ese ABC.
Si el desplome fue una 3 a la baja, la 4 raramente es «limpia» o «directa» como fue el primer rebote del S&P a 2025 el día de la FED (que para mi es la A). Después vino la vuelta a mínimos (que para mí es la B) y desde entonces una C, porque la subida desde mínimos tiene toda la pinta de C por la verticalidad que lleva, y para mí esa C debería terminar ser el final de la 4, quedando la 5 a la baja y eso es lo que aún es factible.
Total, que USA y Europa están corrigiendo desde abril/mayo pero con USA lateral desde mayo hasta julio mientras Europa ya bajaba fuerte.
Lo que no me queda claro es qué recuento en semanal se podría hacer en el S&P desde mayo que cuadrara.
Si los mínimos de julio son una A y los máximos de finales de julio son una B, entonces la caída de agosto podría ser la C y mi recuento en el que esa caída sería una 3 y debería haber un nuevo mínimo se iría al garete… Aunque el rebote tras el desplome podría ser una X y estar en una A de un nuevo ABC a la baja…
Si es que los conteos no valen pa na… jajaja
Fuera de la TR, no sé si será casualidad que la RR coincide con los máximos de septiembre de 2014 antes de la caída fuerte del mes siguiente… vamos, una resistencia «al uso».
Además, podría ser el hombro derecho de un HCH, aunque no soy muy amigo de esas figuras.
Lo que está claro es que la zona actual es muy muy relevante.
Vayamos por partes, David TL, lo que dices de la TR respecto a la toma de beneficios es correcto. Pero lo que dices de Elliott, no es correcto. Yo, operé con los recuentos de Elliott unos cuantos años, y me iba bastante bien. El problema de Elliott son:
1.- Afirmar las cosas totalmente (eso solo en muy pocas ocasiones se puede hacer). No recuerdo si en mi manual de Elliott tengo puesto un ejemplo de discusión entre Jose Luis CAVA y yo, relativo a una figura dle IBEX, que JL CAVA pensaba que era una pauta terminal, y yo pensaba que era un retroceso en running. Yo tuve razón, y el IBEX se disparó, pero puedo prometer y prometo, de que a pesar de haberlo hablado JL CAVA y yo, respecto a las dos alternativas, cuando arrancó el mercado, los dos nos quedamos mirando y sin operar.
2.- Elliott es bueno si se sabe, pero contar Elliott no merece la pena, pues el esfuerzo de contar Elliott no es recompensado como se merece a nivel de beneficios.
Juanjo, puedes explicarnos los criterios de RR rota. Como dice Iñaki, ¿Resistencia rota? Los que conocen la teoría, no estaría rota ni siendo horaria.
yo estoy largo en bbva, donde si considero que se ha roto la resistencia cuando esperaba una posible corrección en torno a los 7.96
Muchas gracias por la aclaración y la información, Luis.
Creo recordar que sí, es en el manual donde comentas aquella situación del IBEX.
No me extraña que tras aquel episodio Cava diga que cuentas ondas mejor que nadie jejeje
Centrándonos en la TR, el RSI horario del DAX reconfirma su disposición alcista tras un acercamiento estos días atrás a la zona de soporte sin siquiera tocarla.
Cada vez estoy más convencido de que puede que Europa ya haya comenzado el camino a máximos y que, si hubiera una nueva onda fuerte a la baja en USA sólo supondría un retroceso en Europa, y ya se iría viendo hasta dónde podría caer.
Por último, LOZ, no sé si he dicho alguna burrada en los posibles recuentos que he dicho o es que no se entienden bien y directamente los has omitido; lo digo para que me corrijas si tienes tiempo y ganas.
Bueno, lo que me faltaba por ver: http://inbestia.com/analisis/me-declaro-alcista-breadth-thrust-encendido
Este señor es un analista de amplitud de mercado sobresaliente, toda una referencia para mí. Creo que ya lo he mencionado algunas veces…
En resumen, el artículo muestra que se ha encendido la lucecita verde en el semáforo de la amplitud USA.
Podrá haber retrocesos, y, para mí, falta la confirmación del precio con la rotura clara de la RR del S&P, pero a día de hoy es casi seguro que el mercado USA se va a nuevos máximos, con lo que no quedan argumentos de peso para decir que Europa no hará nuevos máximos en próximos meses.
Me parefe correcto David lo que dice el señor este, pero se compra abajo, no se compra aquí arriba.
No hay nuevos mínimos, ¿pero y si hace una 2 un puntico por arriba del mínimo?
La pérdida es la misma por lo que la amplitud aquí arriba es una kk.