Esta es la pregunta que me he realizado a mi mismo cuando he estado analizando un poco el gráfico del NASDAQ100 de medio plazo.
La situación parece una hermosa rosa, o un precioso rojo campo de amapolas en primavera.
¿Como tenemos que plantear el mercado? Pues es sencillo, en Europa esperaría ver romper con fuerza, cosa que no ha sucedido. En USA hay que estar dentro, y para el que está fuera, esperar cada uno de sus retrocesos a Soportes Relevantes para entrar con stop ceñido, y si funciona, quedarse dentro.
Si miramos el gráfico horario del NASDAQ100 podemos ver pequeñas entradas según la Teoría de la Bolsa Relevante, a la baja la línea vertical de trazo y dos puntos color rojo o la línea vertical de trazos y puntos color azul (está es una Bonita que avisamos y que sigue vigente, aunque yo no le daría mucha vida. En función de la TR, para incorporarnos a los movimientos al alza deberíamos usar las situaciones alcistas relevantes. En el gráfico del NASDAQ100 he identificado con círculos color verde claro las 2 últimas situaciones alcistas.
No voy a poner en el gráfico los posibles SR’s, porque no sirven para nada si se generan nuevos máximos, luego esperemos a retrocesos para identificar SR’s. Tampoco voy a hablar de situaciones potencialmente bajistas, hasta que no se confirmen.
Conclusión con respecto al NASDAQ100. Hay que ser alcista, seguir alcista y esperar señales alcistas, pero si se dán giros claros, hay que cambiar el prisma alcista en horario y buscar retroceso en diario que nos den oportunidades de compra
Bueno, al final me he arrepentido y he calculado los SR’s.
Con respecto al S&P, y en la misma línea que en el NASDAQ100, he identificado con círculos y rombos color verde las señales alcistas de la Teoría Relevante «TR». Podemos ver en primer lugar, los días 21 y 28 de diciembre 2 rombos color verde claro, de «Confirmación de la Tendencia del RSI», y ambas señales fueron malas, que hubo que deshacerlas en el círculo color cian.
Pero luego podemos ver en primer círculo color verde claro el día 3 de enero,por rotura de onda plana con cambio de tendencia, luego otro círculo color verde claro por apoyo en SR el día 10 de enero, y finalmente el rombo color verde claro el día 11 de enero, cuando se produce una «Confirmación de la Tendencia del RSI» al tiempo de la «Bonita de STCH en Exceso» (línea vertical de trazos y puntos color azul).
Creo que es interesante este gráfico, donde podemos ver señales buenas y señales malas.
.Con respecto al DAX y al IBEX casi no hay nada que decir con respecto a lo dicho en los informes previos. Solo reseñar que con respecto al DAX, es cierto que ha roto al alza la Resistencia Relevante que existía, pero el hecho de que la tendencia horaria siga siendo bajista y la situación de la DMA CRÍTICA, para apostar al alza, yo esperaría un poquito más.
De todos modos, mañana lunes puede ser un día engañoso, porque los índices USA creo que abren hasta las 7 de la tarde, y las acciones no abren.
Debo recordar la estadística que mencioné el otro día, el NASDAQ100 es bajista entre el 10 de enero y el 30 de enero. Evidentemente está alcista, como digo en el informe, pero un retroceso algo mayor, no sería de extrañar por mi parte, pero manteniendo el sesgo alcista.
Por otro lado, cierta evidencia alcista para todo el mundo, incluso para algunos comentaristas habitualmente bajistas (no voy a mencionar a nadie en concreto), me hace pensar que va a suceder un retroceso, pero la teoría de la opinión contraria es solo para escribir, no para operar.
Por cierto, creo interesante que leáis los últimos comentarios del informe anterior.
Buenos días.
Si en dax 13150 tenemos A, y el maximo de B se a hecho esta noche en futuros la caída a srs en C puede durar como máximo 30 horas desde el máximo de B.
Podría caer hoy toda la sesión.
Si desde 13170 tenemos un impulso al alza compras por encima de rr.
Buenas
USA ha seguido para arriba aún más en futuros y el NQ ha unificado todo el tramo desde 6617 y llegado a 6789, así que lo normal sería que corrigiera hasta el R3 de ese tramo.
Parece que nos quieren hacer pensar en salida falsa al alza del DAX, lo cual también tiene cierto sentido viendo que el euro dólar sigue para arriba a nuevos máximos.
Si no se va para arriba es probable que se vaya para abajo con cierta fuerza, aunque creo que no sería mucho.
Si no sube más creo que el daX a hecho la 1a onda bajista de la C desde el máximo de futuros.
Creo que a cac y stoxx les falta caer un 1%+- en C también.
LOZ dice que la rr0 del DAX había sido superada el viernes, pero veo el cierre de las 16:00 en 13253 y de la sesión en 13245 y con esos precio no se debería haber dado por rota no??
Si es así tendríamos 2+2+2P a la baja
Sergio
Ya que hablas de ondas, veo más probable que falte la C al alza en DAX si es que lo que empezó en 13150 fue una B, si no sería demasiado corta en tiempo (y quizá también en precio).
David.
No lo veo igual, ceo que cae en C.
http://prntscr.com/i0m5wd
No seria descartable una PT en la C que tal vez solo caeria a sr2, si no es una PT
supongo que caera a sr3.
Con la caida de hoy (si la hay), la correccion seria practicamente el 100% en tiempo del impulso.
En precio estaria entre el 38-50% de correccion.
A su vez, si cac y stoxx caen tambien ya estaria mas contento con su correccion en precio… hasta ahora venia comentando que me parecia muy pequeña, aunque en tiempo era, y es, mas que suficiente.
Si la C es PT vendria a ser algo asi.
http://prntscr.com/i0m9by
Se conformaria con sr2… y sino la es seria caer a sr3.
Hay otra cuestion mas, y es que la correccion acabe de forma rara como le de la real gana, entonces esperare a que rompa rr al alza.
Bueno, sea como sea, creo que en DAX las rr’s son 2, una por P10 del primer rebote desde 12150 combinada con el R3 de toda la caída 13426-13150 quedando más menos rr0 13255-263, y la P16 de ese mismo rebote con la R6 de la caída en rr1 13320-325.
Así que esa rr0 no habría sido rota (pudiendo dar lugar a un 2+2+2P a la baja desde el máximo del viernes), y creo que si el rebote va a continuar podría llegar fácilmente a rr1.
David.
Las ondas B no tienen porque ser las mas largas en tiempo en los ABC.
Se supone que las B lo normal es que no sean las mas cortas en TIEMPO del ABC, es como lo de las ondas 3 no pueden ser las mas cortas de 1, 3en precio , 5 con algunas excepciones (PTs).
Con las B sucede lo mismo, si la B es la mas larga en tiempo del ABC pueder ser una pauta plana.
Sin embargo, POR EJEMPLO, si la A dura 40 horas, y la B dura 30 horas, la C no podra durar mas de esas 30 horas, porque entonces la B seria la mas corta en tiempo.
Supongo que alguna excepcion a esta regla son los zigzags.
Pero bueno, haya donde vieres seguro que especifican cosas diferentes, las correcciones son muy dificiles y cada uno las ve como las ve.
Si estoy equivocado, porfi, me lo decis… pero mas o menos es lo que yo entiendo.
David TL, el cierre de las 17 horas fue a 13.255,54 según Visualchart, y para mí, fue rota la rr0, tal y como digo en el informe.
Recuento de la locura de comentario que hice sobre USA este fin de semana.
http://prntscr.com/i0n2r1
La verdad es que esto creo que no sirve absolutamente para nada.
Si es caso, si sucede, y alguien ve este grafico dentro de unos años pensara que soy un genio… por lo demas, nada.
Por cierto… eurusd.
http://prntscr.com/i0n9gs
Parece ser que al final la 1a idea que tuve era la buena, recuento rojo.
Luego ya me liaron pensando en el recuento negro y tal y cual.
(ca…ones)
Debo aclarar que con respecto al S&P, podemos o debemos cambiar el Soporte Relevante sr1 por un SR0, y considerarlo en base diaria. Actualizo el gráfico
http://prntscr.com/i0neg1