En primer lugar, quiero disculparme por la brevedad del informe, pero hoy he tenido un curso, y mañana tengo otro, lo cual supone una disminución elevada de mi tiempo para otras actividades.
En segundo lugar, mencionar que estábamos esperando el funcionamiento de Soportes Relevantes importantes, a nivel semanal, y si esto no gira mañana viernes, podremos pensar en la rotura de los mismos a nivel europeo. Otra cosa distinta es el mercado USA. Pero esto deberemos analizarlo durante el fin de semana, y no hoy.
En tercer lugar quiero copiar un interesante comentario efectuado por Bece, pues aún desconociendo como ha calculado los niveles exactamente (aunque él explica en su comentario de forma genérica como lo hace, y el procedimiento es en ciertos casos similar a los de los Niveles Relevantes), repito, aún desconociendo como ha calculado los niveles exactamente, me parece que lo ha realizado seriamente y son datos a considerar por todos.
Comentario de Bece:
«Enviado el 11/02/2016 a las 18:06
Mirando un poco donde podrian pararse los indices e buscado niveles relevantes, ya sean soportes relevantes o proyecciones del precio que nos cuadre con un punto donde se encuentren los americanos y los europeos, y creo haber encontrado una zona donde se juntan estas situaciones, siempre cuando hago estos analisis me gusta analizar estos 6 indices ya que representan sobradamente a USA y Europa:
DAX: 8678-8389 Entre 0,87% y un 4,20% de precios actuales.(Al cierre del contado)
IBEX: 7581. A un 2,11% de precios actuales.(Al cierre del contado)
CAC: 3878-3823. Entre el 0,67% y el 2% de precios actuales. (Al cierre del contado)
DOWJONES: 15385-15185. Entre el 1,27% y el 2,57% de precios a las 18:00.
SP500: 1802-1761. Entre 0,30% y 2,58% de precios a las 18:00
NASDAQ100: 3780-3730. Entre el 3,5% y el 5%. a precio a las 18:00. Es el mas alejado
Si todos cayeran a su nivel inferior de soporte, el nasdaq creo que llegaria al suyo.
Asi que bajo mi analisis de ciencia ficcion, creo que todavia queda algo de camino a esta corrección«.
Regresando al corto plazo, que creo que es el menos interesante en estos momentos, pues en un principio nos definiría un giro como el del miércoles, pero nada más, y mirando el gráfico del IBEX, decir, que me sigo «riendo» de mi amigo, que dice que la Resistencia Relevante que definí antes de ayer no servía para nada. Los que saben la Teoría Relevante y aprovecharon el «2+2+2 P en Tendencia» a la baja, supongo que también se están riendo. Por toro lado, se generó la avisada «Bonita de STCH en Exceso» (línea vertical roja de trazos y puntos), pero no era aprovechable, si no se anticipaba la formación a la apertura del mercado, pues la señal estricta se dio al cierre de las 10 horas, y el hueco bajista ya era excesiva com para intentar aprovechar la situación (lo mismo sucedió en el DAX).
En el momento actual, solo puedo decir, en base horaria que existen «Divergencias Alcistas OK», pero como digo siempre, sin confirmación, es como si no existieran. Consecuentemente, por el momento no hay nada que añadir en el IBEX, de tal manera que la rr0 y la rr1 siguen siendo puntos bajistas.
En el gráfico horario del DAX, podemos apreciar la misma «Bonita» que en el IBEX, pero la diferencia con respecto al IBEX está en la falta de Resistencias Relevantes. Solamente tenemos la rr0, que será el punto que definiré como punto de giro al alza si esta Resistencia Relevante es rota.
En el S&P está en pleno gran Soporte Relevante, al igual que el DOW JONES y el NASDAQ100. Tiene «Divergencias Alcistas OK» y desde primeros de febrero se pueden ver 5 ondas a la baja que podrían ser la onda «5» de una onda «C» de una gran «Onda PLANA» de todo el proceso bajista del año 2015. Pero esta opción de Elliott está pendiente de la superación de la rr0.
Para resumir, el proceso bajista continúa, con opciones serias de giro al alza si se rompen Resistencias Relevantes.
ADVERTENCIA: Entre las 12 de la noche y la 1 de la mañana he subido en los comentarios ciertos gráficos de gran interés. Recomiendo que los veáis.
Los ciclos kitchin se anima alguien ha hacer un recuento.
Esta mañana decía «¿Y si ahora llega el tonto de Luis y dice que el IBEX no ha roto ningún Soporte Relevante?»
Ahora va mi explicación.
Evidentemente a más de uno le habrá sorprendido que diga que el IBEX no ha roto ningún Soporte Relevante. Y es que yo también me he sorprendido. Pero particularmente creo que no es relevante, y consecuentemente no importa, pues el posible «NO VA MÁS» existe con o sin IBEX, con o sin SR9 del IBEX modificado o recalculado o con SR9 del IBEX roto. El Soporte Relevante catalogado en los gráficos como SR9 para el IBEX estaba calculado erróneamente, pues lo realicé con escala logarítmica. En los dos gráficos siguiente podemos ver la diferencia al usar la escala logarítmica o la decimal. Cuando se está en escala logarítmica en el Visualchart y se traslada una proyección de Fibonacci o un rectángulo, lo traslado respetando el efecto visual dela escala logarítmica, es decir, realmente no se traslada la proyección de puntos deseada. Esto motivó que a mi me saliera un SR9 en 8.200-8.261. Es decir, la proyección de la onda «A» a la baja me salió en 8-261, cuando debería haber salido en 7.972. Por cierto, otro error que debo advertir sobre el gráfico, es que el SR9 recalculado no es 7.972-8.161, sino 7.972-8.200.
Gráfico IBEX en escala decimal
http://prntscr.com/a383ts
Gráfico IBEX en escala logarítmica
http://prntscr.com/a385zj
david tl
Sobre el sp dices esta en la onda 4
que en el abc actual no pasamos de 1866 creo que era corrigeme si no es eso es que son muchos post atras luego vamos otra onda correctiva hasta 1705?
Si el sp llega a 1705 no estaria en caida libre?
o aun tendria una SR en esa zona?
Buenas tardes.
No soy Gonza,soy Anonymous, no sé de dónde ha sacado LOZ ese nombre.
David TL, ya que vuelves otra vez a comentar lo del Ibex-35 en 2007, te vuelvo a contestar, pero con los datos del ïndice general de la bolsa de Madrid (IGBM), para que veas con perspectiva los datos desde 1982.
En mi opinión, el movimiento de 2003 a 2007 es la 5 de la III que completa la (III) de muy largo plazo.
El desglose de ondas es el siguiente:
1) Onda I, de diciembre de 1982 a octubre de 1987, en puntos del índice de 43 a 329.
2) Onda II, de octubre de 1987 a octubre de 1992, en puntos del índice de 329 a 177.
3) Onda III,de octubre de 1992 a agosto de 1998, en puntos del índice de 177 a 950.
4) Onda IV, que se desarrolla en ABC, desde agosto de 1998 a marzo de 2003. Se descompone en una A, en puntos de índice de 950 a 624, una B que va de 624 a 1.150 puntos (máximo de marzo de 2000) y una C en puntos del índice de 1.150 a 570 puntos (mínimo de marzo de 2003).
Mucha gente no «ve» este ABC, pero es un ABC como una catedral, motivado por la burbuja de Internet. Esto hizo que algunos índices, como el Ibex-35,hicieran una B por encima del máximo de la III, otros ni se acercaron y otros lo igualaron.
5) Onda 5, de marzo de 2003 a octubre de 2007, en puntos de 1570 a 1735.
Desde los máximos de 2007 estamos corrigiendo este movimiento que se inició en diciembre de 1982.
La subida desde diciembre de 1982 a octubre de 2007, toda la onda (III), es multiplicar por 40, es decir, más del 4.000%. La subida exclusivamente de la Onda III, fue del 536% y la subida de la onda V fue del 304%.
Obviamente, al hablar de datos de muy largo plazo, hay que aplicar la escala logarítmica y tomar los porcentajes de subida de cada onda y no los puntos de cada onda.
Si os fijáís también, todas las Ondas son casi ciclos exactos de 5 años, del 82-87 Onda I, del 87-92, Onda II, del 92-98 Onda III, del 98-2003, Onda IV, del 2003-2007, Onda V, de 2007-2012 ABC que engloba la (A) y ahora estamos desarrollando la (B) que empezó en 2012 y debería terminar en 2017 y después la (C) que algunos la llevan de 2017-2022. Eso está por ver porque las C suelen acelerarse y puede ser en 2020 o en 2022.
Espero que haya quedado todo aclarado.
El otro día subí un gráfico semanal del IBEX con un posible recuento de Elliott. Dicho recuento, yo ya sabía que estaba en los límites de la realidad.
http://prntscr.com/a38m6o
Dicho recuento «ES ERRÓNEO», pues los ondas «1» y «4» color rojo se solapan, lo cual no es posible.
Desde mi punto de vista, actualmente solo existen 2 alternativas.
La primera es el recuento de Elliott que he mantenido desde el año 2012. ¿Me lo estoy inventando? No, solo tenemos que ver los recuentos de Elliott que he ido mostrando en los informes de evolución de los mercados de los años 2013, 2014 y 2015.
Buenas noches,
Geniales comentarios. De Elliot ni idea, pero tampoco tengo excesivo interés ahora mismo, porque antes quiero aprender otras técnicas. Pero es leer vuestros comentarios y aprender. Gracias!!!
si os sirve para operar ahora mismo estamos en el ciclo 3 kitchin siempre que las materias primas hayan hecho suelo
El Bono sigue subiendo, la Bolsa sigue subiendo, La Materia Prima empieza a subir.
Correcto.
Otro de los recuentos que tenía en ibex era ese, creó no lo dije esta mañana… Alguna vez lo he expuesto, aunque también he dicho que era el más ILOGICO, pues los 11800 +- en ibex del año pasado supondrían ser una onda 3, y toda esta bajada una onda 4, cosa que descartó.
Lo curioso es que, aunque así fuera, el resultado podria ser parecido al del recuento abc del gráfico de Luis (creó).
Aparte, por eso decía también esta mañana, que quitarais el 1 de uno de los gráficos sin actualizar que he subido, pues carece de lógica también.
Alolias, con respecto al suelo de materias primas, creo que más bien es todo lo contrario. La línea ADn ha cortado a la baja el nivel de 80.
Te dejo este artículo por si es de tu interés:
http://www.markettiming.es/2016/02/senal-de-entrada-corta-en-materias-primas/
Entonces Luis, para no liarme o liarnos, se ha producido ya EL NO VA MAS o todavía queda algo de caida.
Anonymos a tu juicio se ha acabado ya la c de la b o por el contrario aún le queda caida.
Anonymous (no Gonza).
Creó que has dicho en algún post que no sabias demasiado de Elliott… Si tu no sabes de Elliott, yo no se ni como se escribe Helyot.
Gracias por dedicarnos tu tiempo.
Luis, ¿sigues manejando este escenario para el Ibex en semanal?
http://prntscr.com/a38xy4
Yo he de decir que independiente de que esto rebote fuerte, yo si doy por roto ese 8200, pero me resulta muy interesante saber si ese NO VA MAS se ha producido.
Para terminar el tema Elliott de largo plazo, decía:
Desde mi punto de vista, actualmente solo existen 2 alternativas.
La primera alternativa es el recuento de Elliott que he mantenido desde el año 2012. ¿Me lo estoy inventando? No, solo tenemos que ver los recuentos de Elliott que he ido mostrando en los informes de evolución de los mercados de los años 2013, 2014 y 2015.
En diciembre de 2012 la hipótesis de Elliott era:
http://prntscr.com/a38r2q
Según evolucionó el movimiento, dicha hipótesis se fue manteniendo en diciembre de 2013:
http://prntscr.com/a38taj
Y en diciembre de 2014 para el año 2015:
http://prntscr.com/a38ve3
Si esta hipótesis es la mantenida durante más de 3 años, ¿hay alguna razón para que dicha opción no sea posible hoy?
http://prntscr.com/a3906j
Debo ser sincero y reconocer que por suerte o por desgracia, este ha sido mi mejor recuento o dicho de otro modo el recuento que desde mi punto de vista tenía más posibilidades desde hace mucho, pero que debo de mantener en cuarentena mientras no se rompan los Soportes Relevantes semanales de los índices.
Pero siempre se dice que mientras hay vida, hay esperanza. Y por eso existe una segunda alternativa de recuento de Elliott, totalmente opuesta a esta. En esta segunda alternativa, lo que en el recuento anterior he denominado onda «C» color azul, compuesta de las ondas «1-2-3-4-5» color rojo, podría ser denominado como onda «1» color azul, y ahora estaríamos terminando la onda «2» color azul, lo cual daría paso a un gran proceso alcista.
http://prntscr.com/a3966r
Joder Luis, lo que ha costado sacártelo, eso es lo que yo quería leer tus dos opciones y la que tu piensas como mas probable.