Una, dos, tres veces y las Resistencias Relevantes de IBEX, DAX y NASDAQ100 siguen siendo válidas, siguen parando un posible proceso alcista y siguen manteniendo la duda con respecto al futuro movimiento.
Es cierto que l viernes a mitas de jornada, aparentaba que se iban a romper, pero las apariencias muchas veces engañan, y el viernes «engañaron».
Particularmente, sigo pensando que mientras no se rompan las Resistencias Relevantes, la apuesta alcista es peligrosa, y si estando en RR’s debemos tener pensamiento bajista o de parada del movimiento al alza, la situación más que bajista es «peligrosa», por la estructura posible del movimiento al alza, que parece más correctivo que impulsivo.
Luego deberíamos ver que los Soportes Relevantes de los distintos gráficos se respetan, y posteriormente ver las roturas de las Resistencias Relevantes.
En el caso de rotura de SR’s, probablemente veríamos una aceleración bajista muy muy sospechosa.
Por cierto, desde el cierre actual, el NASDAQ100 está ante una posible «Confirmación de la Tendencia del RSI» (rombo color verde), que podría dar alas al proceso al alza.
Buenos,buenos dias Traders day
Ya estamos en campo de batalla viendo zonas de Matorrales posibles a nuestro favor.
Traders ponemos Matorrales de VENTA
Ya VENTA Mercado con stop en laso 12510 dentro en los 12496
EN LOS 12535 STOP EN LOS 12550
EN LOS 12595 STOP EN LOS 12625
Total 59 puntos de riesgo en Matorrales de VENTA PARA HOY
Matorrales de Compras hoy no pongo
Zonas de conflicto puestas y esperando enemigo para ver si le atrapo y me lo llevo para donde quiera o por lo contrario me descubren y me fulminan totalmente.
Bueno Traders pasar un buen día y mejor Traiding
Buenas
Pues te diría que hay muchas papeletas para que te descubran, Miguel Ángel.
Sobre todo si el DAX no pierde los 12436, y creo que no lo hará y se irá para arriba a las zonas que indiqué el viernes.
David TL, vamos a ver si veo o entiendo lo que dices.
Anteriormente nos mostrastes gráficos del futuro, y ahora afirmas que si el DAX no pierde los 12436.
Cuando hablas de los 12436, ¿hablas del contado o del futuro?, porque el futuro ha hecho mínimos en 12439,50, mientras que el contado lo ha realizado en 12434,30 con un cierre de 5 minutos en 12436,80.
Sí, es el contado, el futuro son estos puntillos más arriba.
Pero aún tiene la «obligación» de bajar a los 12365 del contado. Si rompe el techo sin hacerlo, probablemente pondrá sobre el techo lo que se deje por corregir hasta ese nivel.
Anda, qué cosas, si por 12365 pasa justo ahora la DMAC horaria…
Por cierto LOZ, no sé de dónde sacas los datos del futuro del DAX porque hablas de un cierre en 12436’80 y eso directamente no es posible porque el futuro del DAX cotiza de 0’5 en 0’5, no hay valores intermedios.
O sea, de lo que has dicho, o es 12436’50 o es 12437, no puede haber valores intermedios.
En CFDs otra trampa que nos cuelan es precisamente esa, dar precios de máximos, mínimos, aperturas y cierres de velas con decimales que no existen en los futuros. De esa manera alteran indicadores y medias, y sobre todo hacen la operativa del sistema MQT imposible ya que esos datos son fundamentales para saber qué está haciendo el precio, sobre todo los cierres, aunque con la manipulación de los máximos y mínimos modifican obviamente los niveles de fibonacci de los segmentos de mi sistema, y no puedo saber muchas veces si hay fallos en corrección o en proyección, muchas veces al día en gráfico de 5m y en general en cualquier timeframe.
Ya os vengo alertando sobre esto hace tiempo..
El DAX tiene mucha pinta de estar impulsando a la baja… Veremos…
David, te repito parte de mi comentario, para que lo leas bien:
» el futuro ha hecho mínimos en 12439,50, mientras que el contado lo ha realizado en 12434,30 con un cierre de 5 minutos en 12436,80″.
Como verás, hablo de mínimos del futuro a 12439,50, y el resto del comentario se refiere al contado.
Aunque considero que el matiz es irrelevante, ?o no?
Ah bien, leí mal.
Pero para mí es relevante, cada cierre, apertura, máximo y mínimo.
Buenas tardes, señores:
Aquí estamos de nuevo si bien, sigo con la obra en el jardín, que me va a llevar unos cuantos días más de tarea.
¿A dónde vamos? – ¿Arriba o abajo?
Yo me voy a ceñir a lo que veo en los dos gráficos en que habitualmente opero: SP + NQ.
Bien, pues en ambos, yo diría que si hoy hacemos (después de esta caída a la apertura USA), repito, si hacemos una carrerilla hacia arriba, podríamos tener, en AMBOS, sendas BONITAS DE ESTOCASTICOS EN EXCESO,
Es cierto que «deberían de subir unos puntos», los suficientes como para confirmar el INICIO de esa BONITA y, al tiempo, juzgo que el RSI en ambos gráficos pasaría la COTA DEL 65:00, que también «ayudaría» a los menos alcistas a sumarse y subirse al carro.
Foto de ambos gráficos en este momento:
SP: http://prntscr.com/j5zhzd
NQ: http://prntscr.com/j5zhfj
Y no debemos olvidar que la «posible subida» podría tener rango relativamente importante, si observamos la situación actual del ADX en ambos gráficos.
No vendría mal un poco de ilusión, después de tantos «amagos» en los últimos días que han acabado en agua de borrajas.
¡Bien!
Parece que se confirman (CONFIRMAN) las DOS BONITAS PREVISTAS (en horario)DE ESTOCÁSTICOS EN EXCESO, tanto en SP como NQ.
SP con rotura de la DMAC TERMINAL.
Desde mi punto de vista SON FIABLES…, ambos índices tienen el RSI por encima de 65, (aunque necesitan confirmar), y, para mí, más fiable la del SP que la del NQ, PERO HAY QUE ASUMIR EL RIESGO.
Yo ya estoy largo den SP (1/3 DE POSICIÓN = (5 CONTRATITOS).
Ahora vamos a ver cómo me luce el pelo.
SP http://prntscr.com/j5zhzd
NQ http://prntscr.com/j622ch
Muy bien Rafael. Yo he entrado largo en Nasdaq. A ver si tenemos suerte !!!
Manuel:
…. Tal parece que somos sólo tú y yo los que hemos osado meternos en el lío….., ya veremos qué pasa.
¡Suerte, amigo!
Si el NQ baja de 6677, y nuevo máximo después, a ver si se gira a la baja y cómo, porque hay muchas papeletas de que se la pegue.
Pero antes, largos!
Ay david no nos asustes jajaaj. Y largos hasta donde ?, 6785 quizás ?