Manteniendo criterios, pero con un NASDAQ bajista

Nada de lo dicho en el informe previo ha cambiado, o mejor dicho, casi nada.

Hemos visto unos mercados al alza, pero había una excepción, el NASDAQ, el cual ha arrastrado al resto a perder sus beneficios del día.

Europa sigue «viento en popa a toda vela», pero quizá la fortaleza del viento racheado (el movimiento bajista del NASDAQ) consiga romper la vela de navío, y quedemos en un viaje a las nubes truncado.

Consecuentemente, el peligro bajista lo tenemos en el NASDAQ, el cual podemos ver como hoy ha llegado nuevamente al nivel del SR1. La primera hipótesis es que veamos como el SR1 funciona correctamente por tercera vez, pero el rebote tendría el tope inicial en la nueva rr0, Resistencia Relevante más sólida que las rotas hace 2 días. Pero creo clara la segunda opción, si se rompe el SR1, veremos una aceleración bajista hasta el SR2, dando validez al recuento de Elliott que muestro en su gráfico desde hace unas cuantas semanas.

Con la misma perspectiva que veo en el NASDAQ, podemos ver un gráfico del DAX en donde mientras se respete el sr0, su planteamiento alcista permanece intacto.

33 responses to “Manteniendo criterios, pero con un NASDAQ bajista

  1. Roberto.

    Por mi parte es cierto que llevo buscando un fuerte retroceso como medio año.

    Si bien, antaño pensaba en mínimos cercanos a marzo del año pasado, desde hace unos meses difícilmente son posibles ya.

    De todas formas, si estos años has seguido el blog, sabrás de Skynet… y comprenderás entonces que independientemente de lo que yo diga, y quieran hacer los mercados, me da bastante igual si suben un 200% o caen un 60%.

    Operó muy poco «a mano» desde hace año y medio… Y la intención es dejar de operar
    «a mano» del todo.

  2. Una pregunta Luis sobre NQ: ¿ves posible que la corrección (onda C color rosa tuya) pueda llegar hasta el SR3 que tenías tú calculado en 12059-78?
    La onda B fue fuerte (recorrido B > recorrido A), y que por ese motivo la C debería ser más pequeña en recorrido que la A.

  3. Javier, si que lo veo posible, pero como tu bien dices, la B ha sido fuerte, por lo que la C no tiene porque ser del tamaño de la A.
    Pero sinceramente, debemos tener claro que Elliott solo nos da una idea de lo que puede suceder, y nada más. Ya sabes que yo solo pongo Elliott en los informes, para tener una idea de la posible perspectiva, pero no opero con Elliott.

  4. Sergio no se lo que significa operar a mano, se trata de estar en la tendencia y no mirar si un día va a subir o bajar salvo que se opere intradia. Se quiera o no se quiera si se piensa una cosa la cuestión ya va viciada y es difícil operar así, pero bueno si a la gente le va bien quien soy yo para decir nada. Yo hablo por mi y por mi experiencia.
    Aquí algunos Dan o damos las cosas por sentado en una u otra dirección, cuando eso es un error, pero lejos de reconocerlo se incide una y otra vez en lo mismo.

  5. Creo que Luis lo ha dejado muy claro, lo más probable es que el ibex pueda dirigirse al origen de la caída antes del covid, 10.000 puntos, esto significa que lo vaya hacer? por supuesto que no, pero existen más probabilidades que se dirija a la proximidad de esa zona, 9600-9800, 10.000.

  6. Por cierto, Bece es como ese profesor de colegio orgulloso y quisquilloso que te habla duramente, a veces de manera agria, pero cuando pasa el tiempo te das cuenta que llevaba razón en la lección, sin entrar a valorar como la explica ?.
    Es una pena que Dani ya no postee también.

  7. Roberto, cuando Sergio se refiere a no operar a mano, simplemente quiere decir que su operativa está basada en sistemas automáticos, donde el no decide y tampoco da la orden de compra o de venta, lo hacen sus sistemas automáticamente.

  8. Parece que llueve menos, a lo mejor hasta escampa, quien sabe. Si subiera más, podríamos empezar a calcular RR’s

  9. Básicamente Roberto lo que dice Luis… Bots automatizados.

    Añado un inciso a lo dicho por Luis…
    En realidad si soy yo quien decide cuando operan y cuando no, dado que las condiciones para que operen o no operen estan escritas en su código.
    Sólo que quedan, así, automatizados.

    Y no lo dudes, estos bots están diseñados para operar con la tendencia, que es lo suyo, está claro.

  10. Pues aún entiendo menos, si están preparados para actuar a favor de tendencia…. porque se buscan cortos o techos.

  11. Buenas tardes traders day.
    Nada nos fusilaron en NASDAQ Y MATORRAL DEL DAX DE LOS 15035 .
    Ahora estamos valorando Posibles MATORRALES PARA ESTA TARDE DESDE YA.
    Ajustamos MATORRALES DE VENTA QUITAMOS LOS QUE TENEIMAOS Y PONEMOS ESTOS EN….

    15180-15220

    15292-15342

  12. MA aprovecha esta calma chicha que tenemos en los mercados que cuando doña volatilidad vuelva tus matorrales serán fusilados como te pasó en 2020 con este mercado sin volatilidad vale pero con un mercado muy volátil yo creo que no puedes colocar matorrales porque te barreran en una dirección y otra

  13. Javivi, ojala venga y vengan volatilidades de las mas altas que puedan tambien en esas fechas cojimos los recorridos mas largos de hace tiempo de 300 y 500 puntazos con pérdidas en MATORRALES DE 20,40 Y 60 PUNTOS EN LA DIFERENCIA DE PERDIDAS Y BENEFICIOS ESTARA TU RANTABILIDAD.
    Javivi si gestionas este simple dato con paciencia y confianza tu resultado sera positivo año tras año. no te importe pecar en 6 operativas de 20 0 40 puntos y luego acertar 2 o 3 de 70,100 y 140 puntos de media el diferencial sera nuestra rentabilidad

  14. Probablemente estemos iniciando un rebote, el DAX a dado 2AMA horario, pero se paró n su rr0, debe romper dicha rr0 para seguir al alza. Y el NASDAQ puede darlo pronto, si lo da, confirmaría rebote, con problema en sus rr0 y rr1.
    http://prntscr.com/12t3prf
    http://prntscr.com/12t3u2n

    El matorral de venta debe estar en las rr’s

  15. Intentaré subir unas capturas mañana Roberto de los bots.

    No has estado muy al tanto del blog entiendo.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *