Debemos de asumir en estos instantes que la opción del Indicador de Sentido del Movimiento que la Teoría de la Bolsa Relevante cataloga como «NO VA MÁS» sigue vigente. Sin embargo, el comportamiento quizá no sea el esperado, quizá porque estamos hablando de Soportes Relevantes de un periodo de tiempo muy amplio, como es el semanal, pero el comportamiento lógico sería el de un giro brusco al alza, que no se ha producido. Lo que si es cierto es que yo no me he einventado los SR’s, y consecuentemente, no los puedo borrar.
¿Y si ahora llega el tonto de Luis y dice que el IBEX no ha roto ningún Soporte Relevante?
Además, todos los restantes índices han respetado sus Soportes Relevantes.
Adjunto gráficos diarios de los índices. No miréis las rayas, ni las RR’s, solo mirad los Soportes Relevantes.
NASDAQ100
NASDAQ100 SOPORTE RELEVANTE NO ROTO
S&P
SP SOPORTE RELEVANTE NO ROTO
DOW JONES
DOW JONES SOPORTE RELEVANTE NO ROTO
FTSE
FTSE SOPORTE RELEVANTE NO ROTO
DAX
DAX SOPORTE RELEVANTE NO ROTO
CAC
CAC SOPORTE RELEVANTE NO ROTO
EUROSTOXX
EUROSTOXX SOPORTE RELEVANTE NO ROTO
Evidentemente a más de uno le habrá sorprendido que diga que el IBEX no ha roto ningún Soporte Relevante. Y es que yo también me he sorprendido. Pero particularmente creo que no es relevante, y consecuentemente no importa, pues el posible «NO VA MÁS» existe con o sin IBEX, con o sin SR9 del IBEX modificado o recalculado o con SR9 del IBEX roto. El Soporte Relevante catalogado en los gráficos como SR9 para el IBEX estaba calculado erróneamente, pues lo realicé con escala logarítmica. En los dos gráficos siguiente podemos ver la diferencia al usar la escala logarítmica o la decimal. Cuando se está en escala logarítmica en el Visualchart y se traslada una proyección de Fibonacci o un rectángulo, lo traslado respetando el efecto visual dela escala logarítmica, es decir, realmente no se traslada la proyección de puntos deseada. Esto motivó que a mi me saliera un SR9 en 8.200-8.261. Es decir, la proyección de la onda «A» a la baja me salió en 8-261, cuando debería haber salido en 7.972. Por cierto, otro error que debo advertir sobre el gráfico, es que el SR9 recalculado no es 7.972-8.161, sino 7.972-8.200.
Gráfico IBEX en escala decimal
IBEX decimal
Gráfico IBEX en escala logarítmica
IBEX logarítmico
El otro día subí un gráfico semanal del IBEX con un posible recuento de Elliott. Dicho recuento, yo ya sabía que estaba en los límites de la realidad.
Recuento del IBEX no posible
Dicho recuento «ES ERRÓNEO», pues los ondas «1» y «4» color rojo se solapan, lo cual no es posible.
Desde mi punto de vista, actualmente solo existen 2 alternativas.
La primera alternativa es el recuento de Elliott que he mantenido desde el año 2012. ¿Me lo estoy inventando? No, solo tenemos que ver los recuentos de Elliott que he ido mostrando en los informes de evolución de los mercados de los años 2013, 2014 y 2015.
En diciembre de 2012 la hipótesis de Elliott era:
Recuento informe diciembre 2012
Según evolucionó el movimiento, dicha hipótesis se fue manteniendo en diciembre de 2013:
Recuento informe diciembre 2013
Y en diciembre de 2014 para el año 2015:
Recuento informe diciembre 2014
Si esta hipótesis es la mantenida durante más de 3 años, ¿hay alguna razón para que dicha opción no sea posible hoy?
Recuento actual según recuentos previos
Debo ser sincero y reconocer que por suerte o por desgracia, este ha sido mi mejor recuento o dicho de otro modo el recuento que desde mi punto de vista tenía más posibilidades desde hace mucho, pero que debo de mantener en cuarentena mientras no se rompan los Soportes Relevantes semanales de los índices.
Pero siempre se dice que mientras hay vida, hay esperanza. Y por eso existe una segunda alternativa de recuento de Elliott, totalmente opuesta a esta. En esta segunda alternativa, lo que en el recuento anterior he denominado onda «C» color azul, compuesta de las ondas «1-2-3-4-5» color rojo, podría ser denominado como onda «1» color azul, y ahora estaríamos terminando la onda «2» color azul, lo cual daría paso a un gran proceso alcista.
Recuento alternativo
Una vez situados a nivel general, en el corto plazo tenemos los gráficos horarios. En el IBEX se ha generado un proceso lateral, pero que muy lateral, y a última hora parece que quería salir de dicho proceso lateral por la parte de arriba, pero yo no me fío de los movimientos de última hora, y veremos la primera hora de trading del lunes. LA situación alcista es por el momento muy complicada por la existencia de las Resistencias Relevantes rr0 y rr1 así como por la existencia de las Líneas de Tendencia Bajistas Relevantes color rojo y color azul.
Por el momento la opción bajista es la más lógica en la rr0, o si se rompen los mínimos previos desde la situación actual, pues deberíamos asumir que se confirma una onda plana y una continuación bajista.
Estos planteamientos bajistas se tornarían alcistas con la rotura de la rr1. Bajo el punto de vista de posibles «Bonitas», en el momento actual, no hay opciones válidas.
En el gráfico horario del DAX podemos ver una situación similar a la del informe anterior, y consecuentemente solo decir que una vez finalizada la «Bonita» del pasado jueves, solamente tenemos la rr0, que será el punto que definiré como punto de giro al alza si esta Resistencia Relevante es rota.
La situación del S&P difiere en el corto plazo con respecto a sus compañeros europeos. Por un lado, existía una «Divergencia Alcista OK» (identificada en el gráfico con una flechita color verde) y confirmada con la rotura de la DMA CRÍTICA, y por otro lado el viernes rompió al alza la Resistencia Relevante rr0 y la Linea de Tendencia Bajista Relevante color azul, por lo que el planteamiento más lógico y probable es el de asumir una continuidad alcista hacia la RR0, y allí veremos si podemos considerar finalizado el proceso bajista.
Actualización del spx 500
El viernes cerramos con un marubozu alcistas de poder la fig de vuelta alcista daba como objetivo los 1890 en spx 500 ; dije que cerré mis posiciones alcistas en eeuu porque parecía una onda A y pensé que la onda 5 de la A termino en 1860/1870 el hueco del futuro cambio todo el escenario y ahora tenemos:
Si una tapa esta en su lugar la onda 5 de la A termino ya; he abierto posiciones bajista en el Spx 500 cfd; deberíamos bajar a tapar la brecha del futuro e ir a la zona 1840 y desde ahí desplegar la onda C objetivo 1900/1902; si el objetivo es una quinta con un ending diagonal.
Si el objetivo es un triangulo de onda 4; podríamos no cerrar el hueco del futuro e ir a la proyección del hueco los 1920 en spx 500 y bajar en onda 5 a la zona 1720/1740.
Si el mercado no baja a cerrar el hueco zona 1828 y supera la zona 1947 estaríamos hablando de otro recuento. Veremos.
David TL:
Casgüen tus muelas. Ya me has pillao…, la verdad es que sigue por encima de 65 (68,3918) por lo que sigue por arriba.
http://prntscr.com/a3jtae
Ahí lo tienes, niquelao.
Aupa Gerko!!!
Creo que algunas cosas no hay que tomarlas al pie de la letra.
Todos hemos estado muy nerviosos, por circunstancias…
Tenemos practicamente todo el 2016 por delante… miremos al horizonte!!!.
David TL:
Espero de tí (tío lanzao) que hayas vendido en el rr1 del SP, o has hecho esa mariconadita de paper trade??
Grande Sergio!!!! 🙂
Rafael
JAJAJAJAJA
Gotcha! 😉
Sí sí, claro que sigue sobrecomprao en horario, y a lo bestia.
En 15′ acaba de rebotar en el límite de la sobrecompra, y en 5′ en soporte.
Gerko
Has considerado que esa A comenzó en 1828 el día 8/2 ¿no?
Si es así y «toca» una B, supongo que será un carajazo para abajo y luego vendría la C final, para dar paso a nuevos mínimos (onda 5).
Yo creo que los niveles actuales pueden ser el final del ABC completo (onda 4).
Si hoy dejan un bebé abandonado, y más si es con cierre bajo la apertura, y mañana brecha (gap) bajista en contado… tinto y en botella, islita bajista y ¡a agarrarse los machos!
Yo también voy corto pero en DAX… ji ji ji
Demasiadas casualidades, ¡lo que yo te diga! jajaja
El nivel «bueno» sería por 9260, pero ¡por favor que nadie me siga!
Mucho mejor esperar al cierre y sobre todo a que vuelva a cambiar la tendencia horaria o al menos de 15′, etc etc.
Mi escenario es que la 3 de la 5 de DAX (y S&P) terminó en 8774 el día 8 de este mes, y el último mínimo NO ES final de corrección (onda 5) sino el final de una B, haciendo nuevo mínimo para colárnosla como 5 (y la A como 4), siendo la subida desde el mínimo absoluto una C que nos quieren colar como impulso 1 de un nuevo ciclo al alza.
Si es así, ¡¡¡es brillante!!!
david tl gerko
Ahora mismo veis un flash crash?
El oro siempre baja cuando la bolsa sube?
parece oro hizo maximos se dirige a la rr0, si rompe la rr0 el oro kiere decir que lo vas probable se confirme la onda impulsiva?
Así suele ser, el oro suele servir como refugio cuando la bolsa cae. De todas formas ahora mismo hay disparidad de criterios en cuanto a los componentes del foro y si ellos discrepan, fíjate el resto.
David tl
Desde mi humilde opinión Sí mañana los americanos abren sobre este nivel y bajan a la base del hueco 1865 y de ahí rompen los 1902; terminan proyección hueco 1915/1925 haría parte de una onda 3 el hueco de un ABC como tu dices; si por el contrario desde aki se bajan a 1840(el hueco es de la quinta de la A)puede que metan un latigazo más a 1900; por ello lo digo para saber donde andamos.
Alolias
Desde de mi humilde opinión el oro sube cuando su gráfico así lo indica; creo que le queda una pata 1180/1300; pero he defendido el toro en este mercado; puede que en ese nivel halla intento de nuevos mínimos si no lo consiguen el cielo le espera.
Flash crash,? Todo es posible debajo de 1803 podría haberlo porque no. Una quinta rápida y demoledora volando stop y dejando frio hasta el tato.
alolias
No, no veo ningún flash crash, veo una posible bajada a nuevos mínimos, para lo cual tengo una previsión que ya he comentado varias veces pero que seguro que no se cumple.
A lo del oro, NO.
Mirad bien los comentarios por favor, que luego hay que repetir 20 veces lo mismo y se pierde calidad en el blog.
El oro, IMHO, lo usan como excusa para «justificar» que el dinero está saliendo de la RV y la RF «en busca de refugio» y crear miedo.
Si lo quieres usar de brújula, mucha suerte amigo…
Creo que fuiste tú quien mencionó los ciclos Kitchin: las materias primas siguen bajistas mientras no se demuestre lo contrario y el crudo era la excepción, al igual que el oro parece serlo ahora.
Un consejo: en lugar de fijarte en las commodities, fíjate más en los bonos que empezarán a caer «fuertecito» al menos unos meses antes de que los índices vayan a caer.
Pues en teoria y según la teoria de la bolsa relevante,si el dax ha roto resistencia debería continuar con la subida.
Bueno,pues vamos a aceptar entre todos cualquier tipo de analisis, siempre que este bien fundado. Yo no suelo defender a Elliot, puesto que nunca me a dado dinero, y mientras asi sea, solo sera un actor muy secundario.
Solo os pido a los elliotistas, que cuyons esta pasando desde el 1 de febrero, desde el gran dia que dijimos que empezamos la onda5 y de la cual, algunos hablan de que se habria terminado y otros de una posible B. A mi no me queda claro toda esa onda, si alguien fuera tan amable de hacer el recuento desde el 1 de febrero.
Otro cosa y de la cual creo que es el objetivo del blog, y de la que pongo como objetivo para los que aqui estamos cada dia, es «adivinar» con exactitud el final de esta correccion, si de la correccion que empezo en abril en los indices europeos.
Creo que ha de ser nuestro objetivo y ver si hemos sido capaces entre todos y con distintas herramientas llegar al mismo fin.
Yo me mantengo en mis trece de que la correccion no ha terminado, y asi deberia ser mientras el dow finalize su onda5, y pierda minimos.
Por otro lado, los indicadores de amplitud estan muy verdes en este intento de salir al alza de los indices, asi que no van a dar señal en principio.
El ADX es posible que vuelva a girar a la baja.No ha habido un dia de largos, no ha habido un dia de capitulacion, no hay fuerza para iniciar algo sostenido desde mi punto de vista.
Gerko
Amigo, supongo que si los índices empiezan a bajar con impulsivas claras desde los máximos de hoy será ya ha terminado el ABC y que ya se van a nuevos mínimos, ¿no?
Encima que hasta he usado un patrón de velas japonesas por ti… 😀 jajaja
El bebé abandonado, vaya, o la estrella del atardecer si no cierra hoy bajo la apertura, aunque creo que ya pueden haber empezado esas impulsivas.
http://www.investopedia.com/terms/b/bearish-abandoned-baby.asp
Hay algo que no termino de entender: si operas en base a ondas, ¿por qué fijas objetivos en base a brechas?
Esos huecos se producen normalmente en ondas A, B o mitad de ondas 3 dentro de impulsivas. Por eso no entiendo que marques objetivos empleando tamaños de brechas en lugar de con extensiones o proyecciones de ondas anteriores.