ACLARACIÓN A LA ROTURA DE LTAR DEL DAX AL FINAL DEL INFORME.
Parece que poco a poco el tiempo de espera se va agotando, y podría ser que el desencadenante fuera la subida o no subida de tipos en USA. Algunos piensan en subidas, otros en bajadas, pero realmente no tenemos datos para saber el sentido real del movimiento futuro.
No es ningún secreto si digo que para mi lo principal es ver la evolución de los precios con respecto a los Soportes Relevantes.
El IBEX es el índice de mayor debilidad, tal que ha retrocedido a nivel de los mínimos de agosto, es decir, al nivel de los Soportes Relevantes SR6 y SR7. Desde la situación actual, lo lógico sería pensar en un nuevo movimiento al alza. Es decir, desde la situación actual del IBEX, lo más lógico sería ver un movimiento al alza del IBEX. Pero el problema es que los restantes índices están lejanos de los Soportes Relevantes, por lo que la opción de continuidad bajista hacia los 9.100 – 9.200 puntos (SR8) es completamente factible.
De todos modos, observando las ondas desde los mínimos del 24 de agosto, yo creo que después de una onda «A» color azul al alza, se esta desarrollando una onda «B» color azul a la baja (compuesta de sus subondas «a-b-c» color azul). Si este recuento es correcto, y actualmente es el que veo más claro, la apuesta será la de un movimiento al alza hacia las Resistencias Relevantes rr1 ó RR0.
Pero, ¿que pasaría si el recuento color azul expuesto para el IBEX fuera correcto? Si dicho recuento fuera correcto, veríamos al DAX desplazarse al alza, rompiendo la Resistencia Relevante RR1, lo cual sería un motivo alcista claro. Pero el DAX está justo en la parte inferior de una canalización tal que dicha canalización muestra una clara LTAR color rojo que ha sido alcanzada en 4 ocasiones, de tal manera que su rotura con hueco o fuerza a la baja posiblemente abriría un movimiento a la baja hacia el Soporte Relevante SR5. Pero atención, esta opción es más complicada, porque los verdaderos límites del DAX están en la RR1 y el SR5.
En el S&P la ambigüedad es aún superior a la del IBEX o la del DAX, de tal manera que entre los 1.800 y los 2.040 puntos, todo puede pasar y nada estará claro, al menos desde mi punto de vista.
Una LTR debe ser rota a cierres horarios, y con criterios análogos a los de la DMA CRÍTICA. Para mi la LTAR del DAX ha funcionado perfectamente.
Rafael, repasa los conceptos de las LTR’s, no cumple la norma. La LTBR buena es la que está en el informe. Mirate la regla de los 3 puntos y los espacios temporales a cumplir.
Vaya patinazoooo,
Perdón. Espero que no vuelva a ocurrir.
Hola a todos.
Hago un comentario rápido.
Puesto que estamos considerando que los mercados americanos están haciendo suelo. Creemos que el S&p 500 bajará a minimos.
Estamos abriendo posiciones cortas con salida en 1993 con cierres semanales por encima de ese nivel.(ratio riesgo recompensa elevado.)
También comentar y argumentar S&p 500 en los 1000 puntos. En breve.
gerko, ¿1993?
Yo diría que el rebote del IBEx, si soy alcista conservador, podría ser hasta el jueves para hacer el rebote de onda 4 si es cuña en cinco desde el 10360 para bajar después a hacer la cinco hasta las elecciones.
Si sale no independencia y hemos formado la cuña, p’arriba.
Si sale independenia y estamos arriba, p’abajo.
La zona armónica con vibraciones ZEN es por donde estamos.
Si no se rebota por aquí, la siguiente zona me sale más abajo del 9400.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/54051583/Bolsa/IBEX/IBEX150903g.png
Una curiosidad. NASDAQ está pasando el F61 de la caida previa y mínimos anteriores.
Pendiente cerquita el cierre de hueco en contado.
Ahora que me cuenten quién ha gando más en el NASDAQ, ¿los osos o los toros?
Gabriel, veo tu gráfico y me parece interesante, desde el punto de vista de haber clavado el movimiento, pero yo no conozco las vibraciones ZEN.
De todos modos, no estaría de más una explicación detallada de los A, B, C, D verdes y marrones, así como tu procedimiento de cálculo.
Ya sé que es mucho lo que te pido, pero al menos así sería inteligible, creo, quiza no, pero por intentarlo, …
Gabriel-iGLU
Si; pensamos que la onda actual puede ser en una C; inclusive ir a 2020 antes de iniciar el descenso.
No puedo decir que la situación se haya normalizado, al menos yo no lo veo así, se mantienen movimientos en cierta forma erráticos.
Después del gran movimiento de caída, del incremento de volatilidad, se pasó a una situación de volatilidad, en donde cada día solía abrirse con una variación o hueco del 1 al 2% en el sentido contrario al movimiento del día previo o al menos en sentido contrario al movimiento final del día previo. Y así, de forma más o menos atípica fueron desarrollándose los días. En dicho transcurso de días, los movimientos han ido siendo más insignificantes, de tal manera que en línea de máxima, los diversos índices han ido desarrollando una especie de triángulo contractivo o movimiento plano (aunque no es el caso de nuestro IBEX35).
CONTINUARÁ
Luis:
De la poca gente (unos 50) que recibieron cursos gratuitos de mis métodos por Webinar hace años(cuando nadie hacía esas cosas), creo que Gabriel (IGLU) fue alumno. Si me estoy equivocando, entonces IGLU también pudo conocer ciertas cosas por un excelente foro que en Navidad compraba décimos del sorteo y los compartía con los foreros.
Si me equivocara del todo, pues pido perdón por haber nombrado en vano a Gabriel y haberlo incluido en este asunto.
Así que, como ya no doy mis métodos al público, pues me parece muy bien que se pngan reservas a lo que sabe por él, que es su patrimonio, conseguido como sea, pero seguro que por su esfuerzo. Fíjate que tus niveles relevantes y otras cosas sólo se cuentan en tu libro o a quienes compran tu curso. En este blog con comentarios seguro que sacas muchas sapiencias que ignorabas y que nada tienen que ver con tus métodos pero no todo tiene que ser puesto al acceso de todos. Mírate en un espejo y me comprenderás.
Gabriel, respecto a tu comentario Enviado el 15/09/2015 a las 20:43
Una curiosidad. NASDAQ está pasando el F61 de la caida previa y mínimos anteriores.
MUY BUENA DICHA ADVERTENCIA. ¿QUÉ NOS QUERRÁ DECIR ESO?
Y además, en el gráfico hay figuras del Operador Armónico.
Joder qué nivelazo, me dan ganas de no escribir jeje
Ok Luis, no sabía o no recordaba ese concepto de ruptura de LTs, pensaba que a cierre horario eran solo NRs. Me queda entonces la duda de cómo trazarlas, si uniendo mínimos o si uniendo los cierres horarios por debajo del precio de apertura de la vela…
Me da que será simplemente uniendo mínimos absolutos para trazarlas pero con vigencia hasta cierre horario por debajo.
Por otra parte, lo de permabull (siemprealcista pero exagerando yo) va porque si según tú mismo falta la onda v a la baja en DAX, por qué insistir tanto en que crees que subirá desde ya?
GERKO: como opinión de muchísimo peso para mí, ¿qué ha cambiado para que ya no tenga validez la idea de que roto el 1975 se vaya el S&P a 2080/2175? No sé si me he equivocado en los niveles.
Gracias por adelantado
Por último, de verdad que cuesta muchísimo creer que se pueda dar una caída tan brutal en el S&P, entiendo que tu grupo calcula una caída del 50%. No suele ser un porcentaje común como el 62% o el 38%, ¿qué puntos y recuento tenéis de referencia?
Muchas gracias de nuevo de antemano
Jordi, ese es un libro de AT, ¿verdad? Me suena mucho haberlo visto comentado por ahí.
Por otra parte veo en tu gráfico del DAX lo que comentabas de pentágonos, ¿verdad?
¿Hay también un abanico de Gann? No profundicé mucho en ellos y la teoría tras los mismos, solo lo que comenta un analista americano que publica sus análisis en la web fxempire y me pareció un concepto muy muy interesante en su día, aunque no por sí solo pero sí para añadir a la TR.
Quiero aprovechar para agradecerte encarecidamente tus aportaciones aunque muchas de ellas me resultan crípticas jeje
No sé si son conceptos reales o si es solamente que te gusta emplear lenguaje enrevesado, como lo de las vibraciones zen 😀