Ayer decía y preguntaba «y si ahora rompemos Resistencias Relevantes, ¿qué pasará?». Y resulta que estamos rompiendo Resistencias Relevantes (en el DAX).
Siempre he pensado que el exceso de información es dañino para la claridad mental. Si me meto con mi metodología, y la uno a Elliott, y meto los indicadores de amplitud, y leo a uno o a otro, se me forma un «pitote mental», que al final no tengo claro que va a suceder.
Escucho a algunos decir que esto va a caer por Elliott, y mucho. También escucho que esto está avisando de un giro a la baja por la sobre compra de la línea Avance-Descenso, por las divergencias bajistas del indicador McClellan, y por más razones.
Pero lo que es un hecho es que desde el 30 de septiembre, esto sube y sube, como si tuvieran puestas pilas «Duracell».
Yo tengo claro una cosa, y es que para ser bajista, debo ver roturas claras de Soportes Relevantes, y mientras tanto, nada.
El IBEX retrocedió al primer Soporte Relevante sr0, pero no lo ha roto, ha rebotado, tal que posiblemente mañana miércoles continúe al alza, y con la rotura de la LTBR color rojo, con la rotura al alza de la DMA CRÍTICA (media color azul del gráfico adjunto) y con el cambio de la tendencia horaria a alcista. De suceder esto, sería probable una continuación alcista hacia la RR3, pero sin embargo, el IBEX puede quedarse en nada, por mostrarse más débil que el resto de índices.
En el DAX, vemos que ha retrocedido estos días mínimamente, y ha regresado a su Resistencia Relevante RR2. En el gráfico he dejado identificado con una línea vertical de trazo y dos puntos color azul el momento en que se confirmó la señal de compra de la «Bonita de Estocásticos en Exceso» que avisaba ayer que se podía formar. Consecuentemente, a pesar de la RR2, lo más probable es la continuidad alcista, aunque debemos recordar que la RR2 es de dimensión diaria, y su rotura se confirmaría con el cierre del día.
Por fin hoy podemos ver al S&P. En el podemos ver como se han generado 3 señales de compra de la «Bonita de Estocásticos en Exceso» (líneas verticales de trazo y dos puntos color azul), y hoy se ha generado la tercera señal. El S&P no tiene Resistencia Relevante alguna, es decir, el camino alcista a máximos está libre de penalidades, pero la situación de agotamiento sería claro en base a la existencia de «Divergencia OK» bajista, si vemos la rotura de la linea color fucsia, de la DMA CRÍTICA y del Soporte Relevante sr0. Sin embargo, la línea de trazos fina color azul es una LTR, y la cercanía del Soporte Relevante sr1 me obligan a pensar en el giro a la baja solo si se rompe al sr1.
Veamos a continuación el detalle de las «Bonitas» mencionadas.
La foto del informe de ayer era:
Y la foto actual es:
Yo creo que la situación es evidente, y como dice el dicho, «mas vale una imagen que cien palabras».
Falta el detalle de las bonitas del S&P no LOZ?
Antes me equivoqué y dije javivi cuando era Iñaki, disculpa amigo.
David TL, NO FALTA NADA, YO CREO QUE LA IDEA ESTABA CLARA AYER, Y POR ESO LO HE HECHO.
Esta tarde ya avisé de cuando se generaba la señal.
Pero el que no lo entienda, que compre el libro, y si lo tiene, que lo vuelva a comprar, queme el primero y lea el segundo con los ojos más abiertos, pues repito, el tema y la idea está perfectamente explicado en el libro.
Por cierto, si después de eso, sigue sin entenderlo, propongo que por última vez, compre mi libro nuevamente, queme el segundo libro, y nuevamente lea el libro.
Y ahí ya paramos, si después de eso, sigue sin coger la idea, mejor que se retire de la bolsa.
Jajaja
Nada nada si solo lo decía porque por el último párrafo parece que ha habido algún problema y no se hubiera subido el gráfico … A mí no me hace falta verlo jeje
Javivi amigo mío, cuando hablo de corregir me refiero a un recorte de a lo mejor un 50% de toda la subida desde mínimos, te recuerdo que prácticamente la subida del S&P ha sido absolutamente vertical 1870-2090, no sé para ti pero lo normal es que haya subidas y bajadas y en todo ese tramo no ha habido prácticamente nada que se pueda llamar ni levemente corrección.
Yo no me emperro en nada, digo lo que veo en los indicadores y punto, no pretendo convencer a nadie de nada y de hecho ruego encarecidamente que nadie opere por lo que yo prevea o deje de prever que para eso están los sistemas, y como bien dice LOZ si todo dice para arriba pues para arriba.
Solo pretendo alertar de lo que veo.
Más emperrado que tú con lo de los vencimientos no creo que me haya puesto ;-P
Es broma no te lo tomes a mal
Pero es que además llevo un montón de tiempo diciendo que a medio plazo veía nuevos máximos…
Javivi a lo mejor estás leyendo mis comentarios muy sesgadamente.
Insisto, hablo de una sana corrección a todo el impulso, nada de que el S&P se vaya a ir a 1800 ni nada por el estilo que es lo que parece que has entendido tú
Buenos días:
Para que veais lo «donkey» que soy, hoy, por primera vez he conseguido tener correctos (punto arriba, punto abajo) los
rr´s y sr´s de los 3 gráficos que sigo: IBEX DAX Y SP.
Ahora hace creo que 11 meses que compré el libro.
Espero que el resto tenga menos dificultades que yo para la comprensión…
Hasta ahora tenía bien 1, 2…, pero nunca los 3.
Será el final de mi «asnez»????? jajajaja.
Como me imaginaba, el volumen largo que entró tras el comunicado de la FED y que hizo subir al S&P de 2062 a 2090 fue pírrico, como si fueran sólo a buscar los stops de los que entraran cortos justo antes…
LOZ, no creo que sea malo tener otros indicadores que te ayuden a tomar una decisión cuando creas que te faltan argumentos.
El McLellan dio entrada larga por la puerta grande en USA en el mínimo de septiembre para incluso menos dejar la posición abierta unos días o semanas. Esas divergencias entre mínimos consecutivos suelen funcionar la mayoría de las veces, y más si están acompañadas de otro indicio alcista como pueden ser los de la TR o incluso la vela que dejaron ese día.
Entre máximos ya se ve que no funciona tan bien, y menos si no ha habido más de un par de días entre ellos.
También, cuando estaba rondando los 2000 ya hubo lo que se llama un breadth-thrust que históricamente ha resultado en subidas a medio y largo plazo (largo plazo para mí es 1 año).
En resumen, información como la que da la amplitud de mercado es muy pobre para la operativa real, y como mucho para mí es un complemento para, por ejemplo, saber si probable que el precio rebote o choque en un NR o no, o si aumentan las probabilidades de una corrección de calado.
Por último, el volumen largo en futuros lleva ya unos pocos días secándose, que es otro indicio de posible corrección, pero esto puede seguir subiendo y subiendo, que el mercado es soberando y hace lo que le da la gana.
LOZ, quería preguntarte si para el cálculo de los NRs del S&P no hay «problemas» a la hora de calcularlos por la (no) equivalencia de las ondas, ya que los descensos han sido ínfimos.
De momento es indiferente que estemos haciendo una gran C o una 1 impulsiva, son iguales. Para mí el recuento mas probable en el DAX futuro hasta hoy es este
http://prntscr.com/8wklo3
En cuanto al IBEX tengo esta prevision, un poco pobre, por lo que sea de momento tengo una 3 muy corta.
http://prntscr.com/8wkqif
Pero debemos recordar que la duración media de las señales generadas por las mencionadas «Bonitas» son de 4 a 6 barras».
B días
El hueco de 10475 nos ha vuelto a rechazar…el stop de cortos es claro
Para mi,de no taparse,veremos sr1 en 10050-100
Hablo del Ibex
Enriquet
Me gusta tu recuento del DAX, a mí también me parece que está en una 3 o ‘iii’; los gaps limpios al alza suelen darse en arranques y sobre todo en ondas 3.
Me da que si USA corrige (qué pesssao soy! :D) puede ser una buena «excusa» para que el DAX haga una 4 «leve» que corrija en tiempo más que en amplitud.
Eso sí, es muy probable que rompa su RR a menos que suceda algo «extraño».
LOZ
Muchas gracias por la aclaración, no recordaba eso de la duración de las bonitas.
En esa parte estoy más pez, tengo que repasarla. Añadiré los estocásticos a mis gráficas, que son una entrada importante para la TR.
Bien; en mi último comentario decía de no comentar mi operativa por respeto al dueño del blog; pero estoy leyendo como se desacredita la operativa con velas(un potente intrumento para determinar suelos techos o cambios de tendencia; apoyado con un sistema de observación) y sobre todo el mcllaren; por dios Tom mcllaren y su sistema ya hablaban de la caida de agosto.
El mcllaren es indicador que se debe saber leer e interpretar pero es un poderoso sistema para detectar suelos o techos.
David tl.
No haz mencionado que el Spx 500 puede estar extendiendo la onda 5 en 5 ondas? Y pudo haber acabado ayer o hoy con una vela de rango estrecho sobre 2093???
Sujetaron en 2059 el martes sobre la media de 200 secciones retrocedió la onda 3 de la 5(2017/2079) y ayer acabo la quinta???
Parece que algunos la esperaba en el ibex.
El mcllaren más el índice de summation y ratio put/call hablan de una tapa en breve.
Enhorabuena Rafael !!! Un gran paso sin duda.