Durante los últimos días o semanas he escuchado y leído que el IBEX iba al nivel 8.800. Ayer, en mi blog preguntaba al respecto «Por cierto, a nivel general, no sé que veis en el IBEX en su nivel 8.800. Yo sigo un método, que son los Niveles Relevantes, y los que afirmáis que el IBEX puede caer a los 8.800 puntos, me gustaría que dijerais las razones, explicadas en detalle.
A pesar de todo, debido al funcionamiento de los Niveles Relevantes, no tendrían ningún problema en llegar a dichos 8.800 con giro rápido al alza. Pero con independencia de ello, repito, que razones hay para pensar que el IBEX se va a dichos 8.800.» Hoy estaba hablando con un amigo, y sin haberlo comentado anteriormente, me dijo lo mismo, que pensaba que el IBEX podía irse al 8.800. Parece que dicho nivel es ineludible, pero desde luego no es mi nivel, no es mi soporte, no pertenece a la Teoría de la Bolsa Relevante, y yo no quiero verlo, aunque sea con una ida y vuelta rápida.
Desde hace mucho tiempo, yo no leo a nadie, o mejor dicho, a casi nadie. Sinceramente, no merece la pena, y no porque no haya por ahí gente muy buena que merezca la pena leer, sino porque para descubrirla, debes leer tanta basura, que al final pierdes mucho o mejor dicho, demasiado el tiempo en buscar aquello que realmente es bueno.
Como todos sabéis, yo cree una teoría, que es la «Teoría de la Bolsa Relevante» y para mi es lo que debo usar. A partir de dicha premisa, solamente me parece interesante la teoría de los Indicadores de Amplitud (para lo cual ya tenemos buenos comentaristas, como David TL y sobre todo a Bece), la teoría de Elliott (como el comentarista denominado «Jordi 1»), y las aportaciones de otros comentaristas, como Maquiavelo, que siguiendo su «NO SISTEMA» toma posiciones muy correctas, o el mismo Jordi 1 con sus objetivos de precios y sus puntos de giro temporales, o sus Líneas de Tendencia Significativas (que no «Relevantes»), pero no me gustaría dejar sin mencionar a nadie, y quiero hacer saber que todos sois bien vendos, los que saben y los que aprenden.
Lo curioso del blog, es que se ha transformado en un Foro de opinión, donde hay muchos que aportan información correcta, y por el momento, excepto casos muy inoportunos, mantenemos el respeto de unos para con otros, aunque no estemos de acuerdo en la opinión de los otros o de los unos. Repito, lo curioso es lo que era un simple blog en donde nadie escribía ni opinaba, súbitamente se ha transformado en una especie de «FORO», siendo evidente que no es un «FORO», con la fortuna de contar con gente muy loable. Incluso aquellos que participan de forma ocasional, pero que sé que me leen y que piensan que no leer a los demás hace que no se les contamine en sus opiniones.
Tras esta verborrea o discurso chorra que os acabo de exponer, vamos a ver que nos encontramos.
Hoy he leído un informe que nos dice que la economía USA no va nada mal, y que le queda tiempo para seguir progresando (es un enlace que ha subido «David TL».
Por otro lado, desde hace tiempo he mostrado los que yo considero los últimos Soportes Relevantes que podría hacer que el mercado no sea tremendamente negativo, y que deberían servir de punto de giro del proceso bajista actual.
Otra cuestión añadida radica en que es posible obtener ciertos recuentos de Elliott en los diferentes índices, que haga pensar en un giro al alza muy cercano.
Dejando aparte mi «Teoría», tenemos el hecho de que antes de ayer, la teoría de los indicadores de amplitud (según Ángel MATUTE y Miguel LARAÑAGA) mostraba lo que ellos denominan «DIA DE CAPITULACIÓN», y ahora solo les quedaría la confirmación de giro al alza según dicha teoría.
Además, no puedo dejar de recalcar que el comentarista «Jordi 1» acertó en el máximo generado el 20 de julio pasado, y su actual pronóstico es que se formaría un mínimo durante esta semana (análisis basado en un criterio temporal).
El último hecho que me hace pensar en que estamos buscando un giro al alza, radica en que «existe una mayoría de gente que está esperando movimientos a la baja mayores». Y es posible que dichos movimientos a la baja se produzcan, pero por el momento ésta no es mi opción, en tanto en cuanto dicha opción no respetara los Soportes Relevantes.
El resumen es que un nuevo movimiento a la baja debería servir para generar un fuerte giro al alza, y sería una «CLARA APUESTA AL ALZA CON STOP LIMITADO«.
ES DECIR, SI CAEMOS MÁS, HAY QUE CAMBIAR LAS POSICIONES DE LARGO PLAZO, APOSTANDO POR EL GIRO AL ALZA, Y SILOS SOPORTES RELEVANTES SE ROMPEN, APLICAR UN STOP LIMITADO.
Pero si se rompen las Resistencias Relevantes actuales, sin producirse dicha caída, deberíamos igualmente apostar por la continuidad alcista.
Como considero que ya me he explicado detalladamente, hoy subo los gráficos horarios habituales, sin explicación alguna, pues creo que están suficientemente claro.
Solamente destacar el recuento alternativo de muy corto plazo reflejado en el DAX (sería lo mismo para el IBEX). Dentro de toda la última gran caída, estaba considerando la finalización de una onda «C» color rojo, y esta onda «C» color rojo se descomponía en una estructura «i-ii-iii-iv-v» color rojo (en el gráfico del DAX solamente están reflejadas las ondas «iii«, «iv» y «v» color rojo) (en informes precedentes hace ya al menos 2 semanas, mostraba un gráfico diario donde se podía apreciar el recuento de Elliott bajista desde el mes de abril), y dentro de la hipotética onda «v» color rojo, se puede ver su descomposición en un nivel inferior en las ondas «i-ii-iii-iv-v» color fucsia.
Pero actualmente tengo la duda de si la onda «iv» color fucsia ha terminado hoy, o terminó el pasado 25 de septiembre. En el primer caso, aún deberíamos ver un nuevo movimiento a la baja a Soportes Relevantes, para ver el giro definitivo.
Por último, también subo hoy el gráfico del NASDAQ, en deferencia a algunos comentaristas, para que añadan posiciones bajistas o coloquen adecuadamente el stop correspondiente a sus actuales posiciones bajistas. Además, en el gráfico del NASDAQ he dejado los elementos de cálculo de la Resistencia Relevante rr0, para que quede clara la idea.
Antonio, lo que te ha comentado David TL es correcto. Foro, lo que se dice Foro, no existe, pero la gente lo está llamando así.
Pablorem, las entradas bajistas del otro día del NASDAQ fueron con la misma situación, es decir, hipotéticas roturas de RR’s econ el mercado cerrado.
Yo analizo, sigo y opero en base al contado, no me interesa el futuro, y consecuentemente las Resistencias Relevantes no están rotas ni en SP ni en NASDAQ
Buenos dias,
Alguien sabe algo de maquiavelo?
Cuando la bolsa sube ni asoma
Que yo sepa estaba corto en nasdaq,y no creo que siga con la que esta callendo.
Daros las gracias a todos por vuestros comentarios que son de gran ayuda.
Hay que leer más y no ser tan egocéntrico. Hay que escuchar la opinión de los demás para ser más sabio. Hay gente ensimismada que cree que lo sabe todo, pero la humildad te hace progresar como persona y profesional.
Salud y trading.
Luis
Esta ida y vuelta en RRo del Dax y si tapa el Gap en 9660 y no recupera, ¿crees que puede ser un signo bajista importante?
Gracias
ALVARO OMEGA, esta claro que no me he expresado bien. La idea no es pensar que solo lo mio es bueno, pero me limito a unas pocas cosas y con eso me basta. Por mucho y mucho que lea, la verdad y el futuro no la tendrá nadie, y yo me incluyo dentro de ese nadie.
Otra cosa es cuando no se sabe nada, entonces si que hay que leer.
Particularmente, yo no lo veo como una cuestión de egocentrismo, sino como una cuestión de no buscar la «Piedra Filosofal», y quedarme solo en unas pocas cosas.
Siento mucho que te moleste que actue así, pero es una decisión mía de hace muchos años, y no la voy a cambiar.
De todos modos, muchas gracias por tu opinión. Verás que he aprobado tu comentario, y lo respeto, aunque no lo comparta.
Respuesta al comentario de Luis Cortes Enviado el 01/10/2015 a las 11:47
Luis, Esta ida y vuelta en RRo del Dax y si tapa el Gap en 9660 y no recupera, ¿crees que puede ser un signo bajista importante?
Luis Cortes, yo creo que la idea la plasme en el informe de ayer y antes de ayer. Mientras no se rompan las RR’s, pensar en «rojo». La apuesta bajista no hay que hacerla ahora, a no ser que trabajes con un sistema intradiario de muy cortoplazo, con stop limitado, la apuesta había que hacerla esta mañana, justo cunado Pablorem decía que las RR’s del SP y NASDAQ estaban rotas, es decir, en plenas RR’s
bueno, yo estoy dentro, añadiendo bbva a mi modesta cartera a medio-largo plazo en zona de soporte, a unos 7,40
puede que caiga más, pero considero que para medio-largo es un buen punto de entrada, espero que el tiempo me de la razón. por ahora sonrio con el rebote pensado que al menos de inicio, no me he equivocado, a ver lo que dura jaja
A mí lo que no deja de maravillarme es la efectividad de los NRs: el DAX no ha podido romper claramente su rr0… y pabajo nada más y nada menos que 150 puntazos, que se dice pronto: a 5€/punto… un buen dinero!
No sé si sabéis para los que operéis con brokers que NO sean market makers, acaban de crear el mini DAX de 5€/punto.
Para el que le guste la macroeconomía, gráficos muy interesantes de la situación macro USA y el histórico desde 2005:
http://www.estrategiasdeinversion.com/datos-de-eeuu/ism-de-manufacturas-graficos-291244
http://www.estrategiasdeinversion.com/datos-de-eeuu/paro-semanal-grafico-291242
Molarían más si tuvieran superpuesto el gráfico del S&P, pero bueno.
Juanjo, para quien vaya a largo plazo es un precio muy muy bueno, me extrañaría muy mucho verla por debajo de 7€, y si como espero el IBEX acaba yéndose a máximos y más allá, debería ser una de las que más tire del índice.
Buenas tardes:
Jo NEMO, menos mal que eres NADIE, tal como quieres mostrar por tu apelativo.
Estoy perplejo por saber qué es lo que has querido expresar con relación al tema de maquiavello: preocupación, simplemente saber de alguien, regocijo…, o qué?
Si quieres decir algo expresalo claramente y no te quedes como lo que indica tu nombre, en nada.
¿Qué pensáis de Repsol? Mi opinión por análisis técnico es que está en la onda 4 de la c de la E de un grandísimo triángulo. Pero eso me mosquea porque terminar una onda E sobre la línea A-C es raro de cojones.
Mi opinión de lo que está ocurriendo. En cierto momento, la parte A consigue realizar con la parte B un contrato de préstamo de acciones, es decir, que a A le presta B sus acciones para que A las venda. Eso ya le reporta un interés a B. Acto seguido, A va vendiendo las acciones de Repsol en el mercado y sólo espera recomprarlas muy abajo, pero que muy abajo. En cierto momento el contrato entre A y B vencerá y tiene la obligación de devolverlas.
Pero tanto A como B son conocedores de la fecha. El pasivo B creo que no se conforma con los intereses del contrato de préstamo de acciones y justo cuando firman se pone corto hasta las trancas con derivados (generalmente fuera de España para no ser cazado por información super-super-privilegiada).
El 18 de septiembre, día del tercer vencimiento de este año hubo una compra espectacular de acciones, concretamente más de 62.000.000 de títulos en la subasta de cierre, cosa que es excepcionalmente desproporcionado y que por lo menos desde el año 2010 no ocurría (no he repasado más histórico) y cuando digo desproporcionada es porque lo es.
Intuyo que B cerró cortos i compró acciones en la subasta de cierre. Como tiene un mes para comunicar a la CNMV su incremento de participación o para comunicar que alcanza el 3% de capital, pues caben dos posibilidades. La primera que deshaga su posición antes del 18 de octubre o cuanto menos que la aligere. La segunda que no se alcance el 3% o que sea alguien que las desee. Lo que me mosquea es que se opere así en el vencimiento y por tanto pienso que es B quien está detrás para sacar aún más dinero.
B ya lleva las ganancias que le generan el contrato de préstamo y la de derivados fuera de España (seguramente CFDs). Si queda poco tiempo hasta el vencimiento del contrato de préstamo, con la compra del pasado 18 anticipándose a las compras que tenga que hacer A poco a poco, pues ha conseguido los mejores precios para sí mismo posibles. B sigue ganando porque también recomprará más barato que a lo que vendió, pero B tiene que deshacerse de esa super-compra o de buena parte de ella. Así que cuando A haya conseguido casi recomprar todas las acciones que tiene que devolver a B, B venderá salvajemente a mercado. B con la compra del día 18 cerró sus cortos en el extranjero y se puso largo en el extranjero con derivados. A está comprando en zona de mínimos pero un poco más caro que esos mínimos y B está largo con acciones y con derivados.
Antes de un mes desde el 18 de septiembre, seguramente vencerá el contrato entre A y B. A estará contento con sus ganancias y B, días ante cerrará sus largos en derivados en el extranjero o los girará a cortos y venderá a saco sus acciones. Conforme acabe de venderlas girará o cerrará sus cortos en derivados en el extranjero y no comunicará nada a la CNMV porque no tendrá que hacerlo.
Volviendo al análisis técnico, en este periodo se acabará de construir la onda 4 de la c de la E del inmenso triángulo y se producirá la onda 5 que remate la c y la E acabándose el triángulo. Será con pánico vendedor y a otra cosa mariposa.
La otra cosa mariposa es que Repsol se pondrá muy interesante, pero que mucho e IAG posiblemente muy malita, pero que muy malita.
Jordi, por favor para los que no entendemos de ondas, entonces vienes a decir que puede recortar el ibex? y en cuanto a repsol, también puede recortar para dar un punto de entrada? gracias.
faltaban caidas y aqui las tenemos en cuanto cerremos el hueco de ayer volvera el panico
NEMO asi no vas bien no te alegres del mal de los demas y intenta coger el sentido del precio porque hoy el mercado ha dado una gran oportunidad de abrir cortos y ganar mucho dinero. Y tu no lo has echo NEMO
yo no lo tengo tan claro javivi, creo que jordi puede dar en el clavo, a expensas de que me contradiga, quizás quedara una pata bajista hasta los mínimos vistos ya (no mas) para ver subidas interesantes.