Hay muchas personas que son detractores de todo, y hay que respetarlas, pero las evidencias son las evidencias, y no hay que inventárselas, solo hay que verlas.
Hace unas semanas estábamos, según la Teoría de la Bolsa Relevante en una situación crítica, pues de continuar las caídas, tendríamos abierto un camino bajista muy sospechoso. En aquél entonces, decía que teníamos lo que yo considero un Indicador del Sentido del Movimiento denominado «NO VA MÁS». Todos los grandes índices bursátiles estaban en Soportes Relevantes de muy largo plazo (en gráficos semanales). La apuesta era la de un rebote o giro al alza. Esto lo podemos ver en el gráfico del NASDAQ100 de aquella época (7 de febrero).
Una semana después, el NASDAQ había generado un mínimo, y dicho mínimo nos daba el destino inicial del rebote, que era una Resistencia Relevante. El precio se dirigió a la mencionada Resistencia Relevante, y la teoría dice que lo más probable, en dicho punto, era una parada o giro a la baja, y así lo reflejaba en el gráfico de dicha fecha.
Durante los últimos días, los índices USA estaban en Resistencias Relevantes, y no podíamos ser alcistas hasta la rotura al alza de las mismas. Se vemos el gráfico actual del NASDAQ100, podemos ver que hoy se ha roto su Resistencia Relevante. Pero en el gráfico actual podemos apreciar un claro y sencillo recuento de Elliott, tal que se considera que una corrección completa de Elliott catalogada como «A-B-C» ha terminado, viéndose con claridad los onda «1-2-3-4-5» de la onda «C».
Esta mañana tenía una discusión amigable con un amigo, me decía que CAVA y otros muchos decían que el SP iría a los 2.000 puntos y giraría a la baja, para acabar una “abc” al alza que sería una onda “4” y nuevo movimiento a la baja. Esa opción está en el gráfico con color marrón y círculo amarillo.
Lo siento mucho, pero yo no lo veo. Para mí, esa hipotética onda “4” estaría muy alta, y sin duda no sería mi mejor apuesta. Hoy hemos visto la rotura de la RR2, y camino alcista libre, lo cual me hace apostar por que la onda “C” color azul ya finalizó.
¿Esto quiere decir que ya no vamos a parar y retroceder? No, lo que quiere decir es exactamente lo que he dicho, y lo que he dicho es que no creo probable un retroceso a mínimos. Evidentemente, ahora llegará Murphy y me quitará la razón, pero yo solo digo lo que veo. A partir de aquí, deberemos controlar los Soportes Relevantes que vayan surgiendo, e intentar coger el camino alcista, al menos por el momento, pues como suelo decir, la verdad no la tiene nadie, y lo que tenemos que hacer es «NO LLEVAR LA CONTRARIA AL MERCADO».
Hace 2 semanas yo le decía a mi amigo y también a algún comentarista que yo no podía decir que esto iba a subir, sin ver la rotura de las RR’s en USA, pero que para mi era la alternativa más factible, y me basaba en 2 situaciones para mí vitales. La primera era la existencia del mencionado «NO VA MÁS» y la segunda era que yo veía los recuentos de Elliott completos, y que en base a ellos, la alternativa más probable era la de subidas, subidas y subidas. Ya no sé si esto era más un deseo o una realidad, pero lo que sí sé es que una vez rotas las RR’s de USA, el planteamiento alcista en dichos mercados ha tomado una fuerza innegable.
Pero atención, esto solo es una foto o una perspectiva de la película actual. ¿Qué sucede en Europa? A nivel de recuentos de Elliott y a nivel del mencionado «NO VA MÁS», la situación es la misma, pero tal es la debilidad europea, que no se han acercado a las Resistencias Relevantes claves para tener una clara perspectiva alcista, tal y como sucede en el IBEX. Pero esta será la historia de otro día.
Creo que el informe por hoy ya es muy largo, y dejo el detalle que he dejado con respecto a las bonitas, para otro día-informe. solo decir y reconocer, como hice esta tarde, que el DAX tenía una «Bonita de STCH» ayer al cierre, pero sinceramente, fui un cobarde y no me atreví a decirlo, para lo cual quiero subir el detalle de esta «Bonita de STCH»:
Creo que en el corto plazo no hay mucho que decir, solo los gráficos actuales hablan por si solos:
Solamente destacar las líneas verticales de trazos y puntos color azul en el DAX y en el S&P, que marcan inicios de «Bonitas de STCH», y la necesidad de controlar los nuevos Soportes Relevantes.
Solo desear «luck and good trading». Ojo, lo más importante es el «luck» (la suerte).
Por último, destacar los recuentos de Elliott subidos por algunos comentaristas:
Para los que hacéis la lectura del informe por la mañana, os recomiendo leer los últimos comentarios del informe de ayer.
Buenas noches,
una pequeña duda para los entendidos en Elliot, si bien LOZ comenta que entiende que el movimiento en SP ha concluido (confirmado por rotura RR2), tendríamos un movimiento ABC o nuevos impulsos con 12345?… Porque podría darse el caso que lo que tiene como 4 (con circulo marrón y amarillo) sea un 1 o i y el 5 la 2 o ii ???.
Saludos
¿Desde cuando caen los índices europeos? ¿Como va la relación Euro-Libra? Y si el Euro-Libra gira aquí a la baja?
http://prntscr.com/aa1y56
José, mi hipótesis pasa por nuevos impulsos 12345 al alza. PERO EUROPA SIGUE SIENDO UN «PUFF», QUE ES DISTINTO A «UFFF», «SI ME TOCARA LA PRIMITIVA?»
Buenas noches,
Por por contrarian habrá que ponerse corto mañana.
Parece que damos por imposible que toda la caída sea un 1 y esta subida un 2.
Tengo entendido que a las ondas 1 se les corrige un 50% o más, por lo que tiene sentido que esta subida rompa RRs formadas por el R3 de toda la caída.
La DMA mensual se rompió y sigue rota, y está subida puede ser una cubrición.
Yo sigo en lo mío: hasta que USA no supere sus R6 (Europa primero tiene sus R5, que ha caído mucho más) sigo pensando en que en algún momento se retomarán las caídas, y con dureza.
LOZ
Cuando veas que hoy no hay 100 comentarios ni cerca no digas que son prueba de que en las subidas nadie comenta porque faltarán mis 50.
Suerte
David Tl.
En el grafico del Nasdaq se aprecia que la onda B rompio maximos previos, y (supongo), desde hay empezaria tu onda 1 bajista en este indice… no cuadra con el tramo bajista anterior… ni con el grafico del s&p.
Lo mas logico es pensar que se ha empezado a construir «algo» al alza.
Sergio
Para ser un novato ¡bien que aseguras cosas! 😀
Sí, claro que empezó ahí. Pero lo que no tiene sentido alguno es que la supuesta A llegara más abajo que la C.
No entiendo lo de que no cuadre con el gráfico del S&P. Claro que cuadra. Subió por encima de sus máximos del verano 2015 porque estaba mucho más fuerte que el S&P, empezando porque NO TIENE PETROLERAS ni empresas dedicadas a materias primas.
Por si no lo sabes, después de una C tienen que venir 1 y 2, con el 2 corrigiendo fuerte a 1 por «lógica de mercado», para hacer creer a la masa que todo seguirá para abajo.
Pongamos que la subida 8699-9585 del DAX fuera un 1, ¿qué se va a ir, a 15.000 en medio de un entorno macro entrando en recesión?
Sí, la caída posterior podría ser un 2 porque corrigió un poco más del 50% pero ¿puedes ver un ABC claro?
Claro que se ha construido «un algo» al alza: una 2.
Tiempo al tiempo.
LOZ, estaba pensando ahora el tema del impulso 12345, mis conocimientos de Elliot entre poco y nada y si tengo una pequeña duda. Tendría sentido pensar en ese impulso teniendo en cuenta la duración de la 3 y el periodo del año en que se produciría? . Yo pensaba en verano, cuando habitualmente suele ser periodo más bien bajista que alcista, aunque esto es muy poco técnico y nada relevante, es una duda que me surgía. Si me la podéis resolver os lo agradeceré.
De todas formas, si es nuevo impulso busquemos rr y sr para posicionarnos.
Saludos
David tl
Leo que te quedas solo contra el mundo; pero solo con aquellos que solo buscan el lado comprador; «ya comenté que un analisis es bueno solo si se alinea con tu operativa si va en contra no es bueno aunque sea el correcto» tienes toda la razón puede ser una onda correctora u onda 2; por ello el Spx 500 debe empezar a caer ya.
Ahora bien si el Spx 500 se niega a caer y lo que va a ser es extender la onda impulsiva como mínimo debe llegar a 2130. La onda 5 debe llegar a 2200.
Cualquier caída debajo de 2000 y pérdida de los 1930 podría llenar de sangre las pantallas de los siempre alcistas.
David TL, como ya te comenté hace 2 semanas, la verdad absoluta no existe a futuro.
Jugamos con probabilidades y opciones. Mis planteamientos alcistas de entonces estaban basados, como ya he explicado en el informe de hoy, en el «NO VA MÁS» y en recuentos de Elliott completos, y te comentaba que la confirmación pasaba por la rotura de las Resistencias Relevantes. ¿Por qué? Sencillamente porque para mi es lo quemejor funciona, con independencia de recuentos, bonitas, divergencias inicios y finalizaciones de movimientos, etc.
Pero hay 2 matices que hacer. El primero, es que las RR’s se han roto en USA, no en Europa. El segundo matiz, es que a pesar de haberse roto las RR’s en USA, también es posible la alternativa que tu planteas de que toda la caída desde mediados de 2015 sea una onda «1» y esta subida una onda «2», o que desde mediados del año pasado tuvieramos una onda «1», y luego desde agsoto o septiembre tuvieramos una onda «2» descompuesta en «abc-x-abc». Esto es posible, pero no lo veo muy probable, y menos en USA, donde el rebote de la segunda parte del año 2015 hizo que el NASDAQ100 tuviera nuevos máximos absolutos.
David TL, CONCLUSIÓN: Si es posible el «1» y «2» que propones, pero no es probable.
¿QUEDA CLARA LA IDEA?
Buenos días a todos! muchisimas gracias por los fabulosos comentarios de todos, y a Luis en particular por su dedicación.
Bueno, aunque piense igual que vosotros y que esto «pinta» alcista, voy a romper una lanza por DavidTL, ¿porque? porque hasta mi broker tiene el recuento alcista con los mismos objetivos!! Desde cuando!!
Hace unos 12 años, cuando ganaba en el Futoruo Ibex, solo utilizando recuentos de Elliot, retrocesos de fibonacci y cuñitas, y cuando hablaba con mi broker me decía que cómo coño lo hacía pa’ acertar e ir ganando. Mas de 10 años después me manda un recuentito de Elliot, con retrocesos de Fibonacci, con los mismos objetivos alcistas que se están planteando en los diferentes comentarios y en el informe. Hablo del Ibex. Esto me hace dudar del proceso alcista.
Ojo, con esto no quiero decir nada, ni que va a subir, ni que va a bajar…no me posiciono. Solo abro posiciones en SR’s y RR’s, horarias, de 15 min…de momento no tengo otras cosas en consideración. Como dice Luis, menos es mas, filosofía que llevo aplicando en mi vida desde hace años.
Veremos que hace el mercado, si el Ibex sube hasta sus rr’s pues corto y ya veremos. Mejor no pensar tanto que si no, me sale humo de la cabeza.
Mucha suerte a todos!
LOZ
De acuerdo, claro que me queda clara la idea, faltaría más.
Como he dicho, el Nasdaq100 no pudo hacer una onda 1 en agosto por el máximo de noviembre-diciembre.
Te recuerdo a ti y a todos que el «objetivo de sentimiento de mercado» de una onda 2 es justo lo que está sucediendo en este foro: que todo el mundo piense que se reanuda la tendencia anterior, en este caso alcista.
Tienes razón en que no existe la verdad absoluta pero no solo en los mercados, sino en ningún aspecto de este mundo, y por eso yo también digo «posible», no «seguro» ni tan siquiera «probable».
Lo que más gracia me hace es que estoy «contra ti» precisamente por tu TR, por lo que me dice la DMA mensual que nadie menciona más que yo.
SergioT
Muchas gracias amigo, pero no te pongas de mi parte que me chafas «el invento»! Jajaja
Me he hecho contrarian, qué le vamos a hacer…
Gerko
Ya ves que no me dejan quedarme solo jajaja
Ya he dicho que por mucha RR que hayan roto los índices USA , la zona clave es la actual, 1963-2000, al igual que la actual del DAX, 9742-10387 (aunque creo que no pasará de 10065, si es que llega).
El DAX puede y probablemente para mí romperá su RR0 también, y seguiré pensando lo mismo. Y tiene una LTAR con dos LTARs diferidas por arriba formando 2 canales paralelos: ya está a puntito de tocar la parte alta del canal superior.
Mirad también qué cuña tan bonita está haciendo el S&P, con una línea desde mínimos (creo que LTAR pero no estoy seguro) que ya tiene 3 puntos. A lo mejor falla en su siguiente aproximación a ella.
Y con esto se acabó por hoy.
Acabo de llegar.
Bueno, ya te ha contestado Luis…
Ese recuento es posible ¿porque no?… pero, ¿cuantos recuentos tenemos ya?… 3-4-5… ¿dejamos nuestras operaciones a la suerte?.
Por otro lado, asegurar, lo que se dice asegurar… yo creo que nunca aseguro nada. Tengo siempre varios recuentos, unos alcistas, otros bajistas…
Sobre los triangulos de la semana pasada tampoco asegure nada, solo dije que era posible que se estuvieran formando si estabamos en una abc (onda 4)… la ruptura al alza de estos supuestos triangulos (QUE NO LO ERAN FINALMENTE), indica que estamos alcistas… ¿Hasta donde subiremos?… pues no lo se.
Lo que si se es, que en 7750 puntos en ibex, ha ACABADO «algo»… la pena es, que no me diera cuenta hasta ayer mismo. (El recuento en el que ACABABA «algo» en 7750 tambien lo tenia, y lo dije, solo es que, opte por el recuento erroneo).
Aquel que asegure algo «a ciencia cierta» en bolsa, acabara arruinado, el, y los que le sigan… siempre hay que tener varias opciones bajistas-alcistas).
Un saludo.