Hay muchas personas que son detractores de todo, y hay que respetarlas, pero las evidencias son las evidencias, y no hay que inventárselas, solo hay que verlas.
Hace unas semanas estábamos, según la Teoría de la Bolsa Relevante en una situación crítica, pues de continuar las caídas, tendríamos abierto un camino bajista muy sospechoso. En aquél entonces, decía que teníamos lo que yo considero un Indicador del Sentido del Movimiento denominado «NO VA MÁS». Todos los grandes índices bursátiles estaban en Soportes Relevantes de muy largo plazo (en gráficos semanales). La apuesta era la de un rebote o giro al alza. Esto lo podemos ver en el gráfico del NASDAQ100 de aquella época (7 de febrero).
Una semana después, el NASDAQ había generado un mínimo, y dicho mínimo nos daba el destino inicial del rebote, que era una Resistencia Relevante. El precio se dirigió a la mencionada Resistencia Relevante, y la teoría dice que lo más probable, en dicho punto, era una parada o giro a la baja, y así lo reflejaba en el gráfico de dicha fecha.
Durante los últimos días, los índices USA estaban en Resistencias Relevantes, y no podíamos ser alcistas hasta la rotura al alza de las mismas. Se vemos el gráfico actual del NASDAQ100, podemos ver que hoy se ha roto su Resistencia Relevante. Pero en el gráfico actual podemos apreciar un claro y sencillo recuento de Elliott, tal que se considera que una corrección completa de Elliott catalogada como «A-B-C» ha terminado, viéndose con claridad los onda «1-2-3-4-5» de la onda «C».
Esta mañana tenía una discusión amigable con un amigo, me decía que CAVA y otros muchos decían que el SP iría a los 2.000 puntos y giraría a la baja, para acabar una “abc” al alza que sería una onda “4” y nuevo movimiento a la baja. Esa opción está en el gráfico con color marrón y círculo amarillo.
Lo siento mucho, pero yo no lo veo. Para mí, esa hipotética onda “4” estaría muy alta, y sin duda no sería mi mejor apuesta. Hoy hemos visto la rotura de la RR2, y camino alcista libre, lo cual me hace apostar por que la onda “C” color azul ya finalizó.
¿Esto quiere decir que ya no vamos a parar y retroceder? No, lo que quiere decir es exactamente lo que he dicho, y lo que he dicho es que no creo probable un retroceso a mínimos. Evidentemente, ahora llegará Murphy y me quitará la razón, pero yo solo digo lo que veo. A partir de aquí, deberemos controlar los Soportes Relevantes que vayan surgiendo, e intentar coger el camino alcista, al menos por el momento, pues como suelo decir, la verdad no la tiene nadie, y lo que tenemos que hacer es «NO LLEVAR LA CONTRARIA AL MERCADO».
Hace 2 semanas yo le decía a mi amigo y también a algún comentarista que yo no podía decir que esto iba a subir, sin ver la rotura de las RR’s en USA, pero que para mi era la alternativa más factible, y me basaba en 2 situaciones para mí vitales. La primera era la existencia del mencionado «NO VA MÁS» y la segunda era que yo veía los recuentos de Elliott completos, y que en base a ellos, la alternativa más probable era la de subidas, subidas y subidas. Ya no sé si esto era más un deseo o una realidad, pero lo que sí sé es que una vez rotas las RR’s de USA, el planteamiento alcista en dichos mercados ha tomado una fuerza innegable.
Pero atención, esto solo es una foto o una perspectiva de la película actual. ¿Qué sucede en Europa? A nivel de recuentos de Elliott y a nivel del mencionado «NO VA MÁS», la situación es la misma, pero tal es la debilidad europea, que no se han acercado a las Resistencias Relevantes claves para tener una clara perspectiva alcista, tal y como sucede en el IBEX. Pero esta será la historia de otro día.
Creo que el informe por hoy ya es muy largo, y dejo el detalle que he dejado con respecto a las bonitas, para otro día-informe. solo decir y reconocer, como hice esta tarde, que el DAX tenía una «Bonita de STCH» ayer al cierre, pero sinceramente, fui un cobarde y no me atreví a decirlo, para lo cual quiero subir el detalle de esta «Bonita de STCH»:
Creo que en el corto plazo no hay mucho que decir, solo los gráficos actuales hablan por si solos:
Solamente destacar las líneas verticales de trazos y puntos color azul en el DAX y en el S&P, que marcan inicios de «Bonitas de STCH», y la necesidad de controlar los nuevos Soportes Relevantes.
Solo desear «luck and good trading». Ojo, lo más importante es el «luck» (la suerte).
Por último, destacar los recuentos de Elliott subidos por algunos comentaristas:
David tl
Golmand cometió un error superar los 1925 en la onda 1 o A; y solo corregir en un 38%; a esa A o 1; si es A la corrección puede ser controlada ahora bien si es la onda 1 esta obligado a que la 3 se ponga. En 2130 o puede haber mucho dolor veremos.
Mi operativa corto obejtivo minimos
Encima de 2000 largo objetivo 2200
Pérdida de los 2000 objetivo un mazazo incalculable.
Sergio, ¿ya ves la figura de TEF más clara?
Todos los abc de corrección al 1er impulso y después abc inicial de subida del segundo se solapan en una zona que parece triángulo, hasta que estiran por un lado y la figura se deshace.
ME gustaba el 10,30 que comenté, pero ahora mirando si en 8,83 ó 10,04 se para y se gira para vender. y volver a comprar más abajo.
Si me sigo guiando por Inditex, ha llegado a su objetico de un pasito para atrás en abc al 30 €.
Ara mirando si sigue con recrotes del 38 en plan impulsivo o plan más natural de retrocer al 50% de rebote actual para hacer el segundo arriba equivalente al rebote completo y formar un cuerno derecho de mayor grado para girar al 24 despuñes.
Muy interesantes todos los comentarios; para los que no somos elliotistas, me gusta leer los diversos estudios para tener mente abierta.
Por mi parte, creo que ya comenté que esta caída por como se estaba produciendo, podría ser un suelo de largo plazo, pero sobretodo por uno bastante importante (evidentemente complementado con el análisis técnico): la noticia de posible quiebra del Deutsche Bank. Desde cuando se anuncia una quiebra de un banco?? lo hicieron con Lehmann Brothers en 2008 o fue de golpe?? si todo eso le añadimos que el crudo se iba a 10, que los mercados podían caer mucho más, cuando en el ibex se llevaba ya 2700 puntos de caída sin rebote (para mi un rebote es cuando lo hace hasta el 38,2% del tramo de caída), hacían un cóctel probable para un suelo.
Ahora ya tenemos el rebote y vamos a acercarnos a los 8800 que son el 38,2% del tramo de caída desde 10570 hasta 7747. Para mi vamos a romper esta zona y nos vamos a dirigir al objetivo que nos va a marcar la tendencia de medio plazo, la zona de 9300 que es el 38,2% del tramo de caída entre 11870 y 7747 (ese es el máximo de los últimos años); además añadir que se ha subido con huecos alcistas y eso es fundamental para dar fuerza a la subida. Hay figuras potenciales alcistas en diario: taza con asa en la zona de 8900 que si la rompiera nos daría un objetivo de 1200 puntos al alza, a parte de que es una figura de suelo; por contra, si no rompiera esos 8900 y respetara en la caída los 8250, tendríamos un HCHi con el mismo objetivo por arriba, los 10100-10150.
Así pues, nos acercamos a momentos importantes del medio plazo.
Gabriel.
Buufff!!!!… calla, calla.
Evidentemente, lo de los triangulos de la semana pasada ha sido error mio.
Empece a hablar de su posible formacion muy antes de tiempo (como siempre)… y supuse que, de ser asi, estariamos construyendo onda 4, para hacer la onda 5 bajista.
Ayer a primera hora, el triangulo (onda 4) de TEF aun era posible… pero desde el dia anterior el de ibex, «santa»… ya no eran posibles, ayer a primera hora di por hecho que el de TEF tampoco… poco despues rompio su ltar de corto plazo y para arriba.
Gracias y un saludo.
Pues a los largos de Cartera de TEF le voy a ir subiendo el stop riguroso y con CFDs voy a ir poniendo cortos rápidos en puntos concretos por si es giro mayor.
Por ejemplo en 9,85 ya le casqué uno.
Ya sé que no me hacen caso a mis ideas de «animalejos», pero abajo dijimos aue el DAX subiría a la cabeza del vampiro.
Pues estamos en la cabeza.
Después de subir se baja de nuevo antes de superar la cabeza.
Propongo el 9840f DAX como el punto del máximo para el recorte.
Gabriel, yo sí que sigo las figuras, entre otras cosas porque me resultan más sencillas que los recuentos de Elliot, también espero esa bajada que comentas aunque me falta algún pequeño objetivo por arriba
pero, ahora mismo, lo que veo es esto en SP500 horario:
http://prntscr.com/aa6ece
Buenos días Luis, ¿podemos considerar que el ibex ha tocado el entorno de acción de su RR? Máximo de hoy 8745.7.
Si es así, tendríamos al Dax en RR, al Ibex en RR…nos falta el mercado americano…donde ayer cerró en las cercanías de un hueco del 19 de enero ¿alguna posible señal de fin de movimiento anticipado en el SP?
Muchas gracias!
Dani
Totalmente de acuerdo con lo de la supuesta quiebra del DT y en casi todo tu comentario.
Eso sí, figuras chartistas… pssss… ahí me has fallao jeje
Muy buena fig los americanos la llaman «leading diagonal» ahora se explica porque espero caídas en spx 500 desde hoy.
Según creo, leading diagonal onda C con 2AFM que debería ser retrocedida en menos tiempo que lo que tardó en formarse
PARA LOS QUE USÁIS EL GRAFICADOR DE INVESTING USA
Ya sé para qué es el «Magnet mode» (un icono de imán en la parte de abajo de las herramientas a la izquierda del gráfico, bajo las reglas perpendiculares y encima de los lápices): es para que cuando queréis tirar un fibo o una línea o lo que sea, te mueva el ratón al punto de la gráfica más cercano, lo cual es muy útil para no tener que ajustando a mano cuando quieres poner los puntos exactos de una LT, el máximo y mínimo de un fibo, etc etc
Este graficador es la caña de España!
Dani:
El Deutsche Bank, ciertamente no está en quiebra, porque esta no se anuuncia. Si estuviese quebrado o cerca de la quiebra, estaría vendiendo bonos como cosacos, porque el bono alemán está más caro que nunca. Si el Bund estuvo hace un par de días a 166,63 puntos, significa que en mercado primario, cualquier subasta de bonos a diez años, con cupón al 6% anual sobre un nominal de 100.000€ se debería comprar a 166.630€, de lo contrario habría operaciones de arbitraje inmediato. El Deutsche Bank no está en quiebra porque no vende bonos ya que con ello bajarían su precio, y últimamente ha estado aumentando a niveles nunca vistos, descontando intereses negativos.
No sólo el Deutsche Bank tiene problemas, más bancos alemanes los tienen, pero como Alemania es lo que es, pues dejarán de lado la austeridad para que sus bancos se saneen, justo lo contrario que nos impusieron. Siempre es igual, los socios fundadores de la UE, los grandes: UK, Alemania, Francia e Italia tienen patente de corso para pasarse por el forro cualquier acuerdo tomado de cara a los demás.
Creo que estos motivos ocultos son los que van a hacer que subamos. Faltan unos días para que DROGUI (Draghi) inyecte, ya no metadona, sino que heroína pura que es lo que esperan los mercados. Pero eso aún va a poner en peor situación a los bancos alemanes y mejor a los nuestros. ¿Cuándo Merkel desendurecerá el chorizador neoliberalismo? Yo creo que pronto, porque ya no les queda nada que robar y ahora necesitan que todo suba para dentro de unos años venderlo muy, muy caro y provocar otra nueva crisis.
DAX. PArece que se está dando la vuelta sin pasar el 9840…