Hay muchas personas que son detractores de todo, y hay que respetarlas, pero las evidencias son las evidencias, y no hay que inventárselas, solo hay que verlas.
Hace unas semanas estábamos, según la Teoría de la Bolsa Relevante en una situación crítica, pues de continuar las caídas, tendríamos abierto un camino bajista muy sospechoso. En aquél entonces, decía que teníamos lo que yo considero un Indicador del Sentido del Movimiento denominado «NO VA MÁS». Todos los grandes índices bursátiles estaban en Soportes Relevantes de muy largo plazo (en gráficos semanales). La apuesta era la de un rebote o giro al alza. Esto lo podemos ver en el gráfico del NASDAQ100 de aquella época (7 de febrero).
Una semana después, el NASDAQ había generado un mínimo, y dicho mínimo nos daba el destino inicial del rebote, que era una Resistencia Relevante. El precio se dirigió a la mencionada Resistencia Relevante, y la teoría dice que lo más probable, en dicho punto, era una parada o giro a la baja, y así lo reflejaba en el gráfico de dicha fecha.
Durante los últimos días, los índices USA estaban en Resistencias Relevantes, y no podíamos ser alcistas hasta la rotura al alza de las mismas. Se vemos el gráfico actual del NASDAQ100, podemos ver que hoy se ha roto su Resistencia Relevante. Pero en el gráfico actual podemos apreciar un claro y sencillo recuento de Elliott, tal que se considera que una corrección completa de Elliott catalogada como «A-B-C» ha terminado, viéndose con claridad los onda «1-2-3-4-5» de la onda «C».
Esta mañana tenía una discusión amigable con un amigo, me decía que CAVA y otros muchos decían que el SP iría a los 2.000 puntos y giraría a la baja, para acabar una “abc” al alza que sería una onda “4” y nuevo movimiento a la baja. Esa opción está en el gráfico con color marrón y círculo amarillo.
Lo siento mucho, pero yo no lo veo. Para mí, esa hipotética onda “4” estaría muy alta, y sin duda no sería mi mejor apuesta. Hoy hemos visto la rotura de la RR2, y camino alcista libre, lo cual me hace apostar por que la onda “C” color azul ya finalizó.
¿Esto quiere decir que ya no vamos a parar y retroceder? No, lo que quiere decir es exactamente lo que he dicho, y lo que he dicho es que no creo probable un retroceso a mínimos. Evidentemente, ahora llegará Murphy y me quitará la razón, pero yo solo digo lo que veo. A partir de aquí, deberemos controlar los Soportes Relevantes que vayan surgiendo, e intentar coger el camino alcista, al menos por el momento, pues como suelo decir, la verdad no la tiene nadie, y lo que tenemos que hacer es «NO LLEVAR LA CONTRARIA AL MERCADO».
Hace 2 semanas yo le decía a mi amigo y también a algún comentarista que yo no podía decir que esto iba a subir, sin ver la rotura de las RR’s en USA, pero que para mi era la alternativa más factible, y me basaba en 2 situaciones para mí vitales. La primera era la existencia del mencionado «NO VA MÁS» y la segunda era que yo veía los recuentos de Elliott completos, y que en base a ellos, la alternativa más probable era la de subidas, subidas y subidas. Ya no sé si esto era más un deseo o una realidad, pero lo que sí sé es que una vez rotas las RR’s de USA, el planteamiento alcista en dichos mercados ha tomado una fuerza innegable.
Pero atención, esto solo es una foto o una perspectiva de la película actual. ¿Qué sucede en Europa? A nivel de recuentos de Elliott y a nivel del mencionado «NO VA MÁS», la situación es la misma, pero tal es la debilidad europea, que no se han acercado a las Resistencias Relevantes claves para tener una clara perspectiva alcista, tal y como sucede en el IBEX. Pero esta será la historia de otro día.
Creo que el informe por hoy ya es muy largo, y dejo el detalle que he dejado con respecto a las bonitas, para otro día-informe. solo decir y reconocer, como hice esta tarde, que el DAX tenía una «Bonita de STCH» ayer al cierre, pero sinceramente, fui un cobarde y no me atreví a decirlo, para lo cual quiero subir el detalle de esta «Bonita de STCH»:
Creo que en el corto plazo no hay mucho que decir, solo los gráficos actuales hablan por si solos:
Solamente destacar las líneas verticales de trazos y puntos color azul en el DAX y en el S&P, que marcan inicios de «Bonitas de STCH», y la necesidad de controlar los nuevos Soportes Relevantes.
Solo desear «luck and good trading». Ojo, lo más importante es el «luck» (la suerte).
Por último, destacar los recuentos de Elliott subidos por algunos comentaristas:
Sergio T, efectivamente, el IBEX, que era el que estaba más lejano de su RR, ha llegado al «Entorno de Acción» de su RR1. Podemos ver que el DAX ha querido seguir subiendo, pero no ha podido, y está en plena RR.
Si seguimos las indicaciones lógicas, estamos a punto de un giro a la baja o un retroceso en el corto plazo.
Respecto al “leading diagonal” , efectivamente parece lógico también un posible descanso o giro a la baja. Cuando se inicie, nos mostrará los definitivos SR’s. Por el momento la situación está un poco pendiente del inicio de esos retrocesos.
Por cierto, chicas y chicos, os imaginais que de forma sorpresiva, en la segunda o en la tercera votación, Spain tuviera gobierno la próxima semana¿????
Evidentemente todos pensamos que no, y el mercado lo tiene descontado.
¿Qué sucedería con dicha noticia?
Perdonarme, ya se que estono tienen nada que ver con el blog, pero ahí queda.
Luis, una aclaración sobre lo que has puesto de las votaciones para el gobierno en España. Para la posible investidura de Sánchez, sólo son posibles dos votaciones, una hoy por la noche y otra el próximo viernes por la noche. No puede haber tres votaciones. Si no hay investidura entre hoy y el viernes (que es lo más probable) el Rey tiene que volver a llamar a consultas a los representantes de los partidos políticos con representación parlamentaria y proponer otro candidato (puede volver a ser Sánchez) y de nuevo sólo son posibles dos votaciones, en la primera tiene que obtener la maýoría absoluta y si no la obtiene, en la segunda votación bastaría la mayoría simple. Al celebrarse hoy la primera votación, si Sánchez no obtiene la investidura ni hoy ni el viernes, hay un plazo máximo de 2 meses (hasta el 2 de mayo)para que alguien sea designado presidente.
Correcto Jordi; lo que quería decir con eso, es que sacaron esa noticia para asustar a la gente y lo consiguieron (señal de giro).
En lo que respeta al comentario de Luis, sí tiene que ver con el blog porque influiría en ibex; si os miráis el spread del dax con el ibex, estamos en un récord histórico e incluso hemos llegado a estar a -1200 cuando hemos estado casi siempre por encima. Formar gobierno daría algo más de estabilidad al ibex y seguramente le recuperaría muchos puntos al dax. Yo sí pienso que formará gobierno el psc por la abstención de Podemos; que no será lo mejor?? no, pero almenos habrá estabilidad y tendrá unos meses de prueba para ver si hacen bien su trabajo (esperemos que no repita lo de ZP que fue un desastre).
En el ibex hay un detalle muy importante, la banca. Lleva mucho retraso y es la que puede impulsar al ibex.
Curiosamente vuelvo a disentir 🙂
Ni el Partido Podrido ni P-Odemos van a abstenerse, o tocan pelo y/o mandan o rompen la baraja, al tiempo.
Nuevas elecciones y esperemos que suba mucho mucho la abstención para que se diluya podemos.
Qué pena que la mayoría no le quiera dar la oportunidad de ser presidente al bueno de Albert…
Llevamos muchos años con gobiernos malos y gobiernos peor que malos… y el ibex ha subido y ha bajado, y a vuelto a subir y a bajar (y asi sucesivamente)… creo que el ibex solo hara «lo que tiene que hacer» (sea, lo que sea, lo que quiere hacer)… haya gobierno, o no.
Respecto a la formación de un gobierno. Está descontado que seguirá Rajoy como Presidente en funciones.
Si más adelante y por nueva elección real Sánchez pacta con Iglesias, las caídas serían en nuestro mercado más abultadas que en los otros y las subidas casi ridículas cuando los demás suban. La prima de riesgo subiría por el plazo de un año, hasta que el neoliberalismo entendiera que tumbar España es su propio suicidio, cosa que no ocurría con Grecia.
Después del primer año, después que las finanzas internacionales huyesen de invertir en España, se volvería a pensar en España como lugar muy adecuado para posicionar su dinero, libre de la inmensa corrupción y con fuertes posibilidades en energía no contaminante y en pequeñas y medianas empresas que tendrían, por fin, oportunidad de llevar adelante sus negocios, impedidos por el sistema de empresas grandes gestionando el actual gobierno títere que se autoconcedían todo, sin dejar ninguna migaja para el resto.
No obstante, mi opinión es que Rajoy va a seguir siendo presidente con el gran pacto, aunque ello suponga la muerte futura del Psoe, pero es que tanto PP como Psoe tienen mucho que silenciar, mucho que tapar, mucho robado y a demasiados apoltronados que no permiten que se renueve el país.
Sergio
Muy de acuerdo, pero circunstancias así como bien dice Jordi hacen que los movimientos hacia un lado u otro se amplíen.
Recuerda qué le pasó al IBEX en 2008 cuando el que quebró fue un banco yanqui: tocaba caer, sí, pero mira cuánto cayó cada índice…
Lo que hizo derrumbarse al IBEX no fue el contagio en sí, sino el no saber cómo afectaría aquello a la banca europea en general y española en particular, aparte de lo que ya sabemos de la crisis inmobiliaria, que aún colea.
Os digo más: este impasse de no saber qué va a pasar es mucho peor que ya se supiera que habrá gobierno, incluso si fuera de izquierdas o muy de izquierdas.
La incertidumbre para los mercados es mucho peor que la certeza de lo malo.
Y con esto ya he supierado mi cupo diario!
Buenos días,
Como bien decís, parada en el ibex.
http://prntscr.com/aa7mh8
Con respecto a la incertidumbre sobre el nuevo gobierno recomiendo la lectura de dos articulos en http://www.ctxt.es
– De acuerdo manda el IBEX … ¿pero quien manda en el IBEX? de Ruben Juste.
– Crónica de una hipótesis ¿una gran coalición en diferido? de Miguel Pasquau
Saludos
Jordi, a ver si antes de subir a los rojos que marcas van a buscar algo profundo por abajo…
8739f IBEX me sale un puntito delicado.
Varias acciones que miro están en el punto de R61 y doble impulso equivalente del rebote. Eso es resistencia y moco para abajo proporcional a toda la subida de rebote para hacer la B del abc que es una A.
Está claro que TEF en 9,80 salió la compra de 8,95. INDITEX en 30 es venta lo mismo que ENAGAS en 26 y BBVA en 6,11 tiene equivalencia.
David Tl.
Si, correcto… desde luego (supongo), que cuanta mas inestabilidad politico-economica y «malestar» en la ciudadania… mas caera el indice. Pero (creo), una cosa no quita la otra.
En cuanto a temas políticos me importa 3 pepinos quien gobierne a España o a eeuu; la democracia es una mentira; golmand sachs es el dueño del mundo son los bancos los que gobiernan el mundo; por ello me importa lo que diga y deje de decir golmand sachs en sus gráficos.
Gerko, el trader poeta subversivo… Je,je!!!.
Bueno, yo opinó básicamente lo mismo.
Dicen que nuestro voto es el que decide el futuro… MENTIRA… nuestro futuro lo deciden «otros».