América ha roto sus Resistencias Relevantes, luego hay que ser alcista

Hay muchas personas que son detractores de todo, y hay que respetarlas, pero las evidencias son las evidencias, y no hay que inventárselas, solo hay que verlas.

Hace unas semanas estábamos, según la Teoría de la Bolsa Relevante en una situación crítica, pues de continuar las caídas, tendríamos abierto un camino bajista muy sospechoso. En aquél entonces, decía que teníamos lo que yo considero un Indicador del Sentido del Movimiento denominado «NO VA MÁS». Todos los grandes índices bursátiles estaban en Soportes Relevantes de muy largo plazo (en gráficos semanales). La apuesta era la de un rebote o giro al alza. Esto lo podemos ver en el gráfico del NASDAQ100 de aquella época (7 de febrero).

NASDAQ100HORA 1605 7

Una semana después, el NASDAQ había generado un mínimo, y dicho mínimo nos daba el destino inicial del rebote, que era una Resistencia Relevante. El precio se dirigió a la mencionada Resistencia Relevante, y la teoría dice que lo más probable, en dicho punto, era una parada o giro a la baja, y así lo reflejaba en el gráfico de dicha fecha.

NASDAQ100 1606 7 SR

Durante los últimos días, los índices USA estaban en Resistencias Relevantes, y no podíamos ser alcistas hasta la rotura al alza de las mismas. Se vemos el gráfico actual del NASDAQ100, podemos ver que hoy se ha roto su Resistencia Relevante. Pero en el gráfico actual podemos apreciar un claro y sencillo recuento de Elliott, tal que se considera que una corrección completa de Elliott catalogada como «A-B-C» ha terminado, viéndose con claridad los onda «1-2-3-4-5» de la onda «C».

NASDAQ100DIA 1609 2

Esta mañana tenía una discusión amigable con un amigo, me decía que CAVA y otros muchos decían que el SP iría a los 2.000 puntos y giraría a la baja, para acabar una “abc” al alza que sería una onda “4” y nuevo movimiento a la baja. Esa opción está en el gráfico con color marrón y círculo amarillo.

Lo siento mucho, pero yo no lo veo. Para mí, esa hipotética onda “4” estaría muy alta, y sin duda no sería mi mejor apuesta. Hoy hemos visto la rotura de la RR2, y camino alcista libre, lo cual me hace apostar por que la onda “C” color azul ya finalizó.

SPDIA 1609 2

¿Esto quiere decir que ya no vamos a parar y retroceder? No, lo que quiere decir es exactamente lo que he dicho, y lo que he dicho es que no creo probable un retroceso a mínimos. Evidentemente, ahora llegará Murphy y me quitará la razón, pero yo solo digo lo que veo. A partir de aquí, deberemos controlar los Soportes Relevantes que vayan surgiendo, e intentar coger el camino alcista, al menos por el momento, pues como suelo decir, la verdad no la tiene nadie, y lo que tenemos que hacer es «NO LLEVAR LA CONTRARIA AL MERCADO».

Hace 2 semanas yo le decía a mi amigo y también a algún comentarista que yo no podía decir que esto iba a subir, sin ver la rotura de las RR’s en USA, pero que para mi era la alternativa más factible, y me basaba en 2 situaciones para mí vitales. La primera era la existencia del mencionado «NO VA MÁS» y la segunda era que yo veía los recuentos de Elliott completos, y que en base a ellos, la alternativa más probable era la de subidas, subidas y subidas. Ya no sé si esto era más un deseo o una realidad, pero lo que sí sé es que una vez rotas las RR’s de USA, el planteamiento alcista en dichos mercados ha tomado una fuerza innegable.

Pero atención, esto solo es una foto o una perspectiva de la película actual. ¿Qué sucede en Europa? A nivel de recuentos de Elliott y a nivel del mencionado «NO VA MÁS», la situación es la misma, pero tal es la debilidad europea, que no se han acercado a las Resistencias Relevantes claves para tener una clara perspectiva alcista, tal y como sucede en el IBEX. Pero esta será la historia de otro día.

Creo que el informe por hoy ya es muy largo, y dejo el detalle que he dejado con respecto a las bonitas, para otro día-informe. solo decir y reconocer, como  hice esta tarde, que el DAX tenía una «Bonita de STCH» ayer al cierre, pero sinceramente, fui un cobarde y no me atreví a decirlo, para lo cual quiero subir el detalle de esta «Bonita de STCH»:

DAXHORA BONITA DE STCH 1609 2

Creo que en el corto plazo no hay mucho que decir, solo los gráficos actuales hablan por si solos:

IBEXHORA 1609 2

DAXHORA 1609 2

SPHORA 1609 2

Solamente destacar las líneas verticales de trazos y puntos color azul en el DAX y en el S&P, que marcan inicios de «Bonitas de STCH», y la necesidad de controlar los nuevos Soportes Relevantes.

Solo desear «luck and good trading». Ojo, lo más importante es el «luck» (la suerte).

Por último, destacar los recuentos de Elliott subidos por algunos comentaristas:

 

76 responses to “América ha roto sus Resistencias Relevantes, luego hay que ser alcista

  1. Luis, ¿sería posible que el Ibex diera FMA2 en la próxima hora si baja un poquito (FMA1 creo que ya se ha dado)? ¿o es una alucinación mía y tengo que seguir estudiando?

  2. Esther/Gerko, una pregunta, buenas tardes. Lo que llamais leading diagonal es desde el mínimo del SP de 1810 hasta el máximo de ayer??

    Muchas gracias!

  3. A mi, ya me ha salido (por los pelos) FMA2 en Ibex, si es que lo tengo bien. No quiero confundir a nadie ¿eh? que yo soy un pasmao.

    Corto en 8710, stop en 8745. También pienso que le puede quedar un tirón al alza para meterse de lleno en su RR1. El precio dirá.

  4. Buenas tardes a todos:
    Esto es lo que tenemos en el SP HORARIO:
    1) POSIBLE SEÑAL EN BONITA DE ESTOC. A LA BAJA. (El 1er gráfico)
    2) EN CUANTO A LA TRADICIONAL, ESTÁ EN EL PUNTO 4, QUE PARECE QUE PUEDE SALIR TAMBIÉN.
    Sería conveniente que alguien más experto lo confirmara.

    http://prntscr.com/aabbel

  5. Rafael

    Esa pierna que falta podría ser; entonces pondríamos como un modelo abc siendo a=1947 b=1890 y la C en un rango entre 1980/1993; bajariamos sin tapar la brecha del futuro spx 500 para empezar el mtvo impulsivo; ya que el.mtvo de arranque dando como onda 1 al max 1947 y siendo esta la onda 3 extendida lo tienen muchos eliotistas y sobre todo considerado que draghi pondrá la imprenta directamente a la bolsa puede que origine una caída tal vez zona 1890/1910 y desde ahí empezar el mtvo impsulsivo.
    Doy el hueco de futuro spx 500 como inicio de la onda 5 al alza.

  6. Gerko:
    Muchas gracias por la actualización.
    Acabo de volver de dar un paseo y he leído el comentario que me has dirigido.
    Creo que lo he entendido perfectamente, pero confírmame que es exatamente esto: (lo he dibujado directamente en el gráfico de futuros), que se ver mejor el HUECO.
    http://prntscr.com/aad0ru

  7. Gracias a Rafael y Gerko. Estaba mirando el comentario de Gerko y Rafael me ha sido de gran ayuda.
    Saludos

  8. Rafael

    Habría que retocar un poco el conteo(jejeje) pero la idea es esa; no desestimó la.extension de la onda 3; pero.para ello spx 500 debe superar los 2000; si el modelo es correcto y un abc esta en su lugar el spx 500 debe empezar caer debajo de los 2000 así golamnd les.deja la cara pintada a los que esperan el modelo impsulsivo con onda 3 extendida y luego los osos que vean un modelo impsulsivo(abc de onda 2) a la baja les pinte la cara construyendo el modelo impsulsivo al alza. Por ello esa brecha del futuro no se debe cerrar.

  9. OK GERKO muchas gracias por la aclaración.
    Ultimamente estoy intentando desemplovar mis conocimientos de Elliott (que empecé allá por 1983/84 y lo dejé en 1.995…, desde entonces no lo había toado para nada, pero ya veo que sirve (entendiéndolo como tú lo haces) para montar estrategias, apoyándose, por supuesto en la Teoría relevante que es una herramienta extraordinaria.
    José:
    Te agradezco tu agradecimiento, pues a Gerko hay que saberle interpretar al principio.
    Lo mismo me ocurría a mí en sus primeros comentarios.
    ES MUY NECESARIO: LEERLOS, RELEERLOS Y DESPUÉS VOLVERLOS A LEER. Siempre aclaras ideas con cada lectura.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *