Efectivamente, tras varios días con predisposición alcista, ayer comentaba que una de las opciones alcistas pasaba por la continuación de un pequeño movimiento lateral sin realmente caer, para retomar el movimiento al alza. Esta última parte, retomar el movimiento al alza es lo que queda pendiente.
En el IBEX, creo que podemos cambiar el punto de giro al alza, condicionado a la rotura de la rr2 y de la Línea de Tendencia Bajista Relevante color rojo. Posiblemente me equivoque por cambiar el criterio, por lo que bajo dicha rotura, hay que tener un stop ceñido. Mientras no se rompa al alza la rr2, lo lógico es pensar en un movimiento a la baja, aunque la tendencia horaria sea alcista.
En el DAX, solo decir que a las 16 horas se formó una «Bonita de STCH» (línea vertical de trazos y puntos color azul). En el DAX la apuesta es alcista hacia la RR1 ó RR2. Por debajo de los 9.670 se cambiaría el criterio alcista a bajista.
En el S&P, considero que no ha logrado romper al alza su zona crítica para ser alcista.
Jordi, no, mis hijas pasan de la bolsa, están en la «uni» aún (ten en cuenta que me sacas 5 años).
Yo, de los Ortiz de Zárate solo conozco a mi hermana Paloma, y a mis hijas Silvia y Ana. No sé si fue David o quien, queme preguntó por una Ortiz de Zárate hace unos meses, una Ortiz de Zárate por Valencia, pero no la conozco. Hay otra Paloma Ortiz de Zárate que aparece en los títulos de ciertas series de televisión, pero esa Paloma tampoco es mi hermana.
Gerko
Amigo mío, no tengo palabras más que de agradecimiento.
Esto lo hago por entrenamiento, pero lo iré dejando de hacer, sobre todo porque pocos lo entienden y menos valorarlo, así que los iré guardando «para mí» y/o para quien me los pida expresamente.
La razón es intentar ver las relaciones de la TR con las ondas, aunque casi todo ya está explicado en el libro de LOZ (sobre todo las bonitas).
Muchas gracias, de veras, se me ha hinchado el pecho leyendo tu comentario jeje 🙂
LOZ.
Te has liado, el oxígeno del paseo te ha nublado la mente o te ha embriagado.
Je, je. Es broma.
Vuelve a leer bien que no he dicho lo que dices y relacionalo con la contestación a Sergio.
Te contesto: Estamos en una B porque esa subida no tiene estructura impulsiva. Si no es impulsiva es correctiva y sólo cabe para ser correctiva que estemos en una B. De todos modos, Santo Tomás puso los dedos en la llaga, y si en su momento veo que tengo que tragar sapos para que no sea una B y sí un 3, pues tragaré el sapo porque las llagas demostrarán que me equivocaba.
De todos modos, la subida ha de coincidir con ciertos objetivos que ya tengo preestablecidos y otros que se van construyendo. Si me equivoco, será a partir de los 9000 o los 9 casi 200. Si me equivoco antes, pues reestudiaré todo.
Jordi, pues para ser sincero, yo no veo (a pesar de que suelo pensar siempre en una onda «3») al IBEX en los 9.000 ó 9.200, y ya me gustaría. Le veo tan débil, que no deja de asustarme, a pesar de que coincido con el recuento de la «1» desde mínimos, pero es que no levanta cabeza.
Si el IBEX se va al 9.200, ¿que hará el DAX, romper sus RR’s? y si rompe sus RR’s, entonces creo más factible la continuación alcista. Pero ya veremos.
Por cierto. LOZ. Hay mucho más Elliott y mucho más complicado. Ví como previeron la caída iniciada el 14 de febrero casi en directo por seguidores de Neely porque se se terminaba un triángulo transversal con alternancia contraria.
Sabes que a esos retorcimientos no llego porque todo se puede explicar de modo mucho más sencillo, pero te he dicho esto porque esta gente siempre une corrección detrás de corrección. Muy pocas veces les he visto anotar tramos impulsivos. Nunca se plantean si va a ser lo que se hace impulsivo o correctivo, tan sólo ven si algo no va bien para que sea impulsivo que se está en otra corrección.
Es decir, que se saltan lo elemental de 12345ABC y para ellos todo son abc o triángulos, diamétricas, simétricas y lo más raro que haya escrito Neely.
a david tl:
david ,tengo que decirte que si hay gente que valora y lee positivamente tus comentarios y estudios entre los que me incluyo, no abandones este barco que siendo el mas pequeño de los marineros yo ,te garantizo que no merece la pena enfadarse por algo que es inane.
sigue como tu dices entreteniendote y publicando tus conocimientos y razonamientos que por lo que veo eres de lo mejorcito y otra cosa sera acertar o no ,pero estoy seguro que tu lo que quieres es acertar siempre y darnos alegrias a los que te leemos.
un saludo y a superar este bajoncillo
eres grande
Jordi, totalmente de acuerdo. Yo creo que Neely si se ha tomado unos cuantos puros que le han sentado mal. Hace mucho que no le sigo, por lo mismo que tu dices, abcxabc, o abcdefg, y de todo, es casi siempre bajista y nosigue su libro, se ha creado otra teoría, y paso de ello.
Lo mismo están en lo cierto, pero yo paso.
¿Sabéis lo queme extraña del movimiento alcista de hoy? Normalmente, cuando los movimientos se producen al alza, las visitas y los comentarios en el blog son muy reducidos, y hoy es al revés. NO LO ENTIENDO.
Con respecto a lo que decía anteriormente respecto al DAX, Rafael, busca en base diaria. http://prntscr.com/aro3lt
Estoy muy de acuerdo con Jordi; yo veo una B desde los últimos mínimos (9483 DAX), aunque podría creerme que se esté impulsando.
Me baso en que si 8697-10117 es un primer impulso al alza del DAX, la caída desde máximos no ha alcanzado el 50% de corrección (R5 cae en 9407). Si tomamos como final del impulso los 10097, el R5 caería más abajo aún.
Ni siquiera teniendo en cuenta el mínimo alcanzado en futuros (9443) la corrección alcanza el R5.
Sé que esto no es una regla escrita de obligado cumplimiento ni mucho menos, pero por mi experiencia, esto se suele cumplir.
Sin embargo, si toda la caída es una A (y por la forma de las ondas de la bajada así me lo parece), y la supuesta B actual no supera los máximos del impulso y se gira a la baja, entonces sí que pensaría en final de corrección y onda 3 al alza.
Además, esa bajada tendría que ser impulsiva, lógicamente, al ser una C.
Sumo a esto que estoy convencido de que el S&P no va a superar la zona 2080, girándose a la baja antes y dejando una buen divergencia bajista en el McLellan.
Vería más «fácil» que Europa haga esa C a la par que USA termina su 4 y se sincronicen para hacer la 3 europea a la par que la 5 de USA, que espero que parta de 2022 al menos.
Si Europa tiene que hacer un nuevo mínimo inferior a los últimos, entonces me parece más probable que el S&P llegue a SR0.
Buenos días a todos, DaviTL, Rafael, Jordi, Sergio, Ramón, Bece, Esther y los que me dejo en el tintero. Gracias a todos por los comentarios que hacen ameno el día a día enganchados a la pantalla, y proporcionan información muy útil.
Luis, respecto a lo que indicas del número de comentarios elevados, no sé si podría ser porque quizás los que leemos y participamos aqui tengamos sentimiento bajista y no nos creamos esta subida, y estamos intentando cazar el punto de giro y continuidad bajista o vuelta a mínimos de febrero.
Del mismo modo, también podemos estar actuando como indicadores de sentimiento contrario, pues esto de momento, Europa no ha dejado de subir o rebotar.
El aumento de comentarios podría indicar que estamos próximos al giro bajista¿?.
Veremos, un saludo a todos.
David TL.
Busca la línea 0-B del SP y mira qué bien poco falta para que caiga.
Ahora mira lo mismo en el DJ y verás que ha caído. Puede volver atrás, cosa que ya hizo, pero parece que quiera tirar hacia delante.
Por cierto, dos cosas.
– Este fin de semana se reunió el G-7. Esta vez con una única reseña muy corta en los telediarios, como queriendo pasar el tema de sin que nadie se enterase.
– El acuerdo de reducción de barrilles entre Rusia y Arabia.
Puedo añadir un tercer hecho, pero este es consecuencia de las bajadas de precio del crudo, que es justo lo que perseguían.
– Nigeria y Venezuela están al borde de la hiperinflación. Sus inflaciones respectivas ya son muy grandes, pero queda el desastre final, que se puede producir a pesar de que suba el precio del crudo.
LOZ
Para esa estadística deberías no tener en cuenta mis comentarios y visitas jajaja
Ramon
Muchas gracias compañero!
Grande y olé tú! 😀
No te preocupes que me refería sólo a subir recuentos jeje
Ya ves que cada vez me prodigo menos en E. y más en la TR, que es lo primero que tengo que dominar antes de nada.
¡No tengo previsto dejaros!
Si no comentara yo, hay días que no se llegaría a los 10 comentarios diarios jejeje
Yo comparto por si otros no ven lo que yo veo, y para que otros me digan cosas que yo no veo 🙂
Y lo que veo es que ahora el DAX sí que ha alcanzado una extensión más «típica» de la supuesta C1, la del 261’8%, en 9997 (ha llegado a 10.000).
Os recuerdo que el DAX es muy de girarse en número más o menos redondos.
Desde esos 10.000 puede hacer la C4 e irse a por la LTBR con la C5.
Mira que no haber leído bien la señal de entrada al DAX… estuve a un p. pelo de entrar largo tanto en los 9618 como en los 9657! Grrr
Parece ser que el HangSeng se suma a las subidas (+3%) o rebotes.
Gerko
Estoy muy de acuerdo contigo en que los de G. no dan más abasto en USA y están jugando con los europeos.
Fijaos que hoy no está importando un pimiento que baje el crudo…
Además, ya hay excusa para la siguiente caída europea: el problemón italiano con su banca, que tendrá que pasar por algo igual o parecido que pasamos nosotros.
Sumemos que estoy muy convencido de que el €/$ subirá hasta mínimo 1’18 (lo están tirando a la baja a propósito a 1’13 para «permitir» estas subidas en Europa), pero no les queda mucho margen a la baja ya.
El máximo del S&P alcanzado en futuros puede haber sido el final de su B; no alcanzaba la SC actual desde que llegó por primera vez a los 2073.
Ya está bastante en SC en futuros y aún le quedan unos pocos puntos hasta el último máximo de esos futuros (2079’30), aunque veo posible que supere los 2075 del contado.
Eso sí, desde ahí espero que USA impulse a la baja en C, con Europa haciendo C4-C5 al alza mientras USA hace C1-C2 a la baja.
Jordi
Sí sí, lo tengo en cuenta, pero es que ese el «mi problema»: sigo pensando que esta subida del S&P desde 2033’50 es la B del ABC de 4.
Lo que dices del DJI lo tengo en cuenta, pero recuerda que también «se negó» a hacer un nuevo mínimo en los 1809 del S&P, vaya, que es el más fuerte desde entonces de todos los índices USA, así que veo lógico que supere los últimos máximos haciendo una «B fuerte», al igual que hizo el Nasdaq100 el año pasado.
SergioT
Compañero, ¡menos leer y más escribir! jajaja 😀
Que tú ya tienes el título de TRniano, otorgado en persona por LOZ! jejeje 😉