Por un lado teníamos definido una zona lateral del NASDAQ entre su elipse amarilla en la zona de los 13.000 puntos y su SR0, pero con una predisposición bajista. En la primera parte de la jornada, el movimiento ha seguido un proceso lógico hasta al SR0, pero ha rebotado justo en la zona de dicho SR0. Puede que «sí», y puede que «no», pero si la predisposición bajista debía dominar a futuro, lo más lógico es que hubiera seguido a la baja. A pesar de esta sospecha alcista por no seguir el movimiento a la baja, tal y como se ha generado la caída, se han formado 2 Resistencias Relevantes rr0 y rr1, que deberían ser rotas al alza para pensar que el movimiento bajista de la primera parte de la jornada es falso, y que la opción de regresar a lao zona de los 13.300 puntos fuese la más probable.
Y continuando con el análisis del NASDAQ, desde el punto de vista genérico, se mantiene la lateralidad entre el SR0 y los 13.300 puntos, aunque el proceso a la baja desde los 13.300 puntos desde el 17 de marzo, puede ser un claro «A-B-C» a la baja, lo cual es o sería un Hecho Relevante alcista.
Por el otro lado, en el DAX tenemos una situación similar, y digo similar, porque si bien vemos que al final rompió la zona de soporte marcada por la elipse color amarillo, el proceso bajista debería haber continuado, tal y como estaba previsto (línea de puntos gruesa color rojo), y sin embargo el índice ha hecho todo lo contrario, es decir, se ha girado al alza rebotando con fuerza, para regresar a zona de resistencia, porque ha regresado a su rr0, a Resistencia del RSI, a la DMA CRÍTICA y a sobre compra. En base a ello, en el punto de cierre deberíamos apostar por la continuidad bajista, aunque como ya he mencionado, la velocidad de la subida hace sospechar que podría romper al alza. Si rompe al alza la rr0, la situación más probable sería la de continuidad alcista, pero mientras no se rompa dicho nivel, la apuesta bajista sigue siendo la opción probable y lógica. Ya sé que a nivel de futuros el precio ha seguido al alza, pero una cosa son los futuros, y otra bastante distinta el contado.
Javier, muy bien vista la rr0 del NASDAQ.
Buenos días,
Pues el jefe fue aguantado sobre la sma50 (3850-3860) y para arriba, (se corresponde con el 12700 del NSX). El cercano fin de rebalanceos, la estacionalidad positiva de primeros de abril las «supuestas» intervenciones de los BC en los mercados chino y japonés, y si añadimos la fuerte entrada de dinero a ultima hora de ayer en USA, difícilmente van a caer. Probará el imán de los 4000, antes de acercarse a los 3800. El 3850-60 sigue siendo clave en 2-3 días más. Mercados muy técnicos e «intervenidos», donde el papel que sueltan los fondos se controla rápidamente.
Sergio, creo que deberás esperar, no es un mercado de cortos, de momento, 🙂
Saludos,
Si el cierre horario del DAX se mantiene por la zona actual, confirmaría la ruptura de la rr0 y la LTBR roja y no vuelta a la baja del DAX, al menos desde el punto de vista probabilístico
http://prntscr.com/10vv5gy
Si en 13300 pones A y ese abc es B, falta C al alza.
Así me gusta más, y podría ser, no lo que opinará FUGAZ.
En NQ digo.
Buenos días, gracias Ramón, Yo sigo don erre que erre como Paco Martínez Soria jejeje. Se que solo es una posibilidad….pero….hasta que no lo niegue el precio seguiré con ella.
De momento, en futuro ND100 se ha girado en su rr, y están funcionando muy bien sus sr’s/rr’s para estar en movimiento lateral, si hubiera tenido más webs quizás podría haber aprovechado algo sus vaivenes:
https://prnt.sc/10vxb9e
Lo de Europa pues no se que decir, puede ser una trampa, parece que a estas horas está empezando a flojear.
Considero importante que los índices USA y Europa se sincronicen un día de estos en un máximo o mínimo, y luego veremos que pasa cuando vuelvan a moverse +/- acompasadamente.
Como anécdota, la caída del 2000 se gestó tal viernes como hoy 24/03 y un lunes 27/03.
Un saludo!!
Por progresión toca el 30\03.
Tocayo, que tal va el robot, ¿que dice?
Revisando las acciones por debajo de las medias de 50 sesiones y 100 sesiones en ND100, tras el rebote se han vuelto a girar …. y eso que las acciones «gordas» casi no han corregido nada o casi nada….como estornuden un poco…
https://prnt.sc/10w0znl
Bueno, suerte a todos!!
Luis, tus rr’s son la monda (por decirlo en fino), en vivo y en directo, rr y catapúm
https://prnt.sc/10w17dw
https://s3.amazonaws.com/tradingview/k/KmNaCqgP.png
RODOLFO, me ha encantado el gráfico que has subido, yo también pienso que podemos llegar a la excitación.
Por otro lado, seguimos con la antítesis DAX vs NASDAQ, o quizá mejor decir NASDAQ versus los demás.
La solución, esta tarde ¿????
Sergio, ese recuento que expones en más detalle (con respecto al mío) o complementándolo, es el que considero muy probable, si el NASDAQ rompe sus rr’s
Que emocionante, DAX en máximos y NASDAQ sin poder romper sus rr’s. Eso huele.
http://prntscr.com/10w6y31
Fut ND100 Microhuecos que suele cerrar:
https://prnt.sc/10w83sv
Sergio (Link) dice:
26/03/2021 a las 10:11
Si en 13300 pones A y ese abc es B, falta C al alza.
Así me gusta más, y podría ser, no lo que opinará FUGAZ.
(si alguien se pierde con tantas A B C, que lo lea detenidamente que creo que se debería de entender).
Sergio, que sí, y lo más normal entonces es que sea parte de una B y la caída anterior la del zigzag una A (que como comente el otro día no lo veía y ahora si se puede ver algo más). Aunque también te digo que esta caída si ese fuera el caso la esperaba un poco más abajo (te adjunto gráfico), de momento es pronto y puede ser, pero no se les ve con ganas ni en un sentido ni en otro.
https://prnt.sc/10w7fsk
Eso es lo que tenia pensado que podian hacer (lo del gráfico adjunto), sería la B amarilla que es la b del abc de la B roja superior o equiparación a la caída anterior A roja, y le queda la C amarilla como bien comentas para completar esa B roja.
También puedes ver lo de A=C en el zigzag (tamaño) y en tiempo 6 días, el tamaño era esa línea horizontal amarilla que se quedo a un pelo de tocarla.
Cuando llegue el tiempo de esa C roja (si ese recuento es el correcto) es cuando se verá donde quieren bajar si es que quieren o si lo único que quieren es hacer de nuevo una plana más amplia y consumir tiempo para seguir subiendo.
A ojo y ahora mismo que es simplemente elucubración por el tamaño de esa A roja si cuando llegue esa C roja le da por caer y romper por abajo en un pincipio el recorrido posible podrían ser los 10.500+- pero antes se tiene que completar (tamaño y tiempo esa posible B roja) y ver si es correcto y luego tiene que romper por abajo cuando llegara el caso, que de momento es ficticio.
Otra figura que se podría formar por lo que llevan hecho pero ahora mismo es igualmente e incluso mucho más pura elucubración y sería mucho más bajista es un murciélago, pero vamos que simplemente como algo que podría ser pero que de momento no lo es y de igual forma tiene que subir, bajar y luego romper al igual que formarse completamente (tiempo y más subida).
Es decir yo a día de hoy no veo caídas a corto plazo a no ser a esa parte inferior, y mañana pues se ve, pero hoy no.
Pero como dije el otro día, OJO!!! lo que hay que seguir es el precio y no ponerse en su contra. Yo ahora mismo estoy corto por mi sistema pero el Lunes o esta noche puedo estar largo de nuevo o no, dependerá del precio sin tener en cuenta las ondas, eso simplemente lo hago como escenarios pero sin que me influya a la hora de operar en un sentido u otro y ahora mismo como simple divertimento ya que no lo tengo en cuenta para nada aunque puede estar acertado en ello. Es decir yo estaba corto en la posible A roja anterior pero por mi sistema y salí cuando él me lo indicó no porque se hubiera completado y llegado la caída a su fin que lo ví y lo sabia, pero aun así no entré de nuevo largo en ese momento y esperé a que mi sistema me dijera que era largo de nuevo, entre largo cerré el corto y ahora estoy corto de nuevo, y mañana pues se verá, pero nunca por las ondas y en mi caso ni por figuras.
Pienso que queda más o menos claro con el gráfico adjunto (futuro del nasdaq100) y la explicación.