Publicidad

Sin movimientos relevantes, se mantinen todos los niveles (Actualizado en comentarios)

Mis pensamientos están reflejados en los informes precedentes.

Hoy no ha habido ninguna rotura de zonas que nos hagan pensar en el movimiento al alza o a la baja de forma distinta a lo reflejado ayer.

El IBEX esta entre el SR0 y la RR4. La RR4 ya fue tocada y alcanzada a primeros de septiembre, y esta RR es muy significativa (eso creo). Lo lógico, en función de como funcionan los Niveles Relevantes, sería un retroceso, pero….  si la RR4, pensaríamos en objetivos alcistas muy claros.

IBEXHORA 1645 1

El DAX se mantiene entre el SR0 y la rr1, aunque  por la parte superior deberá posteriormente superar sus máximos previos.

DAXHORA 1645 1

El S&P tiene un SR0 y una RR0 muy claros, y además por la parte superior una LTBR color rojo que define el rango del movimiento. La rotura del SR0 implicaría desplazamiento al SR1, pero nada más. La decisión y la indefinición se mantiene. ¿Será hasta el 9 de noviembre?

SPHORA 1645 1

32 responses to “Sin movimientos relevantes, se mantinen todos los niveles (Actualizado en comentarios)

  1. La sobreventa por si sola solo es efectiva en entornos o valores laterales.

    Pero con el criterio de TENDENCIA a favor es super efectiva.

    DIA es bajista en todas sus tendencias, asi que no se compran zorros.

    Grifols es bajista en diario y semanal, solo permite entradas en mensual 16,7 y mas segura 15,55

    Acerinox no es evidente el tema de sobreventa que dices, solo en diario y recientemente.

  2. Gabriel, con todos mis respetos los graficos que no descuentan dividendos ni ampliaciones, es alejarse completamente de la realidad de ese activo.

    Ese grafico es una castaña, no el BBVA.

  3. Telefonica tras descontar resultados lo del dividendo, parece aguantar bastante bien.

  4. Stormbringer, disculpa la injerencia pero yo no veo por ningún lado ni el SR que dices del DAX ni la entrada activada pues en diario ha pasado claramente a bajista y en semanal aún le puede quedar caída hasta el límite del soporte del RSI, y tampoco veo la LTAR que dices…
    La única posible LTAR que veo pasa por 9700 hoy y la DMAC semanal va por 10150; la diaria ya la dejó atrás por 10560.

  5. David no es injerencia, estamos para compartir.

    LTAR primer concepto, si la estructura no fuera impulsiva (que no haria maximo) la pondria mas en duda.

    El dia 25 de octubre el dax marco maximo de corto plazo.

    Si unes el minimo del dia 3/8 y el minimo del 30/9 tienes LTAR, cumpliendo espacios temporales OK.

    Los fibos para SR, rebuscalo que esta ahi, arranque del hueco 11/7 y del minimo proporcional de la siguiente correcion 3/8

    chaoooo

  6. ademas de otro punto a favor, un origen (un minimo) el del dia 13/10

    10349 casi recogido en la amplitud del SR

  7. Fibos encontrados y sí, 10373-93 me sale, SR du diario claro. Lo que no tengo tan claro es que ambos sean arranques válidos tal como está la estructura, tengo que repasar esa parte. Si es válido sería “pata negra”.
    Si no fuera válido mucha casualidad habría sido el cierre justo en la zona…
    La LTAR le veo la pega de que corta a la cotización hacia atrás, también tengo que revisar esa parte de la TR…
    Un placer debatir y compartir 😉

  8. Solo confirmar el SR del DAX expuesto por STROMBRINGER. Muchas gracias por tu aportación.

    Con respecto al 222P DIARIO, yo no lo comparto, pues la LTAR que creo que consideras no me marca tendencia (a no ser que sea una LTAR de largo plazo)

  9. LOZ
    La onda del 15/8 al 30/9 tiene la amplitud y el tiempo suficientes para considerarla una onda equivalente (posible ‘2’ o ‘4’) a la que comenzó en el mínimo del 27/6 y terminó el 15/8. ¿Me equivoco?
    Si así fuera ¿no habría que considerar lo comenzado el 30/9 como una onda distinta?

    Con la nomenclatura del libro me parece que se estarían combinando un arranque de tipo B con un E.
    Pensaba que esa combinación sólo se podía tener en cuenta para calcular SRs dentro de la misma onda, de manera que si ya consideramos la onda terminada (2 ó 4) no se tenían en cuenta los SRs de arranques de la onda anterior que no sean primarios.
    ¿Es así?
    No sé si me he explicado bien…

    Sea como sea, SR0 del S&P caput.

  10. David TL, empiezo ahora a leer tu comentario, estoy cansado, y no subes ni un misero gráfico.

    Lo que eras, y en lo que te has convertido. Recuerdo cuando echabas la bronca a la gente porque no subían gráficos. ¿Te acuerda? Y ahora ¿tú, qué?

    Si lees tu comentario, puedes decirme en que parte del mismo te refieres a un determinado índice?????

    Creo que te refieres al DAX. Si es así, y sin mirar mucho más, solo decirte “no”.

    Cuando dices “La onda del 15/8 al 30/9 tiene la amplitud y el tiempo suficientes para considerarla una onda equivalente (posible ‘2’ o ‘4’) a la que comenzó en el mínimo del 27/6 y terminó el 15/8”, solo decirte que no debes confundir ni mezclar Elliott con la TR.
    Desde l 30/9 lo que veo son 3 ondas al alza (no 5), lo cual implicaría que fuera una onda “B” y ahora estuviéramos realizando la onda “C” a la baja. Pero esto es mucho hipotetizar, y no merece la pena.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Conoce cómo se procesan los datos de tus comentarios.