Efectivamente, cada mañana nos hemos levantado con un intento alcista, y durante la jornada el precio se ha girado a la baja.
¿Mañana sucederá lo mismo o el inicio bajista acelerará el movimiento a la baja?
Como en días anteriores, el planteamiento sigue siendo bajista, aunque en el S&P ya podemos ver lo que sería una onda «5» de una onda «C» que podría dar por finalizado el proceso bajista, si girara a la baja. Pero no podemos ignorar de la palabra condicional «si». En tanto en cuanto no se produzca un giro, no hay nada que hacer, sino seguir la tendencia bajista.
Como se han ido generando más bonitas, y con el fin de aclarar un poco los gráfico horarios, comentar que las lineas verticales de trazos y un punto son «Bonitas de Estocásticos» o «Bonitas de Estocásticos en Exceso», mientras que las lineas de una barra y dos puntos son «Bonitas Tradicionales». El color rojo o azul implica que la señal es alcista o bajista, y las de color negro implican finalización de la señal previa.
En el IBEX podemos ver que la «Bonita de STCH en Exceso Complex» comentada ayer se cerró con claras pérdidas en la primera barra horaria, y a cierres ha vuelto a generar una «Bonita de STCH Simplex», como consecuencia de lo cual el planteamiento es bajista. Destacar como el IBEX se ha dirigido a su primera Resistencia Relevante rr0, para desde allí girar a la baja. Simplemente añadir, para los que tienen el libro, que a las 17 horas en el IBEX se dio la señal de inicio de un movimiento basado en el ADX.
En el DAX tenemos una fotocopia del IBEX (o viceversa) a nivel de señales de «Bonitas», aunque no llegó al «Entorno de Acción» de la RR0. En este caso la señal «Bonita de STCH Simplex» se generó a las 13 horas. En el caso del DAX, está a punto pero aún no se ha generado la señal de inicio de un movimiento basado en el ADX. Destacar que por debajo de los mínimos previos confirmaría una clara y amplia «Onda Plana» (ya comentada ayer como posibilidad que no se confirmó), y en caso de ser buena dicha «Onda Plana», podríamos ver una fuerte aceleración bajista.
El S&P rompió la DMA CRÍTICA y su LTBR, pero no cambió su tendencia horaria de bajista a alcista, reiniciado el movimiento a la baja. La «Bonita Tradicional» alcista generada ayer al cierre se cerró en la tercera barra de negociación con ligeras pérdidas, pero a las 20 horas se produjo la «Confirmación del RSI» y una «Bonita de STCH en Exceso Simplex». Como creo que ya he comentado anteriormente, la mayor esperanza alcista del S&P es la posibilidad de que ya podemos contar 5 ondas a la baja, con lo que el giro al alza tras la rotura de las rr0 y rr1 implicaría credibilidad alcista. Pero esto es una hipótesis aún lejana.
Luis.
Mi recuento en rojo (diciembre) era incorrecto.
El 1-2-3-4-5 1??? (Octubre-noviembre), es de cuando creia estaba desarrollando una onda 1… lo tenia sin borrar.
Independientemente de los errores, esta semana, como Rafael, pense que estaba terminando la onda 5 sobre los 1900 puntos… no era asi, era la onda 3.
Ayer comentaba: podriamos estar construyendo la 4 y PARA ABAJO, como finalmente ha sucedido.
http://prntscr.com/9pw7re
Intentare subir graficos mejor pensados y estudiados.
GRACIAS LUIS.
LOZ
Ayer lié fibos con otros fibos anteriores y efectivamente no había R3 alguno para la rr del DAX que propuse.
Sin embargo, sí que había un P6 de la onda 9825-10048 proyectada desde 9975 que se podía combinar con el R5 de la onda que comenzó en el gap a la baja en 10499, resultando en … hmmm… no se podía hacer esta combinación para el cálculo de NRs, ¿verdad?
Han salvado los muebles en Japón anoche… pero en cuanto pierdan los 16900 … puf
Hong Kong no ha conseguido pasar al verde.
Bueno, pues ya tenemos al S&P en los 1885. Esperaba al menos un rebote mayor de la mano del Russell, pero la pérdida de los 1030 que tan certeramente pronosticó Gabriel han dado con todo al traste.
Nuevamente intentan levantar los futuros… pero estoy convencido de que al menos intradía se perforarán los 1867.
David TL. cuando dices «sí que había un P6 de la onda 9825-10048 proyectada desde 9975 que se podía combinar con el R5 de la onda que comenzó en el gap a la baja en 10499, resultando en … hmmm… no se podía hacer esta combinación para el cálculo de NRs, ¿verdad?»
Tu mismo te has contestado, no se puede.
Buenos días:
David TL:
Por si te sirve para algo te paso las anotaciones que yo tengo, relacionadas con el DAX:
El gap bajista empieza según mis datos en 10.485,9.
http://prntscr.com/9pwpm9
Muchas gracias a ambos, LOZ y Rafael
Se ve que no llevo tan mal la teoría jeje
Parece ser que ayer en futuros del S&P, a pesar de romper el fibo 80 de la última subida (en gráfico de futuros), no se hizo ni con mucho volumen corto ni con nada de volumen largo, lo que aumentaba las probabilidades de un rebote de cierta fuerza hoy, al menos hasta la media de 200 horaria, pero ya se ve que se deben haber esperado a hoy para sacudirle fuerte; ya van 20 puntos desde el máximo de los futuros desde el cierre de ayer y ya están en negativo. No me extrañaría una apertura por debajo de 1867…
Además, según Cárpatos el nivel de ventas de las instituciones de ayer están por debajo del máximo de diciembre y las compras por encima del mínimo de agosto, aunque no sé si es porque ya han soltado en la anterior subida lo gordo del papel que querían soltar.
Algo parecido en el DAX, donde el volumen corto en futuros ayer superó por poco al largo, pero como digo parece ser que es hoy cuando debe estar entrando fuerte el volumen corto. A mediodía lo sabré con más seguridad.
Total, que perdidos los mínimos de lunes y martes del DAX… caída mínima a los mínimos de septiembre.
Según el sistema FPF, la corrección podría seguir hasta los 9200 del futuro del DAX, lo cual «me gusta» porque supondría romper los mínimos de agosto, haciendo capitular y vender a quienes queden por vender que entraran entonces o en septiembre, y ahí retomar las subidas o al menos haber un rebote importante.
Desde el punto de vista de la TR, si la onda actual supera el 100% de la supuesta A 11430-10130 que serían los 9550 que dijo Maquiavelo, la siguiente parada habría que buscarla por el P16 que cae por… 8750, buf!
La teórica onda iv de la 3 de largo plazo terminó por 8350; la teoría dice que las correcciones suelen terminar por ese nivel, así que a lo mejor es por esos niveles cuando se puede pensar en el final de la corrección, y me da que esos 8750 podrían coincidir temporalmente con los 1730 del S&P. ¡Veremos!
Cambiando de tema, parece ser que hay un estudio sobre la fiabilidad de los patrones de velas japonesas que cubre varios años del S&P 500 que demuestra que hay patrones de 3 velas diarias que tienen una efectividad altísima, en torno al 75%, abriendo cuando se confirma el patrón y cerrando 2 días después: al cabo del año la ganancia era superior al 100%.
Sin embargo, los de una sola vela no daban ventaja alguna.
Atentos aquí; acabamos de apoyarnos en un hueco alcista que viene del 10 de septiembre de 2013; se produjo un hueco entre 8635 y 8678 que todavía no se ha tapado. Hoy hemos hecho mínimo en 8681 y de momento respeta. Para mi es zona para arriesgar con un stop de 100 puntitos.
David Tl.
El tema de las velas japonesas, lo estuve estudiando (no demasiado)hace tiempo, no llegue a conclusiones, sus directrices son complejas aunque en principio no lo parezcan.
Si a alguien le interesa, hay una pagina que se llama Candlesticker.com, vienen sus caracteristicas muy bien explicadas (velas, patrones, y sus circunstancias…).
Como siempre, viene bien como apoyo a operativa (en mi opinion), pero poco mas.
Respuesta al comentario de David TL
«Desde el punto de vista de la TR, si la onda actual supera el 100% de la supuesta A 11430-10130 que serían los 9550 que dijo Maquiavelo, la siguiente parada habría que buscarla por el P16 que cae por… 8750, buf!»
1.- Debería decir que hablas del DAX, para falicidad de todos.
2.- Decir que la TR no tiene en cuenta eso, según mi criterio. Otra cosa es que la proyección de la onda A a la baja la llamemos P10 y busquemos un SR.
Pues ahi sigo con mis 400 acciones a corto en Ferrovial a 23,xx€… ¿Se convertira en la proxima sacyr, ohl…?
Ya le saco 1xxx€.
Respuesta al comentario de David TL y de Sergio con respecto a las velas japonesas.
Ambas opiniones son respetables.
Yo pienso que las velas hay que tomarlas como todo lo que hace la Teoría de la Bolsa Relevante, o lo que mi manual de Elliott hace con Elliott, es decir, hay que aplicar el «Menos es Más».
HAce 5 años asistí a un seminario de Steve Nillson sobre «velas». De todos los que allí estaban, yo era el que menos sabía de ellas, pues no sabía nada. Pero gente experta en el tema me decía que no habían visto fiabilidad en las distintas figuras, pero que algunas funcionaban mejor.
Mi planteamiento es analizarlas, y ver cuales te gustan (pocas, 1, 2, hasta 4 ó 5, pero no más9 y utilizarlas en tu operativa.
David TL, a mi me gustaría saber más de dicho estudio, saber si hay datos y de que figuras hablan, pues así me sería práctico para el futuro comprobarlo. Ahora bien, si solo sabemos lo que has comentado, es casi como estar en un cuarto oscuro, si sabemos que estamos allí, peronada más.
Luis y David Tl.
Cierto, una envolvente, un martillo (por ejemplo), dice mucho…
Gerko y una chica que raramente participa en este blog, parece que les prestan mucha atencion… tal vez, despues de estudiarlas concienzudamente se les pueda sacar mucho partido… a mi me parecio complicado.
Ademas, que se produzca un patron, no quiere decir que su resultado sea 100% fiable (bueno, como todo en bolsa, nada es 100% fiable).
Ayer comentaba sobre un STOP LOSS con velas japonesas.
Ejemplo de referencia que localize hace tiempo: http://prntscr.com/9pxr37
Desde este patron (acompañado de posibles divergencias bajistas), la cotizacion empezo a caer.
Aunque, tambien vemos que un año mas tarde rozo la cotizacion tras el supuesto stop loss.
Por cierto, el grafico es en semanal (mas fiabilidad).
Creo que son estas las formaciones de tresw velas, por si sirve de ayuda:
http://prntscr.com/9pxyg5
Y el enlace por si alguien quiere profundizar más es:
http://prntscr.com/9pyebv