Creo que deberéis disculparme, hoy he tenido el funeral de mi padre, y acabo de llegar a mi casa, debo cenar, etc, y no me apetece mucho trabajar en el informe.
No he leído los comentarios de la gente, por lo que no puedo opinar al respecto, y si alguien quiere algo, deberá pedírmelo mañana.
A pesar de ello, entiendo que la situación actual es especial, hemos podido ver como se han ido rompiendo los Soportes Relevantes, hoy han caído los SR3 y SR4 del S&P.
El SR del IBEX, siguiendo la teoría estricta, estaría roto.
El DAX no tiene cerca ningún Soporte Relevante.
Consecuentemente, no tengo ningún dato confirmado que me haga pensar en verde en el corto plazo.
Ni siquiera me voy a entretener en calcular Resistencias Relevantes. Los que conocéis la teoría sabéis que según se vayan generando nuevos mínimos, la situación de las Resistencias Relevantes van cambiando, apareciendo y desapareciendo, y consecuentemente tomarme el trabajo de calcular las RR’s más significativas en estos momentos es «absurdo» y no práctico.
Consecuentemente, si se produjera un giro al alza, en el instante en que este sea mínimamente significativo, subiré, mediante la ampliación del presente informe, los gráficos actualizados con las nuevas Resistencias Relevantes.
Incorporo enlace de una Bonita de Estocásticos semanal a la baja del IBEX:
http://prntscr.com/9nbu5a
Hola David,
No hay que suponer cosas. En mi caso, no entré largo a la pérdida del soporte relevante diario del Ibex. Es más, si hubiera estado delante del ordenador, hubiera vendido antes del cierre por esa misma razón. Así que pasé la tarde comiendo los eggs. Me pasa como a Rafael, que no puedo estar delante del ordenador a todas horas. Entré largo por los 9850.
Para mí David, la teoría relevante es lo más efectivo que he visto en análisis técnico. Los indicadores de amplitud están también genial pero creo que hay que combinarlos con otros temas como hace Bece para que den entradas buenas. Lo mismo pasa con lo precios objetivos de Jordi a partir de huecos, de Burts, huellas de atractores, etc., si no los acompañas de algo más no sirven realmente para mucho, en mi opinión.
Luego, lo dicho, estamos de acuerdo en que me he pasado a cierres la teoría relevante por allí pero fue sin querer y el stop no estaba ajustado para ello.
De momento hoy el Ibex se ha ventilado las dos primeras resistencias relevantes horarias.
Veremos qué nos cuenta el informe de empleo.
Saludos.
Perdón, entré en torno a 8950 en Ibex.
ACLARACIÓN:
Rafael abrió largos cuando el S&P llegó al SR3, y es correcto, y tras la rotura en diario del SR4, debería haber cerrado los largos. Sin embargo, como no estaba a las 10 de la noche delante de la pantalla, no cerró, y con la apertura de hoy la suerte le ha sonreido. Pero David TL, no entiendo que se salte la tTR al tuntún, fue por su forma de operar.
Iñaki, a ti si debo recriminarte. El S&P estaba en un SR3 y un SR4 diarios, con sobre venta. A no ser que operes a muy largo plazo y con muy gran stop, no deberías abrir cortos con la rotura del los SR3 y SR4. No se si me explico. Si vemos que el rebote llega a ciertas RR’s, entonces es cuendo debes abrir cortos. ¿Maquiavelo, me equivoco?
Luis, yo no opero con SP, sólo con Ibex de momento y mi operación fue largos sobre 8950.
David TL tiene cierta razon.
Ayer decia yo (entre otras muchas cosas):
Lo unico que me animaria a seguir siendo bajista por mi analisis tecnico de novato de los indices seria la rotura de la directriz alcista (ltar)del Dax, tal y como hizo el ibex hace 4 meses… si sucede esto, adios muy buenas a todo lo que he expresado hoy.
Evidentemente obvie la TR, que desde luego contradecia claramente mis comentario.
Ayer todos hablamos de Fibo, ondas de elliot, y por supuesto de TR.
Es mas, incluso yo hable de LTARs y SRs… aunque quizas en menor medida. Yo no puedo hablar aun de BONITAS, y NRS… si de proyecciones y retrocesos, pues aun me queda mucho de estudiar de TR.
Reconozco que Luis, el otro dia tenia razon cuando me dijo que el que mucho abarca poco aprieta… y realmente es lo que estoy haciendo, me he metido en TR y Elliott a la vez (demasiada caña).
De todas formas, incluso Luis utiliza Elliott y Fibo para complementar sus analisis tecnicos… cuantas mas pistas mejor.
Aun asi, creo que los analisis tecnicos diarios de Luis son tan completos que poco mas se puede añadir… se pueden tener dudas sobre TR, BONITAS… y preguntar… pero poco mas. Al menos este es mi caso.
Como sabes Luis, soy un aprendiz de bolsa. Me he dado muchas hostias y de todo tipo y magnitud. Y ahí, como suelen decir, es donde se empieza a aprender.
Mi perfil actual de inversión es bastante conservador, mientras aprendo. Hay dos condiciones básicas que han de cumplirse para que, apoyado en otros indicadores, me animen a operar:
LARGOS:
a) En soporte relevante
b) Apoyado en sobreventa
CORTOS:
a) En resistencia relevante
b) Apoyado en sobrecompra
Es tan elemental como efectivo. Desde luego sé que acoto muchísimo las posibilidades de inversión pero también el riesgo.
Sigo trabajando con el libro.
Aaah vale, ok a lo de Rafael.
De todos modos, entiendo entonces que él solo puede operar a mercado abierto, por lo que ojalá que el S&P aguante para abrir en verde y que pueda cerrar con beneficios.
Yo es que sólo operaba con CFDs y esos cotizan las 24h, así que me pueden volar los stops a mercado cerrado.
Iñaki
Espero que abrieras por 8950 y no por 9850, porque si no llevas mucho tiempo muy en rojo! jeje 😉
Hombre, doy por hecho que no abriste la operación DESPUÉS de la rotura del SR8 del IBEX, pero sí que deberías haberte planteado cerrarla al ver que lo perdía al cierre (de hecho como dije ayer los futuros llegaron a estar en -1’4% tras el cierre).
Por otra parte, no supongo nada, yo sólo te leo hablar de la TR, así que daba por hecho que era tu sistema de especulación. Y si usas más datos técnicos aparte de la TR para operar, magnífico porque yo hago exactamente lo mismo jeje así que no te lo tomes como una crítica porque no lo es, ¡me estaría criticando a mí mismo!
Por último, no sé si diste ayer alguna razón para entrar al IBEX por el nivel que lo hiciste, aunque sí que doy por hecho que tus buenas razones tendrías, y si no las tienes, enhorabuena por ese olfato jeje
Desde mi humilde opinión he considerado que estamos ante una onda B(max de nov a hoy) al posible mtvo ABC desplegado desde 29 sep a max nov; estuve muchos días discutiendo que el min de sep no era mtvo impulsivo y estaba condenado al menos ir de nu3vo a los 2000; debemos considerar que una onda B por definición corrige en un 100% o más al mtvo. Bien dicho esto espero lo sgt.
Si mi borrador no me engaña; y considerando que es una onda B; tenemos que desde 3 nov a 14 dic se ha elaborado un mtvo abc; etiquetado como A; que desde 14 de dic a 29 dic se ha elaborado al alza otro modelo abc etiquetado como B; debo decir que el tramo 18 de dic 29 de dic parecía un modelo impulsivo pero no cumplió un requisito «se debe sujetar los 2080 al menos las dos secciones sgts y estirar el impulso 2085/2100» por ello se etiqueta como B y nos queda un mtvo C a la baja desde 2082.
Si este modelo es válido y mis borradores no me engañan el Spx 500 no perderá min agosto; ahora debemos identificar la onda C(la actual) y saber donde estamos; si ya acabo o queda un último tirón.
Mis criterios de la onda C
Sí la onda C acabo ayer (1936) el Spx debe recuperar al menos los 2005 entre hoy y el lunes por ello hable de fig de vuelta hoy.
Tengo en mis borradores la onda C como 2082/2044(2044/2062) onda 1 y 2; 2062/1989 (1989/2026) onda 3 y 4; la onda 5 fue elaborada ayer con el mínimo en 1936; la caída desde 1976/1936 fue la quinta de la quinta.
Lo único que puede distorsionar este mtvo ha sido la vela del 5 enero; si esta se considera como onda 2 entonces hoy el mercado hará rangos entre 1940/1970 para ir a buscar los 1890/1900 para respetar la proporción de las ondas.
Sigue…..
Luis, cuando he dicho que hubiera vendido viendo la rotura del SR (en Ibex) no hablaba de abrir posición corta sino de cerrar posición larga. Creo que ése ha sido el motivo de confusión.
Iñaki, haces muy bien, mira David TL, que aún no ha empezado en real.
Si mi borrador me dice la verdad y el Spx 500 consigue superar la zona 1970 y vaya a minimos (1936) la probabilidad de que la onda C No halla terminado es muy elevada y deberíamos dar por aceptada como onda 2 la vela de 5 enero; entonces espero que en la zona 1890/1900 se empiece mi modelo impulsivo(ya que la onda B terminaría con una ABC) y supere la brecha bajista (2043) y dar inicio a la onda terminal. Como la llaman los americanos una »
ending diagonal»
Sí el spx 500 una vez rebote y todos los rebotes se detengan en la zona 2026/2043 y vuelva a buscar a minimos como dice maquiavelo; daría por válido el techo definitivo de Wall street la activación del HCH y su proyección 1550/1575.
Si hay dudas respondo.
Todos los datos de.precio del cfd del spx 500 que es una réplica del contado y en mi anterior comentario quice decir «el spx 500 no consigue superar la zona 1970»
Gerko.
Muy bien explicado todo… aunque con todo lo expresado, si ahora yo quiero plasmar en mi grafico lo expuesto por ti, necesitare hasta mediodia de lecturas y relecturas de tu post.
Un grafico equivale a mil palabras.
Gracias y un saludo.
Como vereis, en s&p, considero muy importante no perder la zona de 1920-1940 puntos.
Aun asi, para desplegar una onda terminal, creo que se deberian superar los 2116 puntos, y muy probablemente, los 2134 puntos… y aun con todo, esto no quiere decir que el s&p vaya a hacer una onda terminal… ¿que hay muchas probabilidades?… desde luego, pero eso se veria en su momento.
http://prntscr.com/9nhfq3
Reafino la RR del DAX a 10430-10458.
Añadir que para que os hagáis una idea, en agosto el S&P llegó a estar a 195 puntos de la DMA diaria; ahora está a «solo» 105 puntos más o menos, vamos, que a pesar de que los futuros siguen en verde perfectamente podrían darse la vuelta y ponerse a caer a plomo.
La para mí más que probable C a la baja que está desarrollando el S&P ya ha superado el 100% de la teórica A, con lo que hay que valorar la extensión del 161% como posible objetivo a la baja, o sea, el P16, que cae por 1885, bien cerquita de los mínimos de agosto y septiembre, y en mi opinión podría caer un poco más hasta el 200% (1835 más menos).
Para el DAX me sale una proyección a, ¡ojo! 8351, casi el mínimo de octubre 2014 a la perfección.
Los futuros se van cayendo…
OJO, que el volumen corto ha entrado en el DAX fuerte, ya al nivel de principios de diciembre y a poco del máximo de agosto, así que aunque es probable un rebote por toma de beneficios, hay que pensar en que el lado fuerte es el corto.
En S&P sólo está por debajo del de agosto…
Yo no veo los 1500 que dice Gerko y de hecho incluso bajando a 1730 todavía mantendría viva la posibilidad de ver nuevos máximos a medio-largo plazo (meses).
Mi recuento en S&P DIARIO http://prntscr.com/9nhmtq