¿Qué sucede en los mercados, cuando ves unas diferencias de comportamiento tan claras?
Sinceramente, «ni idea», pero para que pensar. Unas veces dicen que es que el IBEX no sube porque pondera mucho el sector bancario. Otras veces dicen que las eléctricas caen (como hoy), pero … ¿solo caen en Europa? El caso es que hoy hemos visto retroceder al IBEX, mientras el DAX ha tenido un retroceso controlado, y el S&P solo un «retroceso».
No se trata de buscar la lógica.
Podemos ver el gráfico horario del DOW JONES, y el gráfico horario del NASDAQ100. Seguro que tenemos una rápida conclusión: SON IGUALES.
Efectivamente, los enanos miden 2 metros y los obesos pesan 50 kg. Por escribir, yo puedo escribir lo que quiera, pero unas cosas serán ciertas y otras mentira.
¿Por qué este discurso? La razón es muy sencilla, y creo ya haberla comentado en alguna ocasión. Yo tengo un amigo (experto en bolsa, y lo hace muy bien) con el que en más de una ocasión he discutido con respecto a que cuando se tiene un sistema o metodología de trading, éste o ésta hay que usarla, no solo en un índice, sino en diversos índices, porque puede que uno te dé señales y el otro no, o puede que ambos dos te den señales, y en uno la misma sea con pérdidas y en el otro no. En los gráficos de hoy del DOW JONES y del NASDAQ100 (los dos son del mercado americano) podemos ver lo que es un funcionamiento radicalmente distinto de un gráfico con respecto al otro. En esta ocasión, no me estoy inventando nada, creo que la percepción visual de cada gráfico muestra de forma patente la veracidad de mi razonamiento.
El titular de hoy dice «Con error o sin error, acerté en la decisión». Es cierto que en el informe de ayer, mostraba un sentimiento claramente alcista, un recuento de Elliott del DAX que proponía un panteamiento alcista, pero no es menos cierto que advertía que a pesar de los posibles recuentos de Elliott con predisposición alcista, el tema fundamental y decisivo para ser alcista, era ver la rotura de las Resistencias Relevantes del IBEX, del CAC y del EUROSTOXX.
Dicho esto, si vemos el gráfico horario del IBEX, con la subida inicial de hoy se formó un Soporte Relevante que ha sido roto a la baja al final del día. Consecuentemente, lo lógico es regresar al SR1, para buscar otro giro al alza. Sin embargo, si desde el nivel actual se retomara el movimiento al alza, posiblemente sobre los 8.900 puntos se formaría una «Bonita» al alza, pero eso es mucho elucubrar.
En el gráfico horario del DAX, lo que hemos visto es un retroceso exacto al «Entorno de Acción» del Soporte Relevante sr1. Desde el sr1 oó el sr2 debemos pensar que la opción más probable es un nuevo giro al alza para continuar con el movimiento al alza, pero roto el sr2, pensaré en la continuidad bajista hacia el SR2 ó SR3.
Con respecto al S&P, podemos ver que excepto por el retroceso inicial de la jornada, se parece en grado máximo al DOW JONES, y hay que seguir alcista mientras no se rompa a la baja el sr0.
Luego aquí he analizado rápidamente 3 índices (IBEX, DAX y S&P), y cada uno es de su padre y de su madre.
El ibéX no sube ni con «la Gracia de Dios».
Es la 4a vez que cae a 8550-8650 (SRS)… me da que esta vez lo rompe.
NO LO ENTIENDO.
Lo más curioso es que siempre tengo varios recuentos de elliott… y «los arquitectos» me los han destrozado todos.
Al final va a tener razón Gabriel y caemos a 8200 con su B de su ABC.
Buen fin de semana!!!
Lo curioso NO es que me hayan destrozado los recuentos… esto es lo habitual.
Lo curioso es que solo queda el de Gabriel (y como no sea…)… normalmente tengo 2-3-4.
Sergio:
Lo último de tu comentario «2-3-4» no lo captó.
Soy cortito, ya sabes…
Tas desesperaooo tío.
Espérate a que el SP toque 2145-47 y, si ahí rebota, creo que nos iréis para arriba.
Sergio. Gracias por tu comentario de ayer,lo de Don no era necesario.Hace muchos años que dejé cualquier tipo de vanidad humana , ahora sigo mi viaje con una mochila con muy pocas cosas. Este blog es de LUIS y trata de la teoria de La Bolsa relevante, aunque a veces tiene manga ancha y permite otros comentarios si llevan algo que pueda ser útil para los que la seguimos.Entiendo que este no es el lugar para contar mis vivencias bursátiles . Amén del poco espacio que tendría para expresarme creo que aquí hay foreros que , a lo mejor, en temas de bolsa, me dan sopas con honda.Admiro tu pasión por el tema, yo también la tengo
Madre mía la vela semanal del Russell 2000… Exagerado!!!
Solo veo un camino…
David, pues yo que no tengo el RUSSELL 2000, no puedo saberlo. Enseñanos la vela, please
Venta masivas de bonos a nivel mundial…más de 1 billón en tres días. .La venta de bonos…desencadenará un aumento de su rentabilidad……un aumento en la rentabilidad de los bonos…pronostica una caída en la renta variable…
Atxa
No necesariamente, lo que habrá es una rotación de activos, en cuanto a indices depende de su composición por ejemplo el Ibex en soportes relevantes y el Dax casi en resistencia relevante.
Luis
Por lo que parece el Rusell ha marcado máximos historicos mientras cae el Nasdaq,lo que parece confirmar lo anterior que he dicho
Atxa coincido contigo en que aumento en rentabilidad de bonos hará caer r variable, de hecho el,oro (va de la mano de la rv)ayer ha caído fuerte y esa es una de los príncipes motivos(cambio de carteras)
Aparte ayer se vió un inusual movimiento de compras de put en el oro . Se han abierto 10 billones de dólares de alguien que es todo menos manos débil
Tengo la impresion de que vamos a tener un cambio búrsatil que nos va ha hacer afinar mucho y que yo llamaría pre-Trump y post-Trump.
Atentos los que trabajan con las divergencias. Antes la divergencia, en el mercado USA, venia del Dow de Transportes y el Rusell, ahora suben con fuerza y la trasladan al Nasdaq.
También la observo en Europa.Hace una diez dias el spread Dax-Ibex era de unos 1.500 puntos, ahora ha subido a 2.000. Como soy consecuente con lo que digo el pasado jueves vendí todas mis posiciones en Ibex y compré Dax. Veremos
Alguien me preguntó esta semana si iba ha hacer informe anual este año. En principio, no tengo ningún interés en hacerlo, pues el esfuerzo que me supone no es en nada recompensado por los posible ingresos, pero ,….
Ya sabéis que el año pasado lo estaba haciendo cuando un imprevisto familiar me hizo dejarlo todo. PEro es que este año, veo cosas que pueden ser interesantes plasmarlas en el informe.
Debo reconocer no ser un experto en el tema bonos, la verdad sea dicha, no los sigo, y debiera, pues tengo una cantidad de diner importante en fodos de renta fija, y repito, debería. Pero escucho personas de conocimiento en el tema, y están realmente preocupados por un posible incremento en las rentabilidades de los bonos, por el impacto que pueden suponer en las posiciones de renta fija abiertas.
Soy consciente de la evolución de estos días del NASDAQ100 y su difernecia con respecto al S&P o al DOW JONES. Le pedó a David TL que subiera un gráfico del Russell 2000 para ver la vela tan fea que decía que había hecho, pero no me ha debido de leer aún.
No estoy de acuerdo con el comentario realizado por Fedd relativo a que las caídas de la Renta Variable van de la mano con las caídas del ORO, es más, yo tenía entendido lo contrario, es decir, que el ORO era un activo refugio que subía cuando la RV descendía. ¿Alguién me puede aclarar esta diferencia de opiniones entre Fedd y yo. Lo pregunto, porque yo no me considero un experto en nada, y menos en fundamentales, y quizá sea yo el que esté errado.
Aprovecho para subir el gráfico del ORO según la Teoría Relevante.
http://prntscr.com/d6b44o
Destacar que la RR2 es una Resistencia Relevante que viene viva desde finales de 2015, y ahí sigue, como La Puerta de Alcalá, viendo pasar el tiempo.
Pero que decir de ver pasar el tiempo, cuando vemos los gráficos del EUROSTOXX, del CAC y del IBEX que mostré esta misma semana.
MIEDO ME DA.
Yo también tenía entendido lo mismo que los inversores compraban oro cuando la renta variable fallaba, actuando por tanto como activo refugio.
Luis, el otro días dabas dos escenarios posibles en el ibex, uno de ellos era subidas ya ( no se ha producido ) y el otro al que dabas menor credibilidad por la época estacional eran caídas para posteriormente si ya subir, la pregunta es si todavía estimas este segundo escenario como posible o ninguno de los dos te cuadran ya con todo lo acontecido. Lo que yo no entiendo es que subiendo en EEUU y subiendo en el Dax aquí se baje de la manera que lo está haciendo con muchos valores en clara sobreventa.
Luis
Voy a intentar aportar mi pequeño grano de arena con el tema del ORO, aunque yo me considere aún menos experto que tú.
Para hacer el análisis lo voy a hacer por escalones para mejor comprensión
El oro cotiza en dolares por onza, luego hemos de aanalizar estos dos factores lo primero.
Los datos los obtengo de las páginas de Investing.Del histórico de cotizaciones euro/dolar y tomando como dato el máximo del día, con otros calculos sale practicamente igual, el cambio máximo del día 11 de Noviembre fue de 1,0929. El cabio del primer dia de cotización que fue el 4 de Enero de 2.016 fue de1 1,0949. Por aquí poco que buscar la diferencia es insignificante
Los datos los obtengo de Investing.El precio máximo del oro el 11 de Noviembre ha sido 1.258,70 dólares onza. El precio del primer dia de cotizacion el dia 5 de Enero de 2.016 fue 1.081,50 dólares onza. Esto nos da una revalorización hasta el dia 11 de Noviembre del 16,38%.
Si como sostiene Fedd la bajada de la bolsa se debe a la bajada del oro, a sensu contrario la subida de la bolsa lleva aparejada la subida del oro.
Si vemos la bolsa americana, que es la que cotiza en dólares resulta
Los datos los obtengo de la página de Invertia porque ya los tiene calculados
Rentabilidad anual del SP al 11 de Noviembre de 2.016= 5,90%
Rentabilidad anual del Dow en el mismo periodo= 8,16%
Rentabilidad anual del Nasdaq 100 en el mismo peiodo= 3,45%
(sigue)
De lo anterior afirmamos, son hechos, que la ligazón de ambos es cuando menos dudosa o como mucho mas débil de lo que nos creiamos porque las diferencia de revalorización es mucha.
Si intentamos ser buenos analistas hemos de convenir que hay otros factores que deben influir y efectivamente lo hay y se llama INFLACCION.
Con la política de bajadas de tipos de interés de los Bancos Centrales han generado una deflaccion de precios y rentabilidades de todos los activos.
Todos sabemos que ya no nos dan nada de interes en las cuentas corrientes, depósitos y los bienes raices, inmuebles por ejemplo no han parado de bajar. Los IPC han pasado a negativos en muchos paises. En ese entorno el refugio ha sido el oro, porque los grandes inversores tenian garantizada la seguridad. Y para que invertir en bienes que al mes que viene valdrian menos.
Como muchos lo pensaron así, encima el precio del oro se dispara y el beneficio es doble, gano con el oro y gano con la deflacción
(sigue)