La situación es de incertidumbre total, pues nuevamente las RR’s en Europa ha detenido el movimiento al alza, y eso «tiene un olor especial» (como Sevilla).
Ayer hacía una hipótesis sobre el IBEX en gráfico horario, y planteaba una «a-b-c» a la baja con posible pauta terminal de la onda «c». Hoy ha salido el IBEX con fuerza al alza, ha roto al alza la primera Resistencia Relevante rr0, pero también debo reconocer que en el informe de ayer ponía como condicionante alcista la rotura de la rr1. En el gráfico podemos ver que dicha rotura de la rr1 no se ha producido, y la tendencia horaria no ha girado al alza.
Aunque evidentemente no es la situación más probable, si se rompe la rr1 y cambia la tendencia horaria al alza, el precio iría a los 9.200, es decir, a la RR3.
En el gráfico horario del DAX vemos que las RR’s no han sido rotas al alza, momento en el cual deberíamos apostar por la continuación alcista, y mientras tanto la situación más probable es la de giro a la baja y nuevo retroceso al sr0 ó sr1.
Con respecto al S&P, en primer lugar reconocer un grosso despiste-error. En el informe de hace 2 días, un servidor estaba buscando una posible «Bonita de STCH» a la baja, la cual ya expliqué ayer que no se generó, pero repito, por error personal, no advertí la posible «Bonita Tradicional» al alza. Esta tarde advertí la señal alcista y reconocí mi error cuando esta señal finalizaba. En el gráfico horario está reflejado el inicio y el fin de de la «Bonita Tradicional» (barra vertical de trazos y puntos color azul y color negro respectivamente). Al mismo tiempo que finalizó la señal de la «Bonita Tradicional» se generó la señal de parada del Piano Oscillator (línea vertical continua color fucsia reflejada una hora después para que se pueda visualizar, pero generada una hora antes, justo al mismo momento que el fin de la «bonita».
En base a ello, y solo en base a ello, mi predisposición es la de continuidad bajista hacia el Soportes Relevante sr0.
Por último, solamente mostrar la señal de la «Bonita Tradicional» del S&P anteriormente mencionada.
Y la posible «Bonita Tradicional» al alza en el IBEX, pero estará condicionada a una apertura al alza, cosa que por el momento no parece probable (pero nunca se sabe).
Rafael
Es que me hago un pequeño lió entre las condiciones optimas y los filtros.
Bollinguer:
Veo que has estudiado y bien el tema.
El estocástico debe haber visitado el -20 ó +80 antes de que se produzca el cruce sobre su media (señal) para que se considere válido el punto 2. Después, el movimiento del mismo en sentido opuesto HA DE SER SUPERIOR A 20 PUNTOS.
O, al menos, eso es lo que yo interpreto, después de haber leído de nuevo las normas.
Siempre tenemos a LUIS que nos recomendará el curso para evitar todas estas dudas.
Yo estoy en «pañales» para preguntas tan atinadas, pero dentro de 1 mes – mes y medio, ya habré hecho el curso y podré contestar con más firmeza y seguridad.
Enhorabuena por tu sagacidad.
Rafael
Muchas gracias Rafael por unos elogios que no memerezco, y por tus explicaciones. Quiero hacer el curso de LOZ pero creo que, en mi caso, será mucho mas aprovechable si antes tengo bien estudiada la teoría y acudo al curso para asentar los conocimientos del libro.
Rafael
Tiene razón Bollinger, viene en la página IV-10.
Nos estamos liando porque una cosa es la característica 3 y otra el filtro ‘4’.
Lo que yo entiendo después de leer, releer y vuelta a leer, es que el retroceso de los XX puntos del STCH no es imprescindible si el STCH ha alcanzado la SC o SV antes de generarse la señal, ya que el hecho de que el STCH llegue a SC ó SV es indicativo de la fuerza del movimiento, con lo que es posible (y probable, creo) que el STCH no llegue a retroceder lo indicado en el punto 2, o sea, «lo suficiente» para una señal óptima.
Es decir, que si el retroceso del precio es pequeño, el STCH puede no llegar a retroceder la cantidad mínima, pero la señal del 2º corte del STCH sería válida igualmente a pesar de que no se dé el retroceso «ideal».
Por otra parte, tampoco es imprescindible que el STCH llegue a SC y SV, pero sí sería imprescindible que el retroceso del mismo fuera el indicado en el punto 3.
No sé si queda claro…
Jolíiiiiin
En el primer párrafo es «…con lo que es posible (y probable, creo) que el STCH no llegue a retroceder lo indicado en el punto 3, o sea,…»
Es en el punto o característica 3 donde se indica lo mínimo que debe retroceder el STCH en una situación óptima.
David Tl.
A expensas del vericto de LOZ, creo que tambien tú acabas de obtener una MATRICULA DE HONOR.
David TL
El problema que le veo a mi comentario anterior es que las matriculas en la Teoria Relevante no nos las podemos dar los estudiantes.
Vaya cacao maravillao que tenéis con las bonitas. Rafa, ayer te pregunte para cuando el curso, y ni me respondiste, fenómeno. Bollinger, dices que quieres hacer mi curso, también fenómeno.
¿Qué es lo que no se entiende entre la bonita óptima y una bonita? La óptima es la más deseable, pero no excluye a la normal. La óptima es la que mostré ayer del S&P. Una deseable, que no será optima pero que es una bonita es parte de lo que decía Bollinger, tal que si STCH llega a 80 (al alza) o a 29 (a la baja), el filtro de un retroceso del STCH mínimo de 20 puntos ya no es aplicable.
Pero chicos, leed el libro, está muy clarito.
David TL, con respecto a lo que te apuntabas esta mañana de como sacar partido a un intradiario puro, si ves el informe de hoy, ponía en el SP un SR en 2055-2056,4.
Si te vas a ver los CFD’s, verás que ya realizó un mínimo en 2055,4, y si ves el gráfico de CFD’s en 5 o 10 minutos, verás que esa barra era un martillo. Luego «blanco y en botella, leche».
http://prntscr.com/amh93x 10 min
http://prntscr.com/amhb25 5 min
LOZ
Gracias Luis, por la aclaración.
Bollinger las matriculas las da el mercado, ni LOZ que es el inventor del sistema ni nadie.
Aqui se habla de teoria por un tubo, pero luego de practica mas bien poco.
Pocos comentarios del tipo: Se produce una bonita al alza, tomo posicion a tanto, con stop en tanto y objetivo X.
A veces leer vuestros comentarios me hace pensar que analizais el mercado por pasar el dia, sin ningun objetivo de ganar dinero o perderlo simplemente decirle a tu mente, que en un tiempo sere un trader imbatible.
hay que lanzarse al mercado, el miedo es un gran enemigo en bolsa. Si el sistema es con bonitas de la teoria de LOZ, adelante, si pierdes 10 operaciones seguidas adelante, hazla 11º. Si no miras el mercado como un robot, las emociones te comen.
Bece.
Sabias palabras las que me diriges. Lo de las matriculas era un divertimento con David Tl.
Estoy de acuerdo contigo en casi todo lo que me dices, pero yo estoy empezando a estudiar y no quisiera ser como el maestro Ciruela.
Si te retraes varios comentarios anteriores veras que yo empece preguntando una duda teórica.
A mi no me importa lanzarme al mercado pero si , con los conocimientos que tengo de la TR, el poner algún post que pueda inducir a error a alguien que lo lea.
RAFAEL, MIRATE EL DAX, ¿QUÉ BONITA SE PODRÍA PRODUCIR MAÑANA?
Rafael, miralo tranquilamente, yo volveré a las 22 horas +/-, tengo reunión Junta Gobierno
Luis:
El curso, como en un principio te dije, debe ser entre el 16 de abril al 14 de mayo, tal como te dije en un principio y así será.
Déjame que me haga un sitio en mi agenda y te diré en el trascurso de la próxima semana, exactamente en qué quincena, si la segunda de abril o la primera de mayo.
PERO ES FIJO FIJO FIJO.
Ya lo he comentado antes cuando estaba intentando echarle una mano a Bollinger…
Ayer, en la respuesta, se me fue el santo al cielo y ya te había mando el Email cuando me acordé, LO SIENTO JEFE.
Luis
¿Que te parece las cesiones de hoy en Europa estando tan fuerte el SP?
Gracias