Efectivamente, con respecto a las caídas de hace varias semanas, el IBEX es el único en alcanzar nuevos mínimos y su Soporte Relevante diario, el IBEX es el más débil de todos, y el IBEX tiene un peligro inminente que radica en la rotura de su Soporte Relevante.
Con el IBEX tenemos un problema, y además no podemos llamar a Huoston. Vamos a ver, el IBEX rompió su sr y abrió su particular «caja de Pandora» hacia el SR diario, y lo ha logrado. Si miro el IBEX, única y exclusivamente, en pleno SR, con señal de «2AFM» en base horaria, me hace pensar en un rebote. El IBEX formó la señal de «Segundo Aviso de Fin de Movimiento Anticipado» (línea vertical de trazos color verde oscuro), y sin embargo continuó cayendo, pero aún así, está en momento de poder repetir la misma señal. La diferencia respecto a la señal anterior es que esta vez el IBEX está en pleno SR. En base a ello, es probable un rebote, y si este rebote se produce, tiene un destino claro, la Resistencia Relevante rr0, punto para retomar el movimiento a la baja. Pero si la rr0 fuera rota al alza, cosa que yo no tengo ni idea de si sucederá o no sucederá, se abrirá la ventana de un movimiento al alza claro. Las razones de pensar en «un movimiento al alza claro» no las veo en base horaria, sino en base diaria, y estas esperanzas alcistas se ratificarían en el caso de superar los 8.900, pero esto queda muy lejos.
En el DAX horario podemos ver como difiere del IBEX respecto a que una vez roto su último Soporte Relevante horario, el índice tiene vía libre para seguir cayendo a su SR5. El pequeño problema es el grosor del SR5. Gracias a Iñaki, el me ha hecho ver que el DAX ha llegado a tocar el «Entorno de Acción» del mismo, por lo que el giro al alza se hace posible. El movimiento actualmente tiene una Resistencia Relevante rr0, que de ser superada implicaría nuevo proceso alcista, pero debido a la tendencia actualmente claramente bajista, el giro al alza en la rr0 es muy probable.
En USA, y mirando al S&P (ojo, gráfico de las 21 horas, aunque no ha cambiado mucho al cierre), el movimiento a la baja rompió su último Soporte Relevante horario, y consecuentemente, al igual que para el DAX, el camino bajista está totalmente libre de problemas. Pero el movimiento a la baja había dejado una Resistencia Relevante rr0, la cual ha sido rota con fuerza en la barra de las 21 horas, al tiempo de la rotura de la LTBR acelerada. En base a estas roturas, se abre la opción de continuidad alcista hacia la RR1 1942-47. En el caso del S&P, la situación alcista (por haber roto la rr0, aunque sin cambiar la tendencia horaria a alcista) está basada en la rotura de la rr0, y la situación bajista está basada en la rotura del sr1 del informe anterior (1893-1895,7). Luego mi opinión al respecto es un poco ambigua.
La diferencia en USA está en el gráfico del DOW JONES (ojo, gráfico de las 21 horas, aunque no ha cambiado mucho al cierre), en donde podemos ver que su sr0 no fue roto a la baja, y su rebote ha recuperado más del 61,8% del movimiento a la baja. Consecuentemente, la apuesta alcista hacia las rr3 y rr4 es la más probable. Evidentemente, la rotura a la baja del sr0 cambiaría totalmente el planteamiento alcista sobre el DOW JONES.
Si miramos el cuadro que ha subido Iñaki en los comentarios del informe anterior, podemos llagar a la conclusión de que nuevamente se ha producido un «NO VA MÁS» o casi un «NO VA MÁS», pues de 8 índices, 4 han tocado sus Soportes Relevantes simultáneamente.
David Tl.
Ya lo has dicho tu… estaba escribiendo justamente lo mismo… je, je, je!!!
No, es broma… la verdad es que no me fijo mucho en los osciladores en ningun time.
Lo justifico con Fibo (la TR lo contempla).
Y mirando Elliot en grafico 2mins (me voy a dejar la vista).
Parece que deberiamos volver a maximos de hoy… y luego ya se vera.
He adoptado media posicion (de lo que suelo operar $), no me fio demasiado…
ya he colocado breakeven.
Sergio
A ti que te molan mazo las líneas: fíjate qué curioso lo que han hecho ayer y hoy en el DAX: han roto los dos días una LTBR diferida para luego volver a entrar en el canal, bajar a apoyarse en la LTBR diferida «rota», y de ahí para arriba, pero CLAVAO tío.
Esta tarde si puedo os cuelgo los gráficos.
Stop en break even y a cerrar cerca de rr0 (por 9560 cerraré yo o cuando el RSI horario ande por 60).
David Tl.
What???
Esta tarde lo veo cuando cuelgues el grafico… sino no me oriento.
Por cierto, que te ha parecido el triangulo de «santa».
Vaaaaale!!!. El maximo objetivo que contemplaba eran 3,47€, y cayo a 3,39€.
http://prntscr.com/9yu320
A que mola!!!!
Conste que de hace tiempo paso de triangulaciones… pero, este me parecio tan claro que «aposte» por el.
Sergio
Hazme caso, ponte el RSI que es una ayuda cojonuda; ¡date cuenta que estás operando en base a ningún hecho relevante!
El RSI es un hecho relevante, al igual que los NRs, las LTs, las DMAs, etc.
Lo que no puede ser es que uno de tus inputs sea precisamente algo que LOZ desaconseja vivamente: ¡Elliott! ¡¡Y más cuando eres novato como tú mismo dices!!
Si fuera en simulado, mira, pero ¿con dinero real, amigo? Nooo 😛
Olvídate de E. a menos que sea una pauta plana o terminal fácilmente identificable, claro.
Y el otro, ¿un simple fibo? ¿Ni siquiera una combinación con una proyección?
Ains que te caneeeooo! ¡No operéis «por instinto» leñe que os la vais a acabar dando!
Por cierto, mira cómo se la da con la miniLT de unir en 15′ los dos últimos máximos jeje ahí tienen que estar intentando abrir cortos más de uno jeje
Hmmm…
La proyección de la amplitud y el tiempo del rebote sobre el último mínimo me da casi 9635 en 2horas, casi clavado el techo del canal… ¿casualidad otra vez?
Otra flipada del graficador este: la herramienta de medida de tiempo y amplitud… pffff
Vaya lujo de graficador amigos.
Sergio
Une el máximo de ayer a las 15:00 con el de hoy: ya tienes una 0-B. Si la rompe ya se sabrá prácticamente con certeza que es una C. Ahora mismo pasa por los 9540 del DAX aprox.
Y con esto ya me callo un rato: ¿estás viendo dónde se ha frenado el DAX justo a las 11:00? ¡En mi rr0! Jejeje 9510-14
Lo se, sigo siendo un novatazo… tampoco es que opere «a ojo»… pero casi.
Se que me sigo basando en cosas demasiado sencillas… o demasiado complejas para un novato.
Ire perfeccionando la tecnica.
Es que Elliot, pese a toda su complejidad y ambiguedad lo veo como buena herramienta… si la sabes utilizar… mira Gerko… claro, llevara años y años, pero ahi lo tienes… que crack!!
Ok… ya tengo lo del dax.
Ains, no puedor…
Si el DAX supera 9535 en esta hora sin perder 9486, buenísima señal, y si lo hace sin perder 9498 mucho mejor aún, aunque podría bajar hasta 9473 y aquí no ha pasado nada.
David Tl.
Aun asi, ya ves que tirando 4 lineas me he llevado un 10% en 3 dias con el triangulo se «santa».
Y ahora un 1 y pico % en menos de una hora con fibo y elliott.
Ay, si fuera siempre asi!!!
Sobre Elliot te dire, que incluso Luis me envio un email privado desaconsejandomelo… y mas siendo un novato.
Y lo entiendo perfectamente, pero, creo que, cuando menos, es necesario tener una buena base sobre Elliot… es parte de mis estudios.
Joes!!!… casi un 2% me he llevado.
Sergio
No sé si recuerdas el caso que menciona LOZ en el manual, en el que mostraba la de veces que cambiaba un analista de E. para cuadrar un recuento que apoyara su convicción de que el mercado iba a hacer tal o cual cosa.
El mayor problema si te centras demasiado en cuadrar recuentos es que no sólo te vas a perder un montón de operaciones buenas por no encontrar un recuento «que cuadre» con un giro del precio: es que probablemente termines planteando y abriendo muchas operaciones «malas» por creer que el precio se puede girar en tal nivel porque crees que en ese nivel tiene que empezar una onda al alza o a la baja.
¿¿No te das cuenta de que precisamente LOZ creó la TR para evitar justo lo que tú estás haciendo??
¡El posible recuento tiene que ser lo último! Luego cuando ya tengas muchas práctica, entonces sí, «verás» las ondas como Neo a Matrix, vaya, como Gerko.
Y las líneas y triángulos… creo que sigues sin entender lo que te quise decir en su día: yo no tengo nada en contra de ellos, pero tiene que haber unas «normas» mínimas sistemáticas para trazarlos y considerarlos «válidos», y normalmente te será difícil encontrarlos, pudiendo caer en el mismo error que con las ondas: buscarlos donde no los hay.
Todas estas cosas (E., triángulos, figuras chartistas) inzisto, te distraen de lo verdaderamente importante: los Hechos Relevantes que te dije antes.
Algunas veces las líneas que tires coincidirán con LTs, claro que sí, y te darán información relevante, pero para saber cuándo esa información es relevante tendrás que saber cuándo una línea es una LT y cuándo LTR (LTAR o LTBR), y así descartar las que no.
Y a todo esto, lo que creo que es la corrección de la primera onda al alza de una C ya ha pasado el canónico 50%, así que a ver si se va ya a por la LTBR a buscar los stops de quien entrara corto ahí y no haya cerrado aún jeje.
Los ‘pro’ estarían piramidando ya jeje todo llegará! 😀
Ok.
Las normas las hay sobre los triangulos… no te puedo poner mejor caso que «santa»… triangulo perfecto.
Pero, como te decia, es una «ciencia» que tengo abandonada.
Lo operacion de «santa» ha sido muy casual, lo vi, y me dije, a por el!!!.
No te preocupes David, sigo estudiando TR y demas.
Sobre elliot basicamente es lo que hacemos todos, un recuento es valido mientras es valido… cuando deja de ser valido, te «inventas» otro.
Lo curioso es que lo consigues cuadrar de otra manera al dia siguiente… y si ese falla, al dia siguiente lo vuelves a cuadrar, y asi sucesivamente.
Es un tema que me parece muy curioso.
Desde luego, los primeros que hacen esto son los analistas PRO… lo he visto en infinidad de ocasiones, di un dia a otro cambian el recuento.
Sergio
Con esto ya te dejo en paz un rato: ¿qué decías que solían hacer las ondas 4? 😀
Ve uniendo el mínimo tras la apertura con este último mínimo: cuando rompa abajo, fuera.
RSI de 5′ rebota en soporte justo con el precio en R6… cómo flipo con la TR…
Qué peaso regalo le haré a LOZ cuando pueda… ¡a lo mejor me apunto a un curso para conocerle en persona! 🙂
En las ondas 4, en ocasiones se forma un triangulo, es de suponer, que la caida posterior es la onda 5, o parte de la onda 5 (caso de «santa»).
Creo que no he entendido lo que quieres decir.