No voy a entrar en lo sucedido.
No voy a entrar en que puede suceder.
No voy a pensar hasta donde podemos subir.
No voy a entrar hasta donde podemos caer.
El IBEX ha seguido su movimiento al alza, y no tiene ningún problema para continuar su movimiento al alza, en tanto en cuanto no rompa a la baja el Soporte Relevante sr1. Si rompe su sr1, tendremos vuelta a mínimos.
Con respecto al DAX, no hay ningún cambio respecto a los informes de días precedentes. Yo creo que no debemos cambiar los niveles que ayer y antes de ayer y el día anterior nos marcaban los puntos de continuidad alcista o bajista.
Por último tenemos al S&P. Lo de hoy ha sido de libro. El S&P se ha ido a la Resistencia Relevante crítica, que era la que definía la continuidad alcista o el reinicio del movimiento a la baja. Al mismo tiempo el S&P ha generado la señal de «Segundo Aviso de Fin de Movimiento Anticipado», y por último se ha generado el Indicador de Sentido del Movimiento en base horaria denominado «VAIVÉN».
Evidentemente, mañana puede subir el S&P como la pólvora, pero según mi opinión (en bolsa nada es seguro), si yo tengo que pensar y apostar por algo, este «algo» es la de un giro a la baja. ¿Donde está dicha confirmación bajista? La respuesta está en la rotura del Soporte Relevante sr0 y la LTAR color azul.
entre 2020-2040 andaba el juego y hemos llegado hoy con la noticia de los tipos ahora esta claro como tu dices Luis blanco y en botella. A por ellos muchachos sin miedo
Jordi, a mí me pasa algo raro, con el chrome no se me abre la página en casa… y bueno es una tontería pero me sale todo el texto centrado en vez de justificado a la izquierda.
Sí Luis, fui yo quien dijo lo del vaivén pero del DAX.
Empiezo a ver claramente lo que dice Gerko, enhorabuena a tu equipo, sois la repera.
Por no echarle un ojo al Nasdaq 100, no vi que tras la caída a mínimos y posterior rebotazo, el precio se paró clavado en el R3 de la subida (fibo en 4129, mínimo 4121 con la propina, cierre 4142) y tras un acercamiento 3 días después a 4160 y dejando una vela tipo estrella del amanecer, hueco al alza 4210-4247 que no consigueron cerrar más que unos puntos (4242) y desde entonces a hoy subida sostenida hasta los 4450 de hoy.
El R6 de toda la caída, 4347, fue resistencia el día 9 de este mes (máximo en 4352 y tortazo a 4242). El cierre en 4360 de hace 2 días fue una gran señal de fortaleza y por tanto invitaba a ponerse largo, aunque ahora mismo pueda parecer que para «solo» 90 puntos no ha merecido la pena, al igual que la zona de los 1975 del S&P, la zona 4320-4340 del Nasdaq 100 puede ser una gran zona de largos si mañana cierra sobre esos 4340 (podría acercarse incluso a los 4300 durante la sesión, seguramente al principio para propiciar la apertura de posiciones cortas al perder la zona comentada).
La P6 del primer rebote 3784-4340 queda justo bajo el último máximo absoluto en 4694 (sale en 4682), aunque quizá estiren un poco más el chicle para que el engaño sea absoluto y sobrepasen los 4700.
La sesión de mañana viernes será apasionante.
Pues yo sigo sin ver fuerza en esta subida y sigo sin creermela nada. La pista de la continuidad de bajadas nos la esta dando el DAX, con la bajada de hoy a llegado al limite que se puede permitir antes de acelerar las bajadas, la perdida del 10080 aprox, hara que los mercados se caigan.
Han mantenido los tipos, y eso es bueno puesto que ven al mercado debil, yo apostaria por ver mas bajadas, si el DAX nos da la pista
A mi manera he buscado sentido a las estimaciones de Gerko.
Posible formacion de figura de «murcielago» de medio-largo plazo.
Deberiamos marcar un minimo inferior a los 9500 puntos en ibex… probablemente 8800-9200 puntos. Luego deberiamos subir con fuerza acompañados del S&P a la zona que dice Gerko, los 2100-2200 puntos (antes el S&p tambien debe hacer un minimo por debajo de los 1867 puntos).
Y, si desde ahi empezamos a caer… CAOS.
Evidentemente esto no cuadra con mis triangulaciones anteriores.
Si esto fuera correcto, aun no he calculado las estimaciones de caida para los indices… llegado el momento ya publicare un post con mis estimaciones.
Yo no se si sera la tormenta mas debastadora de la historia de los mercados (como augura Gerko), pero las caidas estarian aseguradas, y serian muy fuertes.
Buenos dias.
Gerko.
¿Voy encaminado con mis comentarios?
Sergio,
Llevamos con «tormentas devastadoras de la historia» (por cierto devastadora es con v) desde el año 2000 (ya van dos), por no hablar del NK225 y sus máximos del 92 (creo recordar). Lo único que pasa es que están intentando pasar el empacho de la última subidita (mira los gráficos de muy largo plazo y veras lo que digo). Una E que tumbe las bolsa un 50-60% es totalmente posible, pero muy similar a las dos h…. que se metieron entre pecho y espalda en 2000-2003 y 2007-2009. A eso suma los problemas derivados de un desacoplamiento bestial entre economía real y mercados financieros, (gracias a los bancos centrales y sus manejos monetarios)’, y la pugna entre el halcón y el dragón, (el oso es un meto comparsa), para tener el coctel preparado. Según la teoría de los k-waves de Kondratieff el invierno terminaría en los alrededores del 20-21. Te suena? Tranqui, que algún gurú de esos acertara seguro, (lo digo por el timing, que la h…. parece segura). El ultimo gurú de moda en Tontilandia dice que será en octubre y gracias al colapso de la deuda soberana.
Y si queréis tipos de bola de cristal, tened cuidado, que el siguiente fin del mundo es el 23S, con meteorito incluido,, 🙂 🙂 pero especial cuidado tendría yo con los movimientos basados en la teoría del caos controlado que están ocurriendo en Oriente Medio…
Saludos,
Yo a Gerko no le entendí nada de lo que decís. Dijo 2 posibilidades una ir el se a 2020-2040 y retroceder a 1975 para apoyarse e irse a máximos y la otra irse a máximos directamente para ello en ningún caso perder los 1940.
¿¿No era hoy cuando todo se dispararía al alza por los vencimientos?? 😛
Me da que la debilidad europea frente a USA es precisamente porque los fondos llevan tiempo apostando por Europa como «refugio».
TR wins, como siempre: después de no haber conseguido el RSI horario del DAX superar el máximo de la zona de resistencia, vuelve a confirmar la tendencia bajista rompiendo el mínimo de la zona de soporte, y como presagiaba bece la pérdida de los 10080 está acelerando el movimiento… y eso con los futuros USA «tranquilos».
La zona de 9920 puede ser el final del abc que parece estar formando desde el último máximo relativo en 10510.
Ramon, gracias por tu comentario.
Desde luego que el mundo se ha acabado varias veces (Nostradamus, mayas, el año 2000… pero aqui seguimos), todos estamos cansados de videntes invidentes.
En mis anteriores comentarios solo he querido dar sentido a mi manera a la teoria de Gerko… por supuesto, luego todo esto sucedera o no.
A falta de que Gerko explique los motivos de su teoria bajista, yo lo he hecho con posibles figuras.
De todas formas, muchos compañeros (incluido Luis con su TR), dejan entrever que posiblemente los indices hagan minimos para luego subir con fuerza (David tl, Bece…), esto cuadraria (creo) con la supuesta ultima 5ª onda al alza. Y despues comenzaria un mercado bajista con objetivo aun sin determinar. Los motivos de este mercado bajista ya saldran a la luz si es caso…
Si me equivoco en algo me lo decis.
GRACIAS.
Roberto.
Cierto, Gerko no ha dicho exactamente lo que yo he expresado…
Esta es mi teoria sobre la SUPUESTA (figura murcielago).
En efecto, Gerko no ha dicho que vayamos a hacer minimos, sin embargo, otros compañeros en el foro si.
David tl y yo que hacemos minimos, y Luis tiene un sr hacia los 9200 puntos en ibex,y Bece decia que el Dax a 13500 (yo lo dudo), pero, si estoy deacuerdo con Bece en que aun quedarian fuertes subidas (segun la «figura murcielago»), para despues marchar a los infiernos, tal como augura Gerko.
La teoria de la «figura murcielago» cuadraria bastante bien las expectativas que mas o menos tenemos casi todos (incluido Gerko).
De momento rebote en sr1, veremos lo que dura, el oro subiendo bien
Sergio, yo ya no estoy tan seguro de ese nuevo mínimo antes de intentar volver a máximos, al menos en USA. Hay demasiado pesimismo entre la masa y los gestores de fondos como para que se pueda dar, y el interés corto está en cotas típicas de rebote o suelo.
Sin embargo, en Europa no lo tengo tan claro porque como he dicho antes, los gestores de fondos consideran la eurozona un refugio.
Por cierto, Gerko señaló la zona 1970/1990, no exactamente 1975. El cierre del S&P de ayer «salvó los muebles», aunque la vela es un reversal de libro con su vaivén en horario y lo «lógico» es que los primeros instantes tras la apertura sean a la baja, pero como dije en mi primer comentario, me temo que es un engaño por fallo alcista que al final no se va a dar y la subida continuaría en USA.
También dijo que si se daba ese pullback al entorno de 1980 (para mi es un throwback, los pullbacks son cuando el precio intenta recuperar una directriz alcista o una media perdida) lo que esperaba era la continuación de las subidas hasta los 2175 (zona que llevo pensando que se alcanzaría desde abril o mayo); en esta opción, que parece que es la que está teniendo lugar, descartaba la vuelta a mínimos.
Os dejo otro grafico de Gamesa con triangulacion (figura en negro) y objetivo cumplido (que bien me esta saliendo).
Creo que la composicion de ondas de la figura era una pauta terminal, aunque ya sabeis que yo de ondas…
http://prntscr.com/8hns4n