Tenemos la misma situación o en cierta forma parecida a la del 9 de junio. ¿Es una repetición de la jugada?
Yo, aquí y ahora debo pensar en una puntual continuación bajista en Europa, para girar al alza en base a los SR’s y en base al S&P.
Pero vayamos por partes (como cuando «un día vimos un valiente soldado vestido de uniforme», que esto no sé si lo saben los jóvenes, pero si los viejos que estudiamos integrales).
En el IBEX no hay datos que apoyen un giro al alza mirando al índice individualmente, y si bien es cierto que ahora INDITEX está en Soporte Relevante, también es cierto que SANTANDER y REPSOL si que han roto sus Soportes Relevantes (ojito con esto). Podríamos pensar que entre la rr2 y el SR4, el IBEX está en un movimiento lateral, pero como los mínimos de hoy no han caído por debajo de los mínimos del pasado día 9, creo interesante considerar la rotura de la Resistencia Relevante rr0 como el inicio de un nuevo movimiento al alza, y más considerando la coincidencia de la rr0 con el hueco bajista de hoy. Pero en tanto en cuanto dicha rr0 no se rompa, la opción de continuar la caída hacia los 10.650, es decir, hacia el SR4 es lo más lógico y normal.
En el DAX, solo observando el gráfico puedo decir que es donde menos datos tengo para opinar, pues si tras la subida, no encontré Soportes Relevantes, ahora, tras la caída, no veo Resistencias Relevantes, pero si en la subida se generaron las señales de giro a la baja denominadas «Primer y Segundo Aviso de Fin de Movimiento Anticipado» (líneas verticales de trazos color rojo y color verde oscuro respectivamente), ahora no tenemos dichas señales, por lo que hasta que no se demuestre lo contrario, la opción bajista hacia los 10.800 es la situación más probable.
Es curioso observar el gráfico del S&P, pues si en el IBEX hay pocos datos relevantes y en el DAX ninguno, no sucede lo mismo en el S&P, en donde hoy se ha tocado nuevamente el Soporte Relevante SR0, y se han generado las señales de giro al alza denominadas «Primer y Segundo Aviso de Fin de Movimiento Anticipado» (líneas verticales de trazos color rojo y color verde oscuro respectivamente). En el movimiento a la baja se han generado 2 Resistencias Relevantes, siendo estas las que determinaran si se ha producido una simple parada o un inicio de giro al alza. Es decir, la rotura de la rr1 confirmaría el mencionado giro al alza.
Buenas,
Yo el Soporte relevante 10620 como soporte Relevante no he sabido encontrarlo.
Sólo me sale la conjunción del Fibo Retro 50 de toda la subida desde 9380 con la P100 de la bajada.
Gracias Ramón, pensaba que nadie me leía jeje
No no, ¿subida mañana de tipos? No lo creo posible… ¡entonces sí que íbamos a ver un buen descalabro!
Me refería a anunciar empezar subidas ESTE AÑO, no mañana hombre, si acaso septiembre.
Ya no tiene excusas para no subirlos según los indicadores que siempre ha dicho desde el principio, empleo e inflación subyacente, y esos están o casi o por encima de los objetivos, el del empleo al menos y la inflación creo que iba por 1.8% o así; además con los salarios subiendo, es obvio que la inflación subirá también.
Que le vaya a venir como un jarro de agua fría a su economía vistos los malos datos de ayer… es harina de otro costal.
De todos modos, me da que nunca va a ser un buen momento para subirlos, al menos en lo que RV se refiere…. y Bill Gross corto en bonos USA hace meses jeje no se estará riendo ni nada con los bolsillos llenos…
Volviendo a los gráficos, tortazo al DAX en el 50% del máximo anterior al gap 11050 a 10800 (10925), me da que no cierran el gap porque USA no va a ayudar.
Saludos
Maquiavelo: Tú que llevas tiempo operando en CFD’s ¿Es habitual que haya entre el futuro IBEX y el CFD IBEX una diferencia de 20 puntos?.
¿hay alguna explicación? o simplemente que «juegan un poco» con los stops de la gente que está posicionada en sus ordenadores y ven las posiciones?
Si, David, por supuesto que te leemos. Ya dijo BG que cortos en BUND era una oportunidad única en la vida, y vaya si tiene razón. Si es que la deuda soberana tiene un burbujon de los de época. La FED subirá tipos cuando los papelillos del monopoly empiecen a llegar a la economía real, la monetización de la deuda sea un hecho a través de la inflacción. Mientras tanto se andarán con pies de plomo
Un saludo
interesante el tema de las pautas semanales del ibex… algo sabia pero muy poco.
Quisiera saber tambien los huecos (gaps) de jordi, que eso si que ni idea.
Si me decis por favor como buscar el comentario.
gracias y disculpad por las molestias.
Maquiavélo, yo ya cerré mis largos, crees que podemos seguir con las caídas hasta SR3, despues del rebote?
Yo creo que puede rebotar hasta el viernes y luego caer.
por cierto, creo que es hora de ponerse corto. cierro la posicion compradas esta mañana.
Gabriel-iGLU:
http://prntscr.com/7hlppz
Efectivamente, 10620 como conjunción de un R5 con una P10 es tarjeta roja porque esa conjunción está prohibida (Franja morada).
Lo que ocurre es que los mínimos de hoy son una P10 con una P5 (Franja verde).
Esta franja verde coincide con el tercer objetivo de posible final de corrección por mi método de cálculo de lugares de final de correcció. Al caer de 10750 ya no puede ser una C triangular y paso a considerar una C impulsiva con solape de onda 1 y 4. La onda 5 puede haber acabado en el lugar previsto.
Si la C está terminada o termina por esta zona, en el peor de los casos (dentro de lo habitual)compactando el ABC como una sola A, vendria ahora una B que tendria que recuperar el 61,8%, pues la A sería una plana, es decir un 3, ergo si continuasemos de corrección, la B tendería a recuperar el 61,8% e incluso el 100%, ya que esa gran corrección seria una plana ya que A es un 3, o podría ser la A de un gran triángulo. En otro caso, la corrección podría haber terminado e ir a por nuevos máximos, o convertirse con una onda X (pasaria algo semejante a lo descrito) realizar un doble 3, o un triple 3 u una corrección compleja.
Cabe un escenario más bajista si lo considerado ABC es 1-2-3 de un inmenso zigzag que apenas haya comenzado. A ese 1-2-3 le faltaria su 4 y 5 que harían una A, luego un rebote de entre el 38,2% y el 61,8% que seria la B y luego otra leche grande en forma de C.
Gabriel a tu comentario Enviado el 16/06/2015 a las 12:07
Buenas,
Yo el Soporte relevante 10620 como soporte Relevante no he sabido encontrarlo.
Sólo me sale la conjunción del Fibo Retro 50 de toda la subida desde 9380 con la P100 de la bajada.
SOLO DECIR QUE ES CORRECTO, ES ASÍ COMO LO HE CALCULADO
Rafael, esos desfases son normales poco antes de los cambios de contrato. En el Nasdaq 100 son 7 puntos de diferencia con el contado y luego se reajustan
Gracias David TL por la aclaración.
Es que me ha extrañado que se abrieran tanto los precios entre el futuro y el cfd.
Gracias
Jordi, primero a tu comentario «Efectivamente, 10620 como conjunción de un R5 con una P10 es tarjeta roja porque esa conjunción está prohibida (Franja morada).
Lo que ocurre es que los mínimos de hoy son una P10 con una P5 (Franja verde).»
EVIDENTEMENTE VA EN CONTRA DE MI TEORÍA. PODRÍAS DECIRME PORQUE LA PROHIBES TÚ???
RESPECTO AL RAZONAMIENTO DE ELLIOTT EXPUESTO, NUEVAMENTE 100% DE ACUERDO CONTIGO
Rafael, a la aclaración de DAVID TL, solo decir que en cierta forma no comparto lo expuesto. Los CFD’s son casi una replica del contado, nunca del futuro. Luego si planteas porque el CFD no coincide con el futuro, la respuesta es la misma de la de porque el futuro no coincide con el contado. Normalmente el futuro está por encima del contado, pero cuando se acerca el momento de repartir dividendos, el futuro se pone por debajo del contado, porque ya anticipa el cambio de cotización de los valores. Ahora bién, puede que cuando llega un vencimiento también surjan diferencias entre contado y futuro, ahí no me meto, pero son diferencias sutiles.
Yo no prohibo nada. Pero recuerdo que la conjunciones se realizan sin un R5. También la franja verde esta sacada de dos proyecciones, una P10 y una P5, pero resulta que las P5 no las tienes definidas.
Luis, las cosas las cambian muy rápidamente y lo que ayer valía hoy puede haber sido transformado. Estan en constante evolució (por no decir manipulación). Quizá toque considerar los R5 en conjunciones y los P5 como proyecciones.
Sabes que yo empleo seis niveles y estos niveles, además tienen dos o tres posibles traslados. Evidentemente 18 niveles son demasiados, pero trabajando varios métodos pues sólo me fijo en las zonas de multiplicidad de objetivos.
No sé si Pedro (BF) volverá a hacer su Análisis Fundamental Dínamico Relativo semanal que tanto coincidía con los objetivos de mis métodos y con tus soportes o resistencias relevantes, pero esa multiplicidad de objetivos desde varias ópticas es muy importante. Ahora también contamos con el análisis monetario que invierte posiciones, siempre está comprado o vendido segun hagan los grandes.
Jordi 1, las conjunciones se realizan, según la TR con R5 en conjunción con P10. Mirate el libro, si quieres lo miro y te digo las páginas. Si no, no hubiera puesto el SR4.
Respecto a la P5, la razón de no usarlas, es porque a la hora de definir las proyecciones, considerando que yo provengo del Elliotismo puro, el Elliotismo no considera dichas proyecciones. Otra cosa es que sea posible usarlas por acumulación de proyecciones, porque creo que en esto coincidimos, para considerar proyecciones, me gusta que haya acumulación de las mismas.