Efectivamente, pienso digo y afirmo que los Niveles Relevantes son la mejor herramienta de análisis técnico que existe, y sino, de las mejores.
Ayer decía que esperaba más caídas en IBEX y DAX, pues ni habían alcanzado los SR’s ni habían tenido mayor cantidad de Hechos Relevantes a considerar para el rebote. Sin embargo, sobre el S&P si pensaba que no caería más.
Pues bien, dicho y hecho. Tanto IBEX como DAX retrocedieron a sus SR’s y generaron las señales de «Primer y Segundo Aviso de Fin de Movimiento Anticipado».
Todos han llegado a sus Soportes Relevantes dentro de las «Bandas de sobre-venta», y la apuesta alcista con poco riesgo era clara.
Particularmente, no he tenido tiempo de intervenir durante la mañana, pero leía ciertos comentarios con perspectiva bajista con lo que no coincidía, pues la apuesta alcista con stop limitado era evidente. Además, es necesario destacar los puntos en que se dio en cada índice la señal de «Primer Aviso de Fin de Movimiento Anticipado» (línea vertical de trazos color rojo), justo junto a los SR’s. Dicen que «blanco y en botella, leche», y esto es lo que ha sucedido.
Pero la apuesta era la de rebote, y otra cosa muy distinta es que sea un giro definitivo. Se da la circunstancia de que en el momento de cierre de los mercados, todos estaban en sus Resistencias Relevantes. Si no se rompen estos Soportes Relevantes, se retomarán los movimientos a la baja, probablemente sin las señales de giro que hemos visto y sin la sobre-venta que hemos visto, lo cual sería una situación extremadamente peligrosa.
Pero en el momento de escribir estas líneas, tengo que considerar como rota al alza la Resistencia Relevante rr1 del S&P, de tal manera que si el S&P ha roto su RR, la apuesta es sencilla, continuidad alcista.
Ahora ver los gráficos y «hagan apuestas señores». Son las 21:12 horas, aún hay tiempo. Solo veo dos peligros, y es que el S&P mantiene su tendencia horaria bajista a las 21:12 horas y que los indicadores de amplitud en USA no señalan giro al alza, aunque también es cierto que estos siempre van por detrás de la Teoría de la Bolsa Relevante, aunque son muy válidos.
Efectivamente Dor, error mental mio, pero vamos, creo que aún así, como tu comentas, era clara la idea
Luis, Jordi, OS cuadra el recuento de Elliot de Enrique Santos de bolsacava.con, donde considera esta onda c como terminal donde estaríamos haciendo la 4 y nos quedaría una última 5 a la baja que iría de nuevo a la zona de SRs y finalizaría la corrección.
Quizàs un acuerdo con Grecia sería el detonante del movimiento.
Maquiavélo tu como ves el escenario a corto, siguevtu » no sistema» dándote desplome en el corto plazo?
Pablorem:
No he ido a visitar la página de bolsacava, pero perfectamente la C podría tan sólo haber construido sus ondas 1, 2, 3 y estar ahora en la 4 faltando un tramo a la baja que sería la onda 5. Esto ya ha sido comentado.
En mi caso, creo que la C ha terminado, y ello porque tengo un sistema que me permite averiguar lugares precisos donde una corrección llega o ya ha llegado (cuando la a profundiza más que la c). Los mínimos de ayer coinciden con un doble objetivo de caída y la estructura de la C admite bien un recuento muy decente.
Ahora bien, ese recuento inacabado puede ser cierto. En tal caso, el siguiente final de corrección, en mi caso, está en los 10400 puntos. ¿Significa eso que vamos a ir a allí? Pues no, pero si se llega, pues no me alarmaré y posiblemente me infle a comprar.
Y en caso de caer, cabe la posibilidad que la A, la B y la C podrían se ondas 1, 2 y 3, esta reacción al alza ser la onda 4 y si se cae pues se podría estar en la onda 5. Esas 5 ondas podrían ser una gran A.
De momento rotas rr0 en Dax e Ibex.
Pablorem:
El acuerdo con Grecia o el desacuerdo con Grecia es tan sólo ruido. La Comunidad Valenciana, por poner sólo un ejemplo está el doble de peor que Grécia y tienen la mitad de habitantes o menos que ese país. Si juntamos Madrid, Murcia, Baleare, Castilla La Mancha y alguna que otra más, pues va y resulta que de un grano de arena se hace una montaña. Se ha conseguido distraer a todos los intervinentes del mundo económico a una tontería llamada Grecia. Es la zanahoria del burro que no ve más y piensa que va a alcanzarla. Así no se vislumbran más cosas, no se ve el por qué de la dimisión de media cúpula del Deustche Bank, o por qué Merkel ya quiere arregolo con Grecia y el FMI no. Las cosas cambian y Grecia es sólo humo que ciega los ojos en los mercados.
Respecto a la pauta terminal del EUROSTOXX, el planteamiento de Enrique SANTOS (buen amigo) es correcto y posible. Con respecto a si la alternativa de haber finalizado o no, cual de elllas es más factible, yo no lo sé, es decir, nome mojo por el momento, como se ha mojado Jordi 1. Aún así, es interesante seguir ambas alternativas.
Jordi 1, en lo relativo a lo de Grecia, totalmente de acuerdo, son una minucia que no debería entyorpecer el movimiento de fondo, es decir, como tu dices, es un ruido del cual se debe extraer el que va a medio plazo. Evidentemente, el que ahce intradía, no puede extraerse de esto.
Jordi 1, parece que se te «olvida» Cataluña «y alguna más».
Todas ellas, si no fuese por el FLA del gobierno central, ya estarían en la misma situación que Grecia o peor.
Pablorem mi «no sistema» sigue en la misma línea de fuertes bajadas, que se pueden producir en desplome o en forma de caídas constantes como hasta ahora.
Que Jordi1, encuentre posible el objetivo de 10400 da mayor porcentaje de posibilidades en que estemos en la dirección correcta.
Y estoy contigo, la base de una buena operativa son los soportes y resistencias relevantes, que complementado con otras cosillas da unos resultados excelentes.
Soy del pensamiento que las noticias influyen muy poco en los mercados. Simplemente son utilizadas para justificar los movientos.
Dor, Jordi 1 no ponía más que un ejemplo, no una relación detallada. De hecho, creo que si menciona Valencia, es porque él es de alli.
Una aportación de largo plazo para situarme, ya que veo que no se ha hecho ningún análisis así desde 2012, ¿no?
El IBEX parece que está en último impulso u onda 5 al alza de su ciclo que empezó en 2012.
Lo que no sé es si a esa onda 5 que habría empezado en octubre 2014 le queda algún impulso al alza para llegar al entorno de 12250 (o más) o si, como apunta Jordi 1, todo lo que va de corrección es una gran A de la corrección de toda esa subida.
En el caso del DAX, creo que esta corrección sería la 4 de la pauta que empezó en octubre también de 2014, quedando un nuevo máximo.
El mínimo actual de la corrección es el 50% clavado (10800) de la subida hasta máximos desde los 9260 del 16/12/2014, punto donde creo que comenzó la onda 3 hasta máximos (la 1 habría empezado en 8350). Es un porcentaje superior al «típico» del 38% de las ondas 3 pero aún quedaría mucho para solapar con el máximo de la 1 en 10093.
Todo esto unido a que USA también parece decantarse por el norte (divergencia alcista clara en el McLellan del NYSE entre los mínimos de jueves y lunes) dibujan un escenario alcista a ambos lados del Atlántico.
DAX
http://subefotos.com/ver/?143bc02e7453b5e2c996a78413365105o.jpg
Jordi1, entiendo que los objetivos de estos últimos gaps, según tu sistema también coinciden con los recuentos que comentabas anteriormente.
Buenas. Esto de contar ondas cada vez lo veo más subjetivo.
Hace poco estaba diciendo el Sr. Santos en 3600 que estaba en impulso y cuando bajó que falló. Y cambiando siempre el recuento de un lado para otro.
Yo la pinta de terminal no la veo por ningún sitio.
Gabriel, lo que plantea Enrique es una opción, peropor el momento eso estaría a mitad de camino. Por mi parte, las terminales hay que condierarlas casi cuando se finalizan, no a mitad de camino. Pero es una opción