Vaya preguntita, ¿hasta dónde pueden subir los índices? La respuesta es muy sencilla, pues IBEX y DAX tienen unas muy claras Resistencias Relevantes que han limitado sus movimientos alcistas previos. Si las mismas fueran rotas al alza, tendríamos unas opciones alcistas sorprendentes, con sus retrocesos, pero mientras esta situación no se produzca, debemos reconocer que la RR4 del IBEX y la RR3 del DAX nos marcan el tope del actual proceso alcista. Si para buscar los límites miramos los mercados americanos, solo tenemos la referencia de los máximos anteriores. Si estos máximos se rompen al alza, estarán en subida libre.
Es cierto que por estadísticas, algunos piensan que al ser año electoral en USA, los índices americanos no caerán y seguirán subiendo, y también es cierto, que por cuestiones estadísticas, el hecho de estar en el mes de mayo, el periodo mayo a septiembre no sugiere la opción alcista, sino todo lo contrario, siguiendo el dicho de «sell in may and go away». De esta forma, si se rompen las Resistencias Relevantes y máximos previos, pensaremos en las elecciones americanas, y si no se rompen, pensaremos en el dicho de vender todo en mayo y esperar a otra.
En el gráfico horario del IBEX podemos ver como se generaron las señales de giro por parte del Piano Oscillator (línea vertical continua color fucsia), la señal de «Primer Aviso de Fin de Movimiento Anticipado» (línea vertical de trazos color rojo) y la señal de «Segundo Aviso de Fin de Movimiento Anticipado» (línea vertical de trazos color verde oscuro). Estos HEchos Relevantes generaron un pequeño retroceso, el cual ha sido seguido de un nuevo movimiento al alza, tal que si se retoma el movimiento a la baja, se ha formado un Soporte Relevante sr0 que debería marcar la zona de retroceso controlado. Sin embargo, el retroceso de jueves-viernes ha sido suficiente como para coger fuerza en la continuación al alza, tal que si se superan los máximos del pasado miércoles en los 9.150, se formará una «Bonita de STCH en Exceso», tal que la situación más probable sería la de continuidad al alza hacia la RR4.
En el DAX se generaron las mismas señales de giro que en el IBEX, pero el precio ha continuado al alza, tal que está llegando al objetivo marcado por la RR3, zona de probable giro a la baja. En el DAX no tenemos ningún Soporte Relevante horario. Pero en el momento actual existe un «Fallo del MACD», y un pequeño Soporte Relevante (no horario), de tal manera que si se rompe a la baja dicho Soporte Relevante y la DMA CRÍTICA, daremos validez al mencionado «Fallo del MACD» y consideraría el retroceso como una opción más seria a considerar.
La foto que podemos sacar contemplando al S&P es equivalente a la del DAX, no solo por las señales de giro no respetadas, sino porque también tiene la señal de «Fallo del MACD». Solo existen dos diferencias entre el DAX y el S&P. La primera, es que el S&P no tiene ninguna Resistencia Relevante que limite la continuación alcista, y que el único limite a la continuación alcistas son sus máximos previos, lo cual no es un HEcho Relevante. La segunda diferencia está en que el S&P tiene un claro referente bajista por la existencia del Soporte Relevante sr0, tal que en caso de rotura a la baja del micro Soporte Relevante existente en los 2.091, el objetivo bajista de un retroceso controlado estaría en el sr0.
Continuando con el recuento de Gabriel del SP, quiero mostrar la línea 0-2 de puntos color rojo. Esta no ha sido rota (si hubiera sido rota, estaría más seguro de que la onda 4 con círculo color verde habría sido formada.
http://prntscr.com/baccnq
Considerando el recuento de Gabriel, yo haría los siguientes desplazamientos de onda: http://prntscr.com/bacdsa fe tal manera que estaríamos en la onda 5 con círculo color verde, la cual podría terminar en «FALLO» o ser muy alcista, eso hab´ria que verlo poco a poco.
La otra alternativa, la de que actualmkente estuvieramos haciendo una onda B es posible, pero estaría a mitad de camino
Aich!!!… Siempre a vueltas con los recuentos de Elliott (y yo también).
El de Gabriel ni se me había ocurrido… El problema es el de siempre, que existen 3-4-5 posibles.
De aqui a un tiempo, veremos el recuento completo, y todos nos maravillaremos de que Elliott funcione como un reloj… Y todos pensaremos: ???!!!Joder, como es que no lo vi hace un año!!!???
Hoy no hay informe, y adjunto el gráfico horario actualizado del IBEX, donde podemos ver un solo cambio con respecto ayer, y este se basa en que a las 14 horas se generó una «Bonita de STCH en Exceso» (línea vertical de trazos y puntos color azul
http://prntscr.com/bacfwg
pero no ha existido fuerza ni se han superado los máximos previos. Un ligero retroceso daría por finalizada la opción alcista: http://prntscr.com/bach16
En el DAX la situación está realmente peligrosa. No ha retrocedido, puede volver a generar la señal de «2AFMA», se mantiene la formación denominada «Fallo del MACD» (flechas bajistas color amrrón, y con respecto a ayer, simplemente destacar el cambio de ubicación del sr0. Además, el precio ya está en plena Resistencia Relevante RR3.
http://prntscr.com/bacihb
En ee.uu, hay un analista que viene a decir que «la gran plana» sería una onda A, y que toda la subida desde 2009 (no tengo el gráfico delante, pero creo recordar que el s&p empezó su carrera alcista desde ese año) es una onda B… A la cual, por supuesto, seguirá una onda C que romperá los minimos de ese año.
(El gráfico lo he subido en alguna ocasión).
Yo creo que está supuesta onda B sería demasiado extensa en precio en comparación con la «gran plana».
Sergio, las ondas B son las más complicadas, suelen durar mucho en tiempo, y pueden ser muy fuertes o muy débiles, Si ahora el precio retrocede casi a mínimos, podría ser que el movimiento al alza actual fuera la onda «a» de la onda «B», la caída la onda «b» de la onda «B» y nueva subida que fuera la onda «c» de la onda «B».
No voy a seguir,porque eso no aportaría nada, ni valor añadido ni nada de nada. Pero el recuento expuesto con la modificación del expuesto por Gabriel es mi consideración más probable.
Correcto Luis, es lo que estaba pensando más o menos sobre el momento actual.
Gracias.
De todas formas, en mi post anterior no me refería al momento actual, sino a la subida en s&p desde el año 2009.
Mañana resubo el gráfico pa’ que lo flipeis (pueda ser correcto o no).
Buenas noches.
He aqui el grafico del analista americano que comento.
http://prntscr.com/bah9l5
http://prntscr.com/bah9sk
(He tenido que subirlo en dos partes, pero creo que se entendera bien).
Creo que lo he subido antes, en al menos una ocasion… pero bueno, asi lo ven gente como Ramonin, Tialoc, Pablorem (que ha estado desaparecido mucho tiempo).
Sobre el analista y su web, los conozco hace varios meses… he observado recuentos anteriores, incluso muy anteriores de este analista… desde luego, no es ningun «tonto del trading» como yo, su capacidad de acierto mediante elliott es muy, muy elevada.
Buenos dias.
Por otro lado, la propuesta que hace en esta ocasion, es evidentemente arriesgada.
Sergio, he visto los recuentos del analista americano. 100% factible, pero repito, a tan largoplazo, yo no se hacer nada con eso. Podemos ver entre los 2 gráficos, que está barajando que el movimiento correctivo iniciado en el año 2000 se compone de una gran onda «A» a la baja, y que toda la subida es una gran onda «B» compuesta de un «a-b-c». Si recuerdas, ayer estabamos barajando la hipótesis de un movimiento al alza como «1-2-3-4-5».
Todo muy bonito y todo factible, pero eso nonos da más información, y poir experiencia pasada, quien puede estar seguro de un recuento u otro, es aquél que lleva estos recuentos en 5 minutos. Yo así lo hacía durante los años 1195 a 2001, pero como ya he dicho muchas veces, en su momento decidí utilizar Elliott para darme una perspectiva delmercado, y aprovechar solo lo que puede ser muy claro.
Si, es cierto.
Igual que los recuentos de muy corto plazo son muy inciertos, los recuentos de muy largo plazo tampoco sirven de mucho… aun suponiendo que el recuento fuese el correcto (de los varios que pueden ser), creo que nadie mantendria la posicion durante tanto tiempo, y eso, teniendo en cuenta que este recuento fuese el correcto.
De primeras, en el grafico se ve que no tiene claro si el maximo del año 2000 es una onda III o una onda V (estamos hablando de superciclos)… visto asi, incluso podria ser la onda I de superciclo.
Algunos analistas situan las ondas I y II en el s&p hacia los años 1987-1990… con lo cual, el momento actual seria terminando la onda V de superciclo.
http://prntscr.com/bai9sw
(El reuento mas extendido es el de ondas I-II, y onda III en el momento actual).
Un saludo Luis, y gracias por tu atencion.
Esta claro que, estos macrorecuentos de tan largo plazo no sirven de nada… dentro de 10-15 años veremos si el analista tenia razon o no, o si es un recuento u otro, pero, ni vamos a esperar tanto tiempo para operar, ni vamos a mantener las posiciones tanto tiempo ¿no?.
Buenas
Primero, ¡bienvenido de vuelta a tu casa Pablorem!
Coincidimos algunas semanas/meses hace mucho, cuando aún no tenía el libro ni conocía el sistema y me las daban por todos lados jeje
Por otro lado, ¿es posible una B que supera en 600 puntazos el origen de una A de unos 900 puntos? Es decir, ¿una B un 66% aproximadamente más amplia (al menos) que la A? No tenía ni idea de que eso fuera ni remotamente posible…
Yo estoy mucho más del lado de LOZ y Gabriel.
Respecto a las encuestas de «sentimiento contrario», ya no les doy tanta importancia. Mucho más interesante me parecen los gráficos de hedgopia que alguna vez me he traído y que Cárpatos comenta en el enlace de pablorem.
A este respecto, fijaos en que los hedge funds no es que sean precisamente buenos con su timing, más bien son bastante malos, así que si tanto ellos como muchos minoritarios (info que también se puede consultar en hedgopia cada sábado en los «Peek into futures») se acaban de poner largos netos hace bien poquito, después de que el S&P haya subido 300 puntazos… creo que es más un indicio de corrección que de lo contrario.
Centrándome en la TR, en diario el S&P está alcista por un piquito.
Además, al igual que sucedió el 7/4/2016, el día 19 de este mes se volvió a apoyar casi a la perfección en la DMA crítica T diaria (DMACTd).
LOZ
¿No ha habido ninguna bonita de STCH (me parece que en exceso simplex) en timeframe diario en S&P?
No te voy a preguntar por bonitas anticipadas, aunque me parezca que también ha podido haber señal en diario en este sentido.
Como los datos de investing son distintos a los de VC quizá no nos salga lo mismo.
Curioso que las caídas del S&P pararan no solo al tocar la DMACTd sino también cuando el STCH más lento tocó el nivel 80.
Tenme paciencia conmigo si digo muchas burradas porque me estoy tomando unas semanas de relax bursátil y se me están diluyendo los pocos conocimientos de bonitas de STCH que había medio aprendido jeje
David Tl.
Ayer comentaba lo mismo sobre la supuesta onda B del analista americano… para mi, es demasiado extensa con respecto a la onda A.
Mi opinion personal es la siguiente sobre el s&p:
http://prntscr.com/baikcb
Ahora, he de reconocer que las ondas I y II de este grafico estan totalmente influenciadas por lo que dicen muchos analistas… porque yo, ni idea.
En fin, a saber… y, por otro lado, que mas da!!!
Cambiando de singladuras, mi sistema sigue sin ofrecer señal de cortos… en principio sigo esperando subidas en la cotizacion del ibex.
Subo el stop a 8999 puntos.
En realidad, entre ayer y hoy, se ha producido la primera señal de cortos en un par de ocasiones, para, poco despues darme señal de largos de nuevo.
La segunda señal de cortos (que corrobora a la primera señal) de mi sistema no se ha producido en ningun momento.
Cuando sucede esto en mi sistema dos cosas:
-Estamos construyendo una onda 4… de ahi, las señales contrarias, pues las ondas 4 suelen ser complejas en estructura.
-Se estan riendo de nosotros, como las 2-3 semanas anteriores.
(Me quedo con la opcion 1 (onda 4), ayer ya lo comentaba tambien).
Para saber si es una B tendría que ver desde donde viene la onda impulsiva previa, pero si viene más o menos de los años cuarenta, después de la crisis del 29 y tal en efecto es una B . No había pensado esta posibilidad pero es que no tengo tanto histórico en el programa. Pero el escenario de fondo en mi opinión sigue siendo el mismo, estaríamos en una B (no la principal) y aun faltaría la quinta de la segunda onda impulsiva de la B general, la de toda la subida.
Gracias por la info Sergio.
Ramonin.
De nada.
Graficos Ramonin, graficos… no me aclaro con el escenario que has expuesto.
Un saludo.