Se mantiene el criterio anterior, y la suposición mostrada ayer domingo.
El IBEX estaba en la Resistencia Relevante rr2, y lo más lógico era retroceso en la rr2 hasta el Soporte Relevante sr0 (ayer eran los sr0 y sr1, pero los nuevos máximos han cambiado el sr0).
En el Soporte Relevante era compra, tal y como mostraba ayer, pero si el sr0 es roto a la baja (lo cual yo desconozco en estos momentos), entonces se cambiaría la perspectiva alcista por la bajista.
No hay mucho más que decir, excepto que si bien es cierto que la rotura de la Resistencia Relevante está en un cierre en 10.370, para pensar en la continuidad alcista, yo le pediría algo más, considerando los máximos de hoy.
10h 45 min, IBEX a 10.360, punto de cerrar las compras que deberían haberse abierto en el sr0, y esperar a confirmación de rotura de la rr o a nuevo retroceso
Muy buen trading, Luis, enhorabuena
a fuerza de poder equivocarme, me podias confirmar LUIS, si el eurostoxx acaba de hacer una «pauta terminal» y que efectivamente la perforacion del 2900 y el 10040 del ibex (ambos soportes), seria lo que nos llevaria a la caida que llevo vaticinando desde hace unos dias, hasta los minimos anteriores?, me da la impresion de que la «mala pinta» que tenia la subida, no ha sido mas que intentar subir un poco los indicadores y dejar «comprados» a la gente arriba, para volver a meter el miedo a la gente, ya que la bajada de ayer fue con un volumen enorme, y eso que no bajo mucho, pero hoy con una subida incluso mayor, el volumen es bajo (otra divergencia), te ruego lo verifiques y puedas decirmelo
gracias
Hola Luis. Acabo de enviarte el gráfico sobre el tema de la supuesta LTBR. Si tienes un rato le echas un vistazo y dime si tracé la línea de forma adecuada o errónea.
Gracias.
Lo siento, quise escribir LT»A»R…
Pedro, podrías indicarme en que periodo temporal estas viendo los gráficos, y desde que fecha-hora barajas la hipótesis de inicio de la mencionada Pauta Terminal?
pues el informe NO es mio, pero segun el grafico, esta realizado con el futuro, y dicha pauta se unucui el 17.10 y ayer 27.10 la perforo a la baja, posiblemente para hacer un «intento» de llegar al maximo previo, cosa que no hara, en esa fecha hizo 2916, ayer 3062, ha tocado 3 veces resistencia y otras 3 el soporte realizando un triangulo, y ayer lo perforo violentamente. haber si lo ves, y es que ademas iria a coincidir con los datos que ido exponiendo
gracias por tu interes
Pedro, no tengo el futuro del EUROSTOXX, pero si el del IBEX, y el contado del IBEX y del EUROSTOXX.
No sé si adquiriste mi manual de Elliott «De la complejidad de Elliott a la simplicidad práctica del -es+», que como podrás ver en la web, está al módico precio de 6 euros. En el detallo como debe ser una pauta terminal y que condiciones debe cumplir.
Ni en el IBEX ni en el EUROSTOXX se cumplen condiciones, como por ejemplo podría ser el solapamiento de las ondas 1 y 4.
el informe, ademas del grafico, termina diciendo esto
«Es un triángulo diagonal que cumple con las relaciones de Fibonacci de las pautas terminales »
te sirve?
estan hechos los graficos en «graficos de 15 minutos» y el grafico del DAX SETRA. es identico, hace el mismo grafico, en los mismos dias, y desde luego es de un «conocido» tuyo (j.l.cava) o creo yo (mo sea que tambien meta la pata), puedes verlos en su pagina, ya que no deja copiar y pegar
gracias por todo
Pedro, la respuesta es «NO», no hay pauta terminal posible. El gráfico de la página de jl Cava está hecho por Enrique Santos, también amigo y conocido, pero es erróneo, al menos según mi criterio. No voy a entrar en detalles, pero no es correcto. Todos nos equivocamos.
Pero suponiendo que hubiera sido correcto, tampoco sería pauta terminal, como consecuencia de la falta de velocidad en la caída. Si sabes la teoría, la Pauta terminal tiene unos criterios temporales muy definidos, y no se cumplen.
Es la primera vez que escribo aquí, aunque son muchos los años que sigo con gran interés tu página. Para mi eres el mejor, aunque eso no quita que tengas errores, errores que sueles reflejar en el informe siguiente, lo cual es muy loable por tu parte.
Permite me un pensamiento: Durante la caída, muchos comentarios, durante la subida, muchos comentarios, y hoy ya pocos comentarios.
¿Será esta una capitulación definitiva de los bajistas aférrimos?
La verdad es que sigo pensando que están mareando la perdiz antes de irse a minimos pero mientras tanto siguen jugando al despiste.
Roberto, no se me ha escapado tu observación, y en cierta forma pienso lo mismo que tú.
Hola Luis, he podido leer en una primera lectura, tu informe de actualización, da gusto ver gráficos de unos plazos tan amplios, que normalmente no se ven.
En mi opinión es muy completo, y yo por mi parte no veo nunca nada parecido, ni tan bien argumentado, aunque necesite leerlo más a fondo y más despacio.
No me voy a extender en los aciertos de la teoría de menos es más, y de los soportes y resistencias relevantes, ya más que demostrada, sobre todo para los que te hemos seguido desde hace tanto, que ni nos acordamos.
A falta de una segunda lectura más detenida, me he encontrado con un nuevo recuento en la fig 24, que es la que yo tomaba por buena desde hace tiempo.
Entiendo que los recuentos en tus sistemas son solo un apoyo, y por lo que veo, arrastras los recuentos desde hace tiempo y como van coincidiendo los dejas sin tocar.
Para mí sistema es importante que esté bien definidos, ya que quizás trabajo al contrario de tu operativa, utilizo los recuentos y me apoyo en los niveles relevantes.
Con el recuento anterior ( fig 22-23) algunas cosas me llevaban a tener un recuento puntualmente distinto y más parecido al de la Fig. 24, pero para mí importantes, que basicamente son:
Subo la 1 al primer máximo del 2012 (8730) ya que la «a» que indicas, tiene el tramo b de impulso.
Por otra parte la 4 del recuento de la fig 23, no tiene entidad, por lo que coincido en poner la 3 donde está en la fig. 24. El resto de diferencias no son importantes.
Que se obtiene con esto?, primero que la 1 es retrocedida en un 50%, lo que da validez a este emplazamiento, también la 3 es retrocedida otro 50% con la 4 actual, hasta una resistencia relevante en su «c», aunque es posible que esto no sea definitivo a día de hoy.
Lo más importante es que según este recuento queda un 5º impulso que con esa 1 recolocada tiene una proyección hasta el 12.880, antiguo máximo del año 2000 y con parada y fonda en su tercer impulso en la resistencia relevante 11.950-12.120 (en futuro de IBEX).
Por otra parte el EUR-USD quizás haya finalizado la 3 que tenía un objetivo en1,25 y aunque tenga un objetivo final, en esta pauta en 1,20-1,19, puede que desarrolle una reacción correctiva de este tramo, con objetivo en su resistencia relevante en torno a 1,32, cosa que apoyaría el desarrollo de la 5ª que falta en el IBEX.
Dicho todo esto, las quintas, desde mi punto de vista, son muy difíciles, con retrocesos importantes y nerviosos, por lo que aunque esta estimación sea correcta, no anima en absoluto a tomar ninguna posición consistente, ya que será retrocedida en su totalidad como mínimo, siendo para mí la operativa más coherente la del trading puro y duro en espacios temporales pequeños.
Con todo esto, sea o no este recuento el acertado, parece que habrá un largo invierno para los mercados, mientras no demuestren otra cosa.
Nada más que agradecerte las molestias que te tomas al compartir con quien lo desea tus análisis y desearte suerte en tu trabajo, un saludo, enriqueT
En cuanto al ultimo comentario de mercado, para mí, falta una C que retroceda algo y que es importante que tenga estructura impulsiva, en la que habrá una nueva posibilidad de incorporación, aquí se decidirá finalmente si se ha visto o no el final de C.