Bueno, hoy es el último día de mi oferta del libro por solo 37 euros.
Ya he terminado el informe anual de «Evolución en los Mercados Financieros en el 2015».
Ya he comenzado el envío, solo para los que pagan. Para los que ya lo han leido, mirar el método de los estocásticos. La primera señal está cerca de producirse en los mercados americanos. Claro está, en base horaria.
En el gráfico actual del IBEX se mantiene intacto el Soporte Relevante. El planteamiento sigue siendo el mismo, en el sr1, apuesta alcista y roto el mismo, apuesta bajista. Si se rompe el sr1, el criterio es de retroceder al SR2, es decir, caídas relevantes. Los estocásticos darán el aviso y tras un rebote, la confirmación. Solo queda esperar y ver.
Pero, ¿qué sucede su se rompe el sr1, y el IBEX va al SR2. Según el informe anual, no sucede nada, por el momento, pero….
Más preguntas, ¿qué sucede si se respeta el sr1 y se superan los máximos precedentes? LA respuesta es clara, formación plana de continuación de movimiento. ¿Os habéis aprendido el manual de Elliott denominado «La complejidad de Elliott llevada a la simplicidad practica»?
Ibex: El ratio de esta semana es de 0,4616. La media de 4 semanas pasa de 0,6534 a 0,5577.
Alcistas 45,00%
Neutrales 10,00%
Bajistas 45,00%
Usa: El ratio de esta semana es de 0,7297. La media de 4 semanas pasa de 0,6489 a 0,6526.
Alcistas 38,73%
Neutrales 34,4%
Bajistas 26,87%
9 semana consecutiva en que las encuestas americanas están en extremos de optimismo. La encuesta de aquí ha estado hasta ahora en extremos, coincidiendo con la americana durante 4 semanas y marcando por tanto techo de mercado. Esta semana nuestra encuesta sale de extremos de optimismo marcando ya caídas en nuestros mercados; ahora falta esperar si la media de 4 semanas de la encuesta usa (aaii.com) baja de esos 0,6 que marcan techo.
Por el momento hemos dejado 3 huecos bajistas en esta caída (10800, 10471 y 10394) que no han sido testeados y por abajo esos 10050. Sin duda el hecho de que en un periodo estacionalmente alcista se haya caído deja abierto a que las dos primeras semanas de enero tengamos posibilidades de un fuerte movimiento a la baja que se confirmaría por debajo de 10050. Por encima de los 10500 volvería la calma.
También destacar como incluso los mercados americanos han caído en un periodo estacionalmente alcista.
No os olvidéis de votar en http://www.sentimientomercado.com
Buenas tardes.
Luis, el análisis de José Agustín López-Selfa viene de muy atrás. yo empecé a seguir sus análisis de largo plazo por ondas de Elliott en 2004 y más a menudo desde 2007.
cuelgo aquí el recuento que tiene de largo plazo desde 1990. es un buen analista a largo plazo y tiene una frase que dice que «las ondas se sientes y después se cuentan».
respecto a su recuento y el que tu manejas, la diferencia es que para él todo el movimiento desde 2007 a 2012 es una A y desde 2012 estamos en una B que está por concluir, concluiría en 2017.
según tu recuento la A ya finalizó con la bajada desde octubre de 2007 a marzo de 2009 y la B, o está ya terminada o a punto de finalizar en unos meses.
http://www.radarmarket.com/images/easyblog_images/64/captura%20de%20pantalla%202014-08-21%20a%20las%2012.08.48.png
Fernando, ahora que tienes mi informe, leelo con más detalle, y cuando escribo aquí, «también». Aquí comenté «Yo llevo 3 años con una hipótesis de Elliott, y 2 años con una alternativa. Esa alternativa se parece a la propuesta de José Aguntín». El recuento de Elliott que llevo desde hace 3 años como mi mejor hipótesis es el que figura en la figura 21 del informe de 2015 (es al que tu te refieres, pero yo no). La alternativa que barajo y la que comento es la reflejada en la figura 22. Miralo mejor, y si no tengo razón, dimelo.
Respecto al recuento de más largo plazo que muestras, para alguien que no cuenta ondas a diario, puede ser correcto. Pero, PARA MI NO LO ES, y aunque no estoy seguro de ello (nunca se puede estar seguro de casi nada), no es una simple opinión, es una afirmación de una persona que tiene contado en función de la Teoría de Gleen Nelly todo el movimiento del IBEX desde 1995 hasta final de 2000 en gráficos de 5 minutos. Repito, no es un error lo que lees, contado con exactitud en gráfico de 5 minutos, y si un recuento no coincide con el que yo tengo, afirmo, lo más probable es que no sea bueno.
Pero desde el 2000 yo dejé Elliott, y lo que barajo son criterios, opiniones, alternativas, pero no seguridad en mis propuestas, porque la única forma de estar seguro, es contando en gráfico de 5 minutos. Yo me he llegado a pasar 5 horas contando el IBEX en gráfico de 5 minutos de un periodo de solo 3 días (para que veas las horas que le he dedicado a esto).
http://www.radarmarket.com/images/easyblog_images/64/captura%20de%20pantalla%202014-08-21%20a%20las%2012.08.48.png
Ahora que ya no cuento Elliott, pienso como Agustín López-Selfa, creo en lo obvio y sencillo, para intentar encajar el recuento, el resto no merece la pena, es basura, pues siempre tienes alternativas (excepto cuando tienes los hechos claros del manual mio de Elliott, que no cuenta, solo ve los más obvio de Elliott.
Luis, yo de Elliott sé lo básico, en su día leí la teoría, pero llegué a la conclusión que no debería centrarme mucho en ella, porque incluso después de completarse un movimiento los recuentos son múltiples y varias personas ante el mismo movimiento dan también recuentos diferentes.
volviendo al tema del recuento de Agustín y el tuyo (o tus alternativas), sigo pensando que la diferencia principal es que Agustín maneja como inamovible que el movimiento desde 2007 a 2012 es un a b c que completa una A y que desde 2012 estamos en una B que está sin completar y que no se completaría hasta 2017.
en tus recuentos, creo entender que aunque estemos en la B, no contemplas que esa B pueda durar hasta 2017.
y ahora doy mi opinión, creo que el recuento de Agustín López Selfa puede ser correcto si hay corrección en este primer trimestre de 2015, si no fuera así, ya sería muy complicado. las variantes que tú planteas, serían correctas si hay subidas en esta primera parte del año y entonces si se completaría la B.
y ahora entrando en el análisis de corto plazo, tiene que sobrepasarse el 10.500, que es donde además está la media de 200 sesiones,si no se sobrepasa a corto plazo el escenario es bajista para las próximas semanas.si encima se pierde la zona 10.175-10.190 el escenario es superbajista.
Fernando, repito, tu tienes ya el informe de 2015. Por favor, mira la figura 22 (ojo, no quiero que la subas, es para la gente que ha adquirido el informe). En esa figura-recuento alternativo, mi hipótesis es que desde 2007 a 2012 hay un «A-B-C«, que da por finalizado una primera corrección. En dicha figura no evaluo el actual movimiento al alza, porque mi mejor opción sigue siendo el de la figura 21.
Mañana día importante para el corto plazo, como bien dices.
Luis, efectivamente en tu recuento alternativo el movimiento de 2007 a 2012 también es un A-B-C y del actual movimiento al alza no tienes recuento.
lo que yo quería decir antes, es que respecto a tu escenario principal, el movimiento actual es una B que puede haber finalizado ya o que puede finalizar a lo largo de 2015. creo que en esto estaremos de acuerdo.
Ahora si que estamos en línea Fernando. Como te decía en un comentario anterior, la opción de que el movimiento al alza sea una «B» llegando tan lejos, es que no me cuadra con los movimientos de los mercados americanos, aunque todo es posible
AVISO A NAVEGANTES: Atención a la primera hora de mañana día 2 de enero, ¿día de giro o de continuación? THAT IS THE QUESTION.
Vigilemos el Soporte Relevante del IBEX y su roturo o no rotura. Los puntos de toque y rotura los puse en un comentario hace unos días, solo tenéis que buscarlo, jeje. Eso os pasa por estar de vacaciones.
Sí. En realidad desde el 24 de diciembre he visto, primero un fallo de c, y luego un fallo de quinta. El último día de seseión de año se estuvo haciendo el paripé.
El fallo de quinta informaría de caídas, en cambio el fallo de c fue justo en la c anterior a esa quinta onda y supondría un poco de fuerza alcista.
Mi parecer es que la fuerza alcista era por el efecto fin de año o rally, y que el fallo de quinta va a imponerse y hacernos caer.
http://prntscr.com/5ne34u
Feliz y exitoso 2015. Escribo unas líneas ahora que leo algún comentario sobre Radar Market. A mi me parecieron en un principio interesantes los análisis de López Selfa e incluso llegué a suscribirme a su web unos meses. Pero sinceramente en señales de compra dio alguna señal ruinosa y en muchos de sus comentarios me da la sensación de hablar siempre sobre el pasado como si hubiese previsto, comentado y acertado los movimientos del mercado, pero me es difícil localizar esos «acertados análisis». De hecho lo único que recuerdo claramente es que en el rebote del 2009 creo que ya sobre junio andaba publicando que la subida se había agotado ¿? Personalmente sigo desde hace tiempo http://www.maxglo.com por si alguien le puede interesar. Saludos.
Buenos días.
Respecto a lo que dice Carlos yo comento que a mi López-Selfa me parece un buen analista de ondas de Elliott para largo plazo, pero para análisis a corto y operativa a corto plazo muy malo.
Parece que quiere empezar el año bien.
Como veis el inicio de año, los bancos medianos muy fuertes han comenzado, pero los pesos pesados, están eso, pesados.
Hemos empezado el año bien pero enseguida se ha torcido. La primera hora 100 puntos de bajada y estos minutos 50. 150 desde maximos.
Parece que tienen ganas de testear el soporte pronto.
Sesión que debería haber empezado con un gran hueco a la baja, ha empezado con hueco al alza por unas declaraciones de Draghi. El máximo de hoy está justo en uno de los huecos que dejamos y nos hemos ido fuerte abajo a tapar hueco. Por el momento aguantamos en zona, pero seguimos en un periodo estacionalmente alcista donde se ve como cada subida es aprovechada para soltar papel.
Pero como se dice, hasta el rabo todo es toro y mientras esto aguante el sr1 las opciones alcistas siguen intactas; eso no quita que para mi estamos en la antesala de un movimiento bajista de calado y sobretodo vista la sesión de hoy.