Quizá resulta extraño el titular de hoy, pero nada más lejos de la realidad.
El titular del informe de ayer era «Si los mercados americanos rompen sus Soportes Relevantes, posible proceso bajista». Visto y leído dicho informe, deberíamos presuponer que con la rotura a la baja de los Soportes Relevantes en USA, el movimiento bajista estaba libre de impedimentos para seguir a la baja. Pero esto es lo que pensaba ayer por la noche.
Sin embargo, a las 17:30 horas la situación había cambiado en ciertos Hechos Relevantes destacables. Pero no lo digo por el DAX, que ha cerrado justo en el Soporte Relevante sr1, no, lo digo por los índices USA, los cuales mostraban síntomas de giro o rebote al alza. A las 18:05 horas decía en un comentario «A pesar de la rotura a la baja del SR en S&P, a mi me da rebote, el Piano sobrevendido y girado al alza, con posible señal horaria de “1AFMA” y de “2AFMA”, y si el rebote sucede, posible “Bonita de STCH en Exceso Simplex. Veremos que sucede.”.
Y dicho, y hecho, el rebote se generó, «A PESAR DE LA ROTURA DE LOS SOPORTES RELEVANTES».
Pero esto es una anécdota. Veamos el gráfico del IBEX en base horaria. Por suerte o por desgracia, es el índice más bajista, cada vez que se sube, suele ser el que menos sube, y cada vez que se baja, el que se apunta primero a las bajadas. En el gráfico horario no podemos encontrar Soportes Relevantes (lo cual ya sabíamos desde ayer), y una vez rota la zona marcada con dos líneas horizontales de trazos. el pensamiento bajista debería predominar.
En el gráfico he reflejado con una línea vertical de trazos color azul el inicio del movimiento bajista en función de los ADX’s, tal y como está explicado en el libro. Pero en las últimas horas del día, ¿qué ha sucedido? La respuesta es sencilla, a las 15 horas (línea vertical continua color fucsia) el Piano Oscillator, desde una situación de sobre venta, giró al alza. A las 17 horas (línea vertical de trazos color rojo) se generó la señal denominada «Primer Aviso de Fin de Movimiento Anticipado». En posteriormente el ADX subió lo suficiente para que se genere mañana la señal de «Segundo Aviso de Fin de Movimiento Anticipado» (futura línea vertical de trazos color verde oscuro).
En base a dichos datos, podemos pensar en un rebote, pero ojo, solamente en un rebote. Y si tenemos un rebote, ¿hasta donde?
Analizando el gráfico en base horaria, no existían Resistencias Relevantes, y he tenido que bajar a un gráfico de 15 minutos para detectar la Resistencia Relevante rr0. Consecuentemente, si el rebote llega a dicho nivel (actualmente los CFD’s auguran incluso la rotura de dicha rr0, pero yo solo funciono con datos de contado), la apuesta sería la de la alternativa bajista, es decir, la de retomar el movimiento a la baja. Rota la rr0, pensaría como planteamiento el retornar a la rr2, con las posibles alternativas alcistas de Elliott.
Siguiendo con el DAX, y habiendo visto previamente al IBEX, solo me cabe pensar «pero que distintos son los dos». Por de pronto, y puesto a comparar ambos gráficos, podemos ver sorprendentemente como el DAX se ha dirigido y ha cerrado en el Soporte Relevante sr1. Como decía ayer, aún no me explico porque los precios se dirigen a la Niveles Relevantes y cierran junto a ellos. El DAx no ha tenido la señal de inicio de movimiento bajista del IBEX, pero si se ha generado la señal de la señal denominada «Primer Aviso de Fin de Movimiento Anticipado» (línea vertical de trazos color rojo), y posteriormente, al igual que en el IBEX, a las 16 horas (línea vertical continua color fucsia) el Piano Oscillator, desde una situación de sobre venta, giró al alza. Por último, en el momento actual, lo posible es que mañana se genere la señal de «Segundo Aviso de Fin de Movimiento Anticipado» (futura línea vertical de trazos color verde oscuro).
A nivel de búsqueda de Resistencias Relevantes para el previsto rebote, sucede lo mismo que en el IBEX, es decir, debemos ir a un gráfico de 15 minutos. Y la situación es la misma, en primer lugar rebote o giro al alza, y rota la rr0, apuesta alcista hacia máximos previos o hacia la RR0.
En el S&P y en USA de forma genérica, la situación es que a pesar de haberse roto los Soportes Relevantes, las circunstancias de acumulación de Hechos Relevantes hacía presagiar un rebote, tal y como indiqué a las 18:05 horas. En el gráfico están reflejadas las mismas señales que en el IBEX y en el DAX.
Solamente destacar la que era posible «Bonita de STCH en Exceso Simplex» al alza., mostrada con una línea vertical de trazos y puntos color azul.
Nunca sabemos y nuca sabremos que va a suceder, al menos yo. Pero a diferencia de muchos, yo no pienso que va a suceder, ¿para qué, para perder mi dinero? NO GRACIAS. Mejor seguir las señales, y dejar que ellas ganen o pierdan. No se si se ganará más, pero vivir, lo que se dice «vivir», se vive mucho mejor y mucho más tranquilo.
Gabriel claro que puede el bbva subir mas que el indice, pero doblar mientras el indice sube poco es raro y lo justifico diciendo que si eso lo hace el bbva lo hará también el santander y probablente casi o toda la banca, es decir medio Ibex, parece dificil que si el ibex se va al 6500 el bbva se queda en 5,25 pero por esos motivo que digo, porque entonces el resto de bancos no bajaran tampoco en la misma proporción y si repsol tampoco baja, queda iberdrola, inditex y telefonica.
No obstante Gabriel, a mi me interesa bastante lo que tu piensas puede hacer el ibex, si estas entre los bajistas, los alcistas, los rebotistas.
Yo veo posible como dice Gabriel que el ibex pueda subir a los 9600, pero también el santander incluso el bbva parece que tienen proyecciones de al menos 3 y 5 euros respectivamente como poco, creo que hay que ir paso a paso, primero ver si este es el rebote esperado y ver hasta donde llega y una vez allí esperar a ver si se vuelve la bolsa hacia abajo, que es lo mas probable.
Roberto
Pero ¿qué rebote? ¿Para seguir cayendo? ¿De onda 2, 4 o camino a máximos?
Bece
Ok, de acuerdo, quería decir que hubo varios indicadores de amplitud que dieron entrada pero otros, los de más peso, que la negaron.
Lo que dice Gabriel por ejemplo, que es lo que mira LOZ, «dio entrada larga» porque mientras el S&P hacía dos mínimos inferiores el McLellan los hizo superiores.
No digo que se vaya a ir a máximos pero una buena cantidad de puntos sí que ha dado.
De hecho cruzó al alza el 0 y ha subido por encima de 70, mejorando el máximo anterior, con lo que no habría divergencia bajista.
Sin embargo, el precio está dejando ahora mismo una vela horrorosa, un martillo invertido que no sé por qué tengo la impresión de que puede acabar siendo un doji en lo que queda de sesión para no dar ni una pista y que nadie quiera quedarse dentro porque se pueda ir para arriba o para abajo el lunes… o no, deja un martillo invertido y minipunto para los bajistas que ven que el precio se da la vuelta en el fibo 38 de la caída 2082-1901 (el resto pueden ser ABCs terminando en la 4 o 4, 5 y primer impulso al alza, etc etc), o el fibo 62 si tomamos el tramo 2082-1809, y pensar que todo ese tramo sea el primer impulso de una onda 3 bajista y el rebote su onda 2 y «faltar» caídas.
Pero el oro también está cayendo a la par que los índices, con lo que no parece estar actuando «de refugio» porque se prevean más caídas…
Por otra parte, la ADn del NYSE ha conseguido pasar el 80 viniendo de +20, así que en teoría minipunto para los alcistas.
Las materias primas parecen haber hecho suelo con el oro como adelantado, y el crudo parece que no va a caer más, pero sólo lo parece…
El sistema FPF tampoco se decide porque aunque el volumen largo va subiendo, el último volumen fuerte fue el corto, y el precio rompió la media horaria de 200 al alza pero la volvió a perder aunque sin volumen y aunque la volvió a recuperar con cierto volumen en 5′, en diario hizo muy poca cosa… y el resto de medias estás apiñadas sin dar información.
El propio LOZ dio anoche un 90% de probabilidades de giro bajista y va el DAX y abre con un gapazo al alza que flipas, invalidando todas las herramientas que indicaban el giro a la baja. El DAX había roto una rr en 9300 durante la sesión pero parecía que solamente para subir hasta la DMA horaria y hacer una cubrición bajista, y resulta que baja hasta esa rr otra vez y por la mañana abre con el gap llevándose por delante los stops de todos los que habíamos entrado cortos…
Y hoy cuando parecía que iba a cerrar el gap de apertura, coge y se da la vuelta con un pseudo apoyo 2+2+2P en 15′, rebota bien (100 puntazos) pero al cierre nos quedamos sin saber qué movimiento «toca»:
– si la continuación de la onda 5 de un primer impulso hasta al menos la LTBR diaria por 9630 que he estado comentando, o
– si ha hecho una B que dé paso a la C que corrija toda la subida desde el último mínimo 9125, o
– si ha terminado la onda 2 de una posible 5 a nuevos mínimos (el máximo de hoy ha quedado por debajo por 5 míseros puntos de lo que podría ser el inicio de la onda 1 en 9583) porque la subida es una pauta terminal con extensión de onda 1 (la que habría terminado en , o
– si ha hecho «doble techo» en 9580 y se va a desplomar…
Lo que quiero que entendáis es que ahora mismo, lo miremos por donde lo miremos y consultemos los sistemas que consultemos, es casi imposible poder decir qué lado tiene más papeletas para llevarse el gato al agua. Estamos en tierra de nadie, así que el que pueda que se quede o siga en liquidez que ya habrá mejores ocasiones para estar en el mercado.
Termino la opción siguiente:
– si ha terminado la onda 2 de una posible 5 a nuevos mínimos (el máximo de hoy ha quedado por debajo por 5 míseros puntos de lo que podría ser el inicio de la onda 1 en 9583) porque la subida es una pauta terminal con extensión de onda 1 (la que habría terminado en 9250 o 9266, me da igual) y que habría solapado con la 4 que sería el último mínimo en 9125.
Esos 9125 pueden ser INFINIDAD DE COSAS desde el punto de vista de las ondas:
– para los muy alcistas será un 2 y desde entonces está en una 3 y se va a tope para arriba
– para los muy bajistas, es la 4 de una pauta terminal que habría terminado hoy y desde el máximo ha empezado el primer impulso de la 5 para abajo
– el final de una A siendo el máximo de hoy el final de una B hacia un o bien doble suelo en 9125 con una plana, o una bajada al R3 o fibo 38 donde comience un nuevo impulso a máximos…
Y seguro que me dejo alguna opción más…
De locos!
Qué os he dicho? Ya les están dando cera para arriba a los índices USA… con nocturnidad y alevosía!!!
Rafael, si ahora se giran para arriba, en el S&P se daría una Bonita Tradicional, pero lo mismo la señal no se produce en esta barra de las 22 horas
Esta es la posible Bonita Tradicional, pero debe de girar al alza ya, pues se puede ver que el MACD (indicador de color azul esta a punto de girar a la baja, y si gira, no se puede producir la señal). La señal se produce cuando el indicador rojo gire al alza. Es toy hablando del SP en base horaria.
http://prntscr.com/a8cbve
http://prntscr.com/a8cbh3
BUENO……ENTONCES TENEMOS AL S&P PARADO EN LA RR2 OTRA VEZ…..
QUE NOS DEPARARÁ LA SEMANA QUE VIENE?
Luís, entiendo que no se ha llegado a dar esa bonita tradicional ¿no?
Solo decir que ya no es posible la mencionada Bonita Tradicional del SP
Gracias Luís.
alfred, efectivamente, USA ha respetado las RR’s diarias
Jugando, a adivino, «otra vez».
Posible HCHI o incluso una posible taza con asa.
http://invst.ly/16upe
Lo único que está claro, es que la vida de adivino es muuu chunga.
Buenas
Ojo que va Biblia, pero sólo una 🙂
He estado buscando más información para poder tener una mejor idea de qué puede pasar a corto, medio y largo plazo, y he terminado dando con Tom McLellan a través de mi querido Javier Alfayate.
La conclusión es que va a haber caídas fuertes hasta octubre probablemente, caídas que están refrendadas por la TR y por lo dicho por el bueno de Tom, que ya predijo el crash de agosto sin recurrir a Elliott ni nada por el estilo. Está todo en su web y lo más importante explicado en español en el blog de Alfayate, para quien quiera consultarlo.
Los que sigan la TR les recomiendo mirar los gráficos mensuales, y verán que las velas mensuales de enero y febrero del S&P tienen la mitad o más parte del cuerpo bajo la DMA, habiendo cerrado enero 6 puntos por encima de ella y la de febrero a cierre de ayer está a menos de 4 puntos y el máximo de la vela sólo un 1% por encima (1963), con el mínimo (1810) muy por debajo.
También verán que las velas de octubre y noviembre se acercaron muchísimo a ella aunque sin tocarla por pocos puntos, y desde ahí al último máximo 2116.
Lo importante es el hecho de que el S&P no se había acercado a su DMA mensual desde octubre 2011, y fue una excursión muy fugaz, cerrando muy por encima; el cierre de la vela anterior fue más cercano pero ni siquiera llegó a tocarla.
Y la vez anterior fue a mediados de 2010, pero claro, venía del tortazo de Lehman en 2008.
Además, el RSI mensual lleva en sobrecompra desde enero 2013 hasta mayo 2015, habiendo salido fugazmente de ella en enero 2015, con lo que dejó 2 lóbulos enormes en sobrecompra. Desde entonces no deja de caer obviamente, saliendo claramente en junio 2015 y volviendo a entrar fugazmente en julio, saliendo en agosto (obviamente).
En septiembre 2015 rebotó muy cerca del mínimo de la zona de soporte y se dio la vuelta en octubre-noviembre al comienzo de la zona de resistencia, estando ya otra vez en la zona de soporte y con mucha pinta de irse a la sobreventa y cambiar la tendencia.
Os recuerdo que en mensual la zona de soporte cambia respecto a horario.
Sumemos que desde octubre 2014 desarrolló una pauta terminal de 5ª bastante clara, aunque ya se habría cumplido su objetivo al superar el mínimo de su comienzo en 1820’60.
Lo importante de esto último no es la pauta terminal en sí, sino que fue una onda 5, y ya sabemos que una onda 5 es un final de ciclo, o sea, de subidas iniciadas mucho más atrás.
Si lo empezado el año pasado es la corrección de todo ese ciclo… pues las bajadas hasta ayer sólo habrían corregido lo subido en esa onda 5, que es objetivamente poco.
Y con un recuento muy básico y por proporciones, está bastante claro que la caída hasta agosto es una A, la posterior subida una B, y los índices estarían en sus C.
Y aquí viene «la gracia»: que las ondas C muy muy raras veces de la misma amplitud que las A.
Esa A es 2135-1867 (en futuros cayó más aún) o sea 268, y la C llevaría 2116-1810=306, lo que viene siendo un 114% de la A, un porcentaje raro y pequeño que no es ni el 100% (pauta plana), ni el 168% ni ninguna extensión de Fibonacci «típica».
Por último, en tiempo tampoco «cumple» porque la corrección lleva 10 meses, que es solamente 3 meses más de lo que duró la 5 (octubre 2014-julio 2015, 9 meses aproximadamente).
Para los elliottistas, mi conclusión es que las últimas subidas no son más que una onda 2 correctora, sin necesidad de entrar en explicar dónde creo que pudiera terminar la 1 y comenzar el ABC.
Lo que está claro es que no puede quedar mucha mecha para arriba pues el S&P tiene la DMA semanal y el R3 de toda la caída por 2000, nivel que no he visto por casi ningún lado.
Y el R5 es CLAVADO el máximo de ayer.
Mucha gente da ya la corrección por finalizada al superar el S&P los 1950… y estoy seguro de que se van a llevar una sorpresa muy desagradable.
uy, que pocos comentarios respecto al sábado pasado y el anterior, que pensáis que puede hacer el ibex a lo largo de la semana que viene.