Al final del informe he incorporado un nuevo ejemplo de Bonitas, y lo que no entiendo es ¿porqué no os interesan?
Dicen que querer es poder, pero eso en bolsa no es cierto, sobretodo cuando tus sentimientos están en contradicción. Como reza el titular, ahora mismo yo creo que la mitad tienen sentimientos alcistas y la otra mitad sentimientos bajistas, pero realmente nadie sabe si la RV va a subir o va a caer.
Mi pensamiento, mis recuentos, mi análisis dice que hay más probabilidades de que hayamos vistos mínimos en el corto-medio plazo, pero el tiempo me ha enseñado que nunca sirve de nada lo que piense, lo que quiera, lo que digan mis recuentos o lo que digan mis análisis. Lo que realmente vale la pena es tener en cuenta donde están los Soportes y las Resistencias Relevantes, operando en función de los mismos y considerando la tendencia.
Hace unas semanas pensaba que tras el movimiento a la baja del 24 de agosto, ese movimiento a la baja era una onda «3», y que el rebote al alza era una onda «4». En estos informes anteriores hemos podido ver a los diferentes índices, y con la excepción del NASDAQ, los demás rebotaron hasta los niveles de las Resistencias Relevantes claves, siendo estas las que podrían definir el fin del movimiento a la baja. Desde dichas Resistencias Relevantes claves, los indices se movieron a la baja, de tal manera que la duda radica en saber si el movimiento bajista hasta finales del mes de septiembre se corresponde con la onda 5 que daría por finalizado el proceso bajista, o por el contrario dicho movimiento a la baja se correspondería con una onda «B» que formaría parte de una estructura «A-B-C» al alza, de tal manera que dicha estructura «A-B-C» fuera la onda «4» y ahora quedaría la onda «5» a la baja.
Creo que esta es la duda y discusión de muchos analistas de Elliott.
Yo particularmente considero que la primera hipótesis es la correcta, pero de nada sirve lo que yo creo o lo que crean los demás. Lo realmente importante es ver como evolucionan los índices con respecto a sus Soportes Relevantes, pues la rotura a la baja de los mismos nos harían pensar en que el camino bajista nuevamente esta libre para buscar movimientos a la baja hacia mínimos precedentes.
Hoy el BEX ha llegado a su Soporte Relevante sr1, punto inicialmente clave para ser alcista a muy corto plazo.
Hoy el DAX ha retrocedido casi a su sr1, aunque no lo ha llegado a tocar, y su situación es muy similar a la situación del IBEX.
Aunque son las 21:40 horas, por el momento el S&P tampoco ha roto su primer Soporte Relevante sr0, luego su posible proceso bajista queda a mitad de camino de poder ser confirmado.
Finalizo el informe antes de tiempo, porque la zona donde habito ha sufrido en 2 horas solamente 10 cortes de energía, y cada vez tengo que recomenzar,por lo que prefiero finalizar aquí el informe de hoy.
En el gráfico del S&P que adjunto tenemos identificada una Bonita de Estocásticos en Exceso Simplex, tal que podemos ver como cuando el estocástico lento (STCH4 color fucsia) se mantiene en la zona de sobre venta, mientras que el estocástico más rápido (el STCH3 color cyan) sube para posteriormente girar nuevamente a la baja. Además, esta señal coincide con el rebote del S&P a la Resistencia Relevante. Era una clara señal bajista.
Posteriormente tenemos identificada una Bonita Tradicional, en donde la primera onda al alza llegó a la RR, y posteriormente se rompió al alza, al tiempo que se generó la señal de compra, pues mientras el MACD mostró en todo momento su predisposición alcista, el STCH1 se giró a la baja, para posteriormente girar al alza nuevamente, dándose en dicho instante la señal de compra.
Hoy vemos que el S&P ha llegado a un Soporte Relevante, y mientras que el estocástico lento (STCH4) se ha manteniendo en la zona de sobre compra, el estocástico rápido se ha desplazado a la baja. Si desde la situación actual, el estocástico rápido (STCH3 color cyan) se gira al alza sin que el STCH4 caiga por debajo del nivel 75, tendremos una señal de compra con una «Bonita de Estocásticos en Exceso Simplex».
Pero si se produce el rebote en el SR, y no tiene la fuerza suficiente, podría generarse una «Bonita Tradicional» a la baja.
Y yo me pregunto, después de leer el libro, ¿porqué nadie busca estas señales, y se lomita solamente a los Niveles Relevantes? Sé perfectamente que los SR y RR son lo mejor, pero no son lo único.
Bien, pues hablando de bonitas:
LA TRADICIONAL DEL SP EN HORARIO (ACLARO GRÁFICO DE CFD´S) YA DIO LA CONFIRMACIÓN DEL PASO 3 OK, REBASANDO 80 EN EL STOK.
Por tanto, ahí seguimos, LARGOS, a ver por cuándo tiempo nos lo permiten.
Rafael, recuerda que la TR sólo se aplica sobre gráficos DE CONTADO, así que si lo estás mirando sobre los futuros, «no vale».
David: Lo miró por gran cfd’s y por eso lo avisó porque no tengo acceso a contado.
De todas formas, si lo contrastan, podrás verlo.
Respuesta al comentario de Rafael Enviado el 15/10/2015 a las 09:01
Gabriel-iGLU:
Si te sirve de algo, yo veo 10140,5-10155 (r6 desde máximos 12/10) y (r3 desde 10256,9).
PRIMERO, SI ESTOY EN HORARIO, YO NO COGERÍA EL PUNTO MÁXIMO DE 10.256,9
SEGUNDO, RAFAEL, DIBUJATE LA RR QUE TE SALE, Y COMPARALA CON EL MOVIMIENTO A LA BAJA, ES MUY GRUESA, POR LO QUE TAMPOCO LA CONSIDERO.
EL EFECTO VISUAL TE DEBE SERVIR. ES CIERTO QUE EN EL LIBRO NO DIGO CUAL ES EL «X PORCENTUAL», ESO LO DEJO SOLO PARA MIS CURSOS PARTICULARES. CREO QUE ES ENTENDIBLE, PERO CREO QUE EL EFECTO VISUAL TAMBIÉN ES CLARO.
Respuesta a Gabriel en su comentario Enviado el 15/10/2015 a las 09:17
Como en el gráfico veo un huequito en el 10232, anclaba aquí y en el máximo.
Tu huequito es eso, un huequito, pero en 5 minutos, no en hora. ¿Entendido?
Muchas gracias Don Carlos por tu comentario. Siempre se agradece las aportaciones de los alumnos aventajados, ya lo sabes, por tanto, cuando veas una binita clara, aquí tienes abierto este canal para comentarla, si quieres, claro está
Desde hoy es efectivo que las agencias prohíban que se publique qué hacen en cada compra o venta de cualquier acción o ETF o futuro. En un alarde de transparencia más, han conseguido de los organismos que debieran velar por todos que velen por la opacidad cada vez más absoluta.
Recordemos que en ocasiones os he hablado del movimiento del dinero en nuestro suelo patrio, pero desde hoy ya no se puede saber qué hacen. Es voluntad de cada agencia permitir o no que se muestren sus datos, y es relevante que BCY, MOR, BSN, CAI, ACF, EUP, IBS y UBS (puede que alguna más) no lo permitan.
BCY era la más importante de todas, donde ponía el ojo ponía la bala. Aunque su nombre es Credit Suisse, tenía una tercera palabra: Boston. Credit Suisse Boston era la que más pistas dejaba de qué hacen los grandes grandísimos operando en España. Le seguían tres agencia más en importancia de dinero que decide qué vaya a ocurrir. Son MOR (que no ocultaban que eran Morgan), SGA y MLC. Supongo que en próximos días también decidirán que no se sepa nada de sus operaciones estas dos últimas.
Después hay otras agencias que son las salvadoras patrias, las que sostienen los valores e IBEX como pueden y al precio que sea. Estas viven al mandato de algo que toca el pito y les ordena comprar cuando todo tiende a desmoronarse. Se evidenciaron mucho tras cada reunión de empresarios en la Moncloa reunidos con Rajoy cuando por pelotas nuestros valores y el índice no tenía que caer más, casi ordenado por real decreto. Era cuando teníamos una prima de riesgo superior a la que tuvo Grecia cuando fue intervenida. Han dejado de suministrarse datos de algunas muy importantes por donde la mano empresarial-gubernativa-salva patria actuaba como son BSN.BI e IBS.
Así es que, solo puedo “aplaudir” este paso en pro de la transparencia que consiste en poner bloques de acero para que no se pueda saber nada de nada.
Quizá, ahora, entendáis por qué soy tan cauto en lo que a análisis se refiere, mostrando tan solo recuentos de Elliott y dos o tres chorradas más. A pesar de ello me planteo no publicar nada más que tonterías, porque hasta esas dos o tres chorradas les molestan.
Rafael, desconozco la casa de CFD’s, pero es que yo no conozco ninguna que grafique como el contado, y los periodos nocturnos destrozan cualquier indicador
Por cierto, Carlos, tu que eres un auténtico experto en el DAX, ¿qué te parece si el DAX ahora comenzara a caer? VAYA BONITA DE ESTOCÁSTICOS A LA BAJA QUE SE PODRÍA GENERAR.
Advertencia para los que no saben, es una posibilidad, pero tiene que suceder, si no sucede, no hay nada. Y viendo al DAX, más bien parece que tiene hoy una fuerza especial. Solo queda esperar y ver.
Jordi 1, lo que demuestran con esa ocultación de datos, es lo sinvergüenzas que son. A mi no me ha molestado, porque no lo seguía, pero conozco gente (no solo tu) que si lo seguía y tenía modelos de previsión en el seguimiento de acciones, y es una faena de las grandes que a algunos les quiten sus herramientas de trabajo.
Por cierto, cual es tu criterio respecto a si desde los mínimos del 24 de agosto se ha hecho una «abc» o una «4-5» y ahora una primera onda al alza???? Hablo del IBEX y del DAX o del CAC
Luis, sí, y si sube un poquito más y lo dejan caer seria para tenerlo muy en cuenta.
Estoy viendo el gráfico diario del DAX y no sé si será casualidad que desde el máximo del día 6/8, el rebote desde el mínimo del día 24/8 llegó clavado al R5 y esta última onda al alza se ha acercado al R3… bien podría ser porque la primera onda fue una A y esta última la C que termina la 4…
Lo digo porque cuando son impulsivas y la 3 la extendida, la onda 4 no suele corregir más del 38% de la 3, ¿no es así?
Lo que me descuadra es lo que ha hecho el IBEX, con el último mínimo «demasiado» por debajo del que se dio el 24/8.
Y sin embargo, el CAC ni siquiera hizo un mínimo por debajo (S&P tampoco) como sí hicieron DAX (aunque por muy poco) y sobre todo IBEX. ¿Irá el IBEX una onda por delante?
David TL, con respecto al DAX, es correcto lo que dices de «cuando son impulsivas y la 3 la extendida, la onda 4 no suele corregir más del 38% de la 3».
Y hablando del diario del DAX y sus R3, R5, etc, me has descubierto una RR que no tenía controlada. Quizá por eso el DAX se quedaba tan lejano de su RR1.
ATENCIÓN, el DAX tiene una RR0 en 10.238-10.267, que no lo había visto, y consecuentemente no está reflejada en el gráfico. PERDÓN por mi despiste.
Acabo de ver y recordar que el CAC rompe la sincronía europea porque entre los días 20/7 y 6/8 no pudo hacer un módulo de arranque al superar el máximo del 6/8 el máximo del 20/7, por lo que el recuento «que más cuadraría» a todos los índices europeos sería: A 27/4-8/7, B 8/7-6/8, C 6/8-24/8.
¿No os parece?
Me queda la duda de si la supuesta B terminaría también el 6/8 en DAX e IBEX al ser ese máximo inferior al del 20/7, al contrario que el CAC.
David TL, me remito a los gráficos diarios del DAX y del IBEX que tengo puestos en ciertos informes previos. Pero de todos modos, solo decirte que contar el movimiento a la baja desde abril, es «EXTREMADAMENTE DIFICULTOSO» si se hace con conocimiento y aplicación de reglas.
Otra cosa distinta es que desde el desconocimiento y sin reglas estrictas, nos pongamos a poner y decir recuentos, que explicarlos y razonar su validez o no validez llevaría mucho tiempo y no conduce a nada, al menos para mi.
Ahora mismo estoy realizando el informe prometido de «Actualización del informe anual de 2015» y en el examino algún que otro recuento de Elliott desde mi humilde opinión, y con la gran dificultad que ello conlleva.