Y es por eso que o el mercado hace lo que quiero, o lo veo feo.
Algún comentarista ha destacado hoy que el IBEX ha retrocedido el 61,8% del proceso alcista iniciado el 30 de septiembre, mientras que el DAX ha retrocedido el 38,2%. Y si miramos USA, eso es otro mundo. Yo quizá no quiero ver la parte negativa, pero no podemos dejar de verla, y esta parte negativa radica que en tanto en cuanto no se celebren las elecciones generales, el ver al IBEX «viento en popa a toda vela» resulta, no «complicado», sino «lo siguiente».
Desde las perspectivas de IBEX y DAX, podemos ver que han retrocedido a los huecos alcistas que dejaron el 5 de octubre y el 23 de octubre respectivamente, y estos niveles podrían ser unos puntos de soporte y giro o de rotura y continuación bajista muy claros. Tanto IBEX como DAX están situados en una zona crítica que no permite más caídas, pero el S&P está con un poco de margen para determinar el movimiento de giro y continuación alcista o rotura y caídas más intensas.
En el IBEX podemos ver como se está jugando con el Soporte Relevante SR1, que al ser diario, necesita una rotura diaria, y su efecto de soporte sigue y permanece vigente. Hoy se ha generado la señal de «Segundo Aviso de Fin de Movimiento Anticipado» (línea vertical de trazos color verde oscuro) que ya comentaba ayer que estaba en situación de producirse en cualquier momento, y también ha finalizado la señal bajista denominada «Bonita de STCH» (segunda línea vertical de trazos color azul claro). Esta situación añadida al posible recuento de Elliott que muestro en el gráfico horario del IBEX, deberían generar un gran giro al alza. Y si este giro al alza no se produce,, tendremos retrocesos mínimos a los mínimos de septiembre.
Las confirmaciones al alza pasarían por las roturas de las Resistencias Relevantes rr0 y rr1.
En lo que respecta al DAX podemos ver las mismas 2 señales que he mencionado en lo relativo al IBEX (líneas de trazos color verde oscuro y azul claro). Al igual que en el IBEX, el DAX está en pleno Soporte Relevante. He añadido en el gráfico 2 líneas horizontales de trazos color rojo que representan el hueco del pasado 23 de octubre (también está reflejado con un cuadrado color naranja). En base a la existencia de dicho hueco, pensaremos en la rotura de los Soportes Relevantes con cierres por debajo de los 10.500 puntos.
Como ocurre en el IBEX, la confirmación de un giro al alza pasaría por la superación de la Resistencia Relevante rr0.
Como decía inicialmente, el S&P tiene mayor margen de acción antes de confirmar un movimiento a la baja. Pero sinceramente, realmente está muy complicado. Eso lo podemos ver en el hecho de que después de una onda «b» color fucsia, he preferido no poner recuento alguno, por ser profundo mi desconocimiento al respecto, o lo que es lo mismo, por ser tantas las posibilidades que mejor prescindir de ellas y no discutir al respecto. Podemos hablar mejor del sexo de los ángeles, quizá así legaríamos a mejores conclusiones.
Dicho esto, destacar la existencia de un Soporte Relevante SR2, que deberíamos por roto con un cierre diario por debajo de los 2.000 puntos. Mientras que esta rotura no se produzca, el S&P está realmente en un proceso de lateralidad que parece que no ha terminado. En el corto plazo el proceso del S&P es bajista y el punto de giro al alza estaría en los Soportes Relevantes o en la superación del nivel 2.080, tal y como decía ayer, nivel que hoy ha sido tocado para girar bruscamente a la baja, lo cual demuestra lo acertado de determinar dicho nivel como punto de giro al alza.
Como conclusión a lo comentado, repito que la situación es compleja y complicada, que se está en zonas de control por huecos, recuentos de Elliott (algunos) y sobre todo por Soportes Relevantes, y que estas zonas deberían ser el punto de giro al alza o el punto de confirmación de aceleración bajista.
eso parece que pasa, USD fuerte bueno para los indices
Pero… o yo estoy muy perdido o no sé, pero que suba el EURUSD es que el dólar se debilite o que el euro se fortalece, que me parece que estáis diciendo lo contrario, ¿no?
Esta es la paradoja de los mercados desde la QE europea: se supone que se hace para debilitar el euro frente al dólar para favorecer las exportaciones al ser más baratas (razón por la que le vino mucho mejor a la mayoría de componentes del DAX que a los bancos del IBEX, que de hecho le perjudican los tipos bajos y de ahí creo yo que viene la debilidad de IBEX sobre todo y del MIB italiano también).
Por eso tras la QE el DAX pasó de 8350 a 12400 en escasos 6 meses mientras USA entraba en un lateral enorme.
Total, que la paradoja está en que un dólar fuerte perjudica a las exportadoras de los índices USA, que son «los que mandan»; entonces, lo que «es bueno» para los índices europeos (euro débil) resulta ser «malo» para los índices USA, lo cual es malo para los índices europeos porque como se suele decir, «cuando USA estornuda, Europa se resfría».
O sea, que paradójicamente lo que en teoría es bueno para las empresas europeas no se ve reflejado en subidas claras de los índices europeos porque los índices USA no tiran y hacen nuevos máximos (exceptuando el Nasdaq 100).
A esto hay que sumar las caídas del precio del crudo y en general de las materias primas que han estado lastrando la cotización de los gigantes del sector y tirando abajo de los índices donde más ponderan.
Sin embargo, menores precios del crudo suponen mejores márgenes para las empresas a las que las materias primas les suponen un coste y más dinero en el bolsillo de los consumidores para adquirir esos productos no derivados del petróleo (muchos tecnológicos), y de ahí la fuerza del Nasdaq 100.
Por todas estas razones creo que no es muy conveniente fijarse en la cotización del €/$ para justificar los movimientos de los índices o intentar preverlos, ya que sus variaciones por un lado afectan negativamente a unas empresas y sin embargo benefician a otras.
Gabriel, ¿te puedo hacer un comentario constructivo?
Ahí, va,no te lo tomes a mal. Desconcozco el tamaño de pantalla que utilizas, debe ser cercana a las 32 pulgadas. Te comento, cuando usas una pantalla mucho más pequeña (yo utilizo 2 pantallas de 24 pulgadas), y grabas una imagen, la imagen que subes es del tamaño que tu ves. Como consecuencia de ello, cuando alguien quiere ver tus gráficos, es casi menos que imposible, desplazándote al alza y a la baja, a la izquierda y a la derecha. Vamos, que se te quitan las ganas de ver el gráfico que subes.
Prueba a ver tus gráficos con un portátil, y ya me dirás que piensas. Yo, cuando genero un gráfico y lo subo, le pongo un tamaño reducido, para que la gente pueda verlo.
Confío que entiendas lo que te digo, y subas gráficos más pequeños, por el bien de todos. MUCHAS GRACIAS.
Lo dicho a Gabriel, también vale para otros comentaristas. Sirva de ejemplo EnriqueT. No voy a mencionar a cada uno, pero espero que os deis cuenta de lo que digo, en plan genérico.
ESPERO QUE MI COMENTARIO ESTÉ CLARO, POR SU EVIDENCIA, Y EL QUE NO LO ENTIENDA, QUE PIDA ACLARACIONES A DAVID TL, PERO AQUI VA MI COMENTARIO:
Pero… o yo estoy muy perdido o no sé, pero que suba el EURUSD es que el dólar se debilite o que el euro se fortalece, que me parece que estáis diciendo lo contrario, ¿no?
Esta es la paradoja de los mercados desde la QE europea: se supone que se hace para debilitar el euro frente al dólar para favorecer las exportaciones al ser más baratas (razón por la que le vino mucho mejor a la mayoría de componentes del DAX que a los bancos del IBEX, que de hecho le perjudican los tipos bajos y de ahí creo yo que viene la debilidad de IBEX sobre todo y del MIB italiano también).
Por eso tras la QE el DAX pasó de 8350 a 12400 en escasos 6 meses mientras USA entraba en un lateral enorme.
Total, que la paradoja está en que un dólar fuerte perjudica a las exportadoras de los índices USA, que son “los que mandan”; entonces, lo que “es bueno” para los índices europeos (euro débil) resulta ser “malo” para los índices USA, lo cual es malo para los índices europeos porque como se suele decir, “cuando USA estornuda, Europa se resfría”.
O sea, que paradójicamente lo que en teoría es bueno para las empresas europeas no se ve reflejado en subidas claras de los índices europeos porque los índices USA no tiran y hacen nuevos máximos (exceptuando el Nasdaq 100).
A esto hay que sumar las caídas del precio del crudo y en general de las materias primas que han estado lastrando la cotización de los gigantes del sector y tirando abajo de los índices donde más ponderan.
Sin embargo, menores precios del crudo suponen mejores márgenes para las empresas a las que las materias primas les suponen un coste y más dinero en el bolsillo de los consumidores para adquirir esos productos no derivados del petróleo (muchos tecnológicos), y de ahí la fuerza del Nasdaq 100.
Por todas estas razones creo que no es muy conveniente fijarse en la cotización del €/$ para justificar los movimientos de los índices o intentar preverlos, ya que sus variaciones por un lado afectan negativamente a unas empresas y sin embargo benefician a otras.
Quiero aclarar que el comentario anterior es mio, y David TL me lo ha robado.
Ahora se enfadará David TL, y con razón, jeje.
En definitiva, me parece que el comentario de David TL es muy bueno y muy claro, y el buscar tantas relaciones entre unos y otros, nos lleva a conclusiones ilógicas. Casi podríamos decir que si el dólar sube, malo, y si baja, malo. Bueno, está claro, cada cosa debe ser analizada independientemente, aunque tengan interrelaciones complejas.
Yo, enfadarme?? JAJAJAJA
Por dios!
Todo un placer robarte ideas LOZ jejeje
En serio, me ha parecido necesario aclarar este punto porque yo cometía hace tiempo un error enorme, que era mirar la cotización del oro para intentar prever lo que harían los índices USA (se supone que van a la contra uno de otro y mi dinero me costó entenderlo… 🙁 )
Por cierto, enriquet dijo antes «bueno para los índices»; supongo que te referías a los índices USA por lo que he expuesto antes, ¿no?
Yo creo que un $ estable por los 1’15 del EURUSD podría ser bueno para la renta variable en general, ya que creo que para los índices europeos es más importante lo que hagan los índices USA (sobre todo el S&P) que lo que haga en sí el €/$ mientras no se dispare en algún sentido.
Recordemos que ha pasado de más de 1’40 a 1’05 en un suspiro!
El planteamiento sigue siendo el mismo que el realizado ayer por la noche. Nada ha cambiado, y pienso, sinceramente, que se va a producir un giro al alza. Por cierto, lo que nadie me va a negar es que tengo un 50% de probabilidades de acertar. ¿O no?
Lo malo es que el S&P tiene caídas disponibles en su recámara, y si se producen, IBEX y DAX se van a enfriar.
Posss bueno.
Yo voy a esperar a ver si hay mercado alcista hasta 2.063 en SP y ahí venderé con un stop en 2.072.
Luego me iré a dar un paseo por el parque y fumarme un sigarrito.
Cuando vuelva (si me he resistido a la tentación de mirar el móvil) veré qué ha pasado.
Qué os parece la estrategia?
Ya está. Corto de SP a 2062,76
A ver qué pasa ahora.
Buenas Luis;
¿A partir de qué nivel se considera roto el SR IBEX?
SR1 IBEX ROTO.
Si rafa2, SR1 del IBEX roto, sin embargo el planteamiento con respecto al informe de ayer no cambia, me refiero a posible recuento de Elliott y al movimiento en color naranja suave.
http://prntscr.com/9clhgs