Cada índice me dice algo, y no coinciden, y eso no es bueno, pero veamos queme dice SP, NASDFAQ y DAX.
El SP ha roto sus Resistencias Relevantes, y hoy no tiene más. ¿Eso significa que todo va viento en popa y no hay problemas? No, lo que significa es que no tengo puntos claros de giro a la baja. Si miramos el gráfico del SP, se ha quedado a punto de romper la LTBR color rojo. Desde mi punto de vista, si se rompe, el siguiente problema es la LTBR color verde claro, y el objetivo final sería la zona de la elipse color amarillo (no comento las razones, son claras). o que está claro es que el SR4 funcionó a la perfección, y el que no lo reconozca es que es estúpido.
EL NASDAQ, que ha caído más que el resto, llegando a retroceder el jueves a los niveles de enero de 2021 (el el año 2021 el NASDAQ subió un 71%, y era una subida increíble), debería haber llegado a su destino, pero eso de debería, no sirve para nada. Lo que está claro es que el SR8 funcionó a la perfección, y el que no lo reconozca es que es estúpido. Desde mi punto de vista (siempre erróneo), el NASDAQ tiene más Resistencias Relevantes y una zona de control más clara, que si fuera rota, sería más claro el proceso alcista.
Se me olvidaba comentar las señales de «2AFMA» de SP, NASDAQ y DAX.
Mirando el gráfico del DAX resulta evidente la mayor debilidad del DAX con respecto a NASDAQ o SP. Eso es muy lógico una vez realizada el ataque a Ucrania. Europa se ve mucho más afectada (económicamente hablando) que lo que se ven afectados los mercados USA. El DAX rompió al alza su primera Resistencia Relevante, pero cerró en la LTBR color rojo. Si rompe esta LTBR roja y al RR, el movimiento al alza de continuación sería lo más probable. Mientras tanto, su destino son los SR8 ó SR9.
Buenas noches Luis, compañeros.
Asumiendo y entendiendo que el mercado va a hacer lo que le de la gana, yo tampoco estoy seguro de nada, simplemente lo expuesto hoy es una posibilidad que yo si la veo creible y más probable que la continuidad de la bajada.
Mi criterio alcista va practica, unica y exclusivamente ligado al mentenimiento o perdida con fuerza en diario del NP16 (13565,4) en el FUTNASDAQ100. En comentarios anteriores tambíen he indicado que con su pérdida diaria estaré obligado a pensar en que efectivamente entramos en tendencia bajista. Hasta que no lo pierda, no puedo (no debo) pensar en más bajadas.
Solo eso.
Y con respecto al Detrend Oscillator, como no lo tenía claro, por eso he preguntado la confirmación de la posibilidad de señal de «fin de movimiento a la baja», que anularía la señal de «fin de movimiento al alza» (o inicio de proceso bajista-lateral) que indicaste se dió a primeros de enero-22
Si no he entendido mal la aplicación del Detrend a la finalización o inicio de un movimiento, he pensado que, la superación de la zona indicada en el gráfico que muestro a continuación, podría significar que finalizara una supuesta corrección con inicio en febrero-21, o en julio-21.
Si alguien está equivocado esta claro que soy yo:
https://ibb.co/L0xK646
Ya me dices si mi suposición es incorrecta, que lo sera seguramente.
Muchas gracias a todos, mucha suerte que nos va a hacer falta también, y buenas noches!
SergioT, relee el libro, pues no lo has entendido, lo siento. ¿Dónde ves niveles de control del Detrended para fin de movimiento a la baja? Y lo más importante es el tiempo, como ya he dicho en un comentario previo, en gráfico diario, un rango de tiempo inferior a 2,2 a 3 meses es un rango no significativo
Gracias Luis, entendido. Revisaré de nuevo el capítulo del Detrend.
Buenos días. Revisado el capítulo del Detrend. Efectivamente estaba ERRADO, asique voy a ir al herrero a que me ponga las HERRADURAS de BURRO.
Luis, al tiempo, se me ha ocurrido la interpretación que indico debajo, que si tienes ganas y tiempo me dices si es una barbaridad.
Mismo caso que ayer, supongamos que el DETREND en los próximos días sube hasta el mismo punto indicado:
-la interpretación que propongo en la imagen de S2 como indicador de fin movimiento bajista que anticipa com mucha antelación la posible ruptura de linea 0-B de TEN0 ¿es una absoluta barbaridad?
https://ibb.co/7Wqw1Jb
Muchas gracias anticipadas.
rectifico el punto X a considerar como inicio de TEN0, X=ABRIL-21 (habia puesto marzo-21)
SergioT, obviamente, no comparto tu criterio.
En primer lugar, el recuento de Eillott que expones me parece irracional (mi criterio), pero todo es respetable.
Pero con independencia de ello (recuento para mi irracinal), lo de poner TEN0 como bajista, ya me parece de ciencia ficción.
Siento ser tan duro, pero es lo que pienso.
Nada Luis, agradecido por la respuesta.
Seguramente mi «degeneración profesional», donde tengo que intentar imaginar todas las situaciones posibles para intentar dar respuesta a ellas y que el sistema/procesos finales sean consistentes, y contemplen todas las posibilidades, me planteo algunas alternativas absurdas en cualquier ámbito de la vida, pues también las absurdas se dan y hay que tenerlas en cuenta en la respuesta de cualquier tarea/sistema/proceso.
Mi cerebro no da pa’más jejeje después de años de «programación».
El objetivo era saber si existía algún resquicio salvable en la argumentación desde el punto de vista de la TR y del tuyo, o si era una barbaridad y un despropósito, lo cuál has certificado.
Buen domingo!
Tocayo, lo lógico es pensar que desde el mínimo del Covid hasta el ATH es una única onda.
Y que desde el ATH se está corrigiendo.
Desde el ATH creo que Dax ha corregido al 38f, y Nasdaq lo ha rozado, pero SP y Dow no.
Lo lógico es pensar que aún queda corrección.
Y que esa corrección a de llegar al menos al 38f en todos los índices, pero podría ser más.
Mira el lado positivo, si son ondas 1 y 2 imagínate la 3.
🙂
Pues no, el 38f del Dax es 13100+-, no ha llegado.
El Nasdaq casi, es 12900.
En principio creo que los objetivos mínimos son:
NQ 12900.
Dax 13100.
Sp 3800.
Dj 30000.
(Cuidado, podría ser bastante más, esto son objetivos mínimos).
Ibex ni lo sé ni me importa.
Así es Sergio, es lo más lógico y razonable. Más en bolsa, lo «lógico y razonable» parece encontrarse entre las últimas posibilidades de llevarse a cabo.
Según tu perspectiva, la onda-1 en NAsdaq le falta un poquito para el 38%, según mi recuento retorcido, la onda-1 en Nasdaq ha sido ya corregida un 23%, por lo que ya podría iniciar el tramo al alza.
En el fondo, que desde mínimos covid hasta nov/dic-22 sea todo una onda-1, o sea mi recuento retorcido, es lo mismo, da igual, porque lo que vendría ahora es una 3 al alza.
Tengo que añadir además que, desde mi perspectiva, la onda2 además haber corregido ya el 23%, justo habría finalizado en la subonda-4 de la onda-1 principal desde el COVID ==> si ahora aqui se produce el giro al alza tal como vengo indicando, puede resultar que el movimento al alza desde el covid no sea una onda-1, sino una onda-3, y que lo que viene ahora es una onda-5 en vez de una 3.
Bueno, pajas mentales.
Hay muchas cosas que se nos olvidan.
Por ejemplo, el gráfico de volatilidad, que tenía un nivel de control, el cual si fuera roto a la baja, daba rienda suelta al planteamiento de un mayor rebote o movimiento al alza de los índices de Renta Variable.
https://ibb.co/nRxykJr
No comento nada, es evidente
Hay muchas cosas que se nos olvidan.
Por ejemplo la caída de febrero-marzo de 2020
Gráfico diario del NASDAQ, donde se pueden ver roturas con fuerza o hueco a la baja
https://ibb.co/r30H3Pf
Gráfico horario del NASDAQ, donde se puede ver como los rebotes llegaban a los niveles de control o Resistencias Relevantes para seguir a la baja
https://ibb.co/BghHfVd
Y los sucedáneos de los futuros hoy vienen un solo 2% a la baja Sergio más ATH jejeje pues alo mejor pero de momento los rebotes para vender y ganar pasta que es de lo que se trata no de ver al Nasdaq en 23000