Efectivamente, hasta lo que podemos ver, esto no es más que un rebote. Lo mismo mañana se rompen al alza los puntos claves, es decir, las Resistencias Relevantes que supondrían un giro mayor, pero por el momento solo es un rebote.
Una pregunta que me haría sería, ¿este rebote es para continuar cayendo como todos los anteriores? Yo creo que la respuesta es clara, NO.
¿Por qué no? La diferencia radica, no en la fuerza del rebote, que no la ha habido, sino en la existencia de un «NO VA MÁS». Evidentemente los precios pueden volver a caer, casi romperse SR’s y otros índices llegar también a los SR’s, pero de 8 índices, con 5 habiendo tocado estos SR’s, tenemos vigente dicho «NO VA MÁS».
Como consecuencia de ello, la situación que ha ido sucediéndose, de apostar por nuevas caídas al llegar a las diferentes Resistencias Relevantes en una alternativa, pero no una alternativa tan clara, pues las posibilidades de continuar el movimiento al alza son muy grandes (repito, por el «NO VA MÁS»), y además, el desplazamiento a la baja en estos casos está limitado por los grandes SR’s.
Aclarada la situación general, en el IBEX vemos que se ha acercado a la rr0, pero nada más. En el momento actual, la rotura de la rr0 implicaría rotura de la LTBR color azul, lo cual abriría el camino alcista, a pesar de la existencia de la rr1. Solo destacar que en el momento actual, si se retoma el movimiento a la baja, surgiría una señal de venta de una «Bonita de Estocásticos en Exceso».
La situación del DAX es la misma que la del IBEX, rr1 y LTBR juntas, tal que la rotura al alza de la rr1 implicaría movimiento al alza. En el caso del DAX tiene el pequeño problema de la existencia de la rr2, coincidente con los máximos decrecientes previos, pero aún así, según mi criterio la rotura de la rr1 debe considerarse como una señal alcista, que estaría confirmada por la rotura al alza de la rr2. Al igual que el IBEX, tiene una «Bonita de Estocásticos en Exceso» posible si se retoma el movimiento a la baja, y además en la rr1 tiene una señal bajista denominada «Apoyo de 2+2+2 P en Tendencia».
Por último el S&P, que se le ve más fuerte (como suele suceder al comparar Europa y América), no tiene opción de «Bonita» a la baja, tuvo un «Apoyo de 2+2+2 P en Tendencia» en la Resistencia Relevante rr0, pero una vez rota la rr0, la señal ha finalizado. El planteamiento alcista pasa por la rotura de la rr1.
Bien, enhorabuena Luis, a ti y a tu TR.
Parece que podria estar sucediendo lo que tanto Bece como yo pensabamos… final de recuento de Elliot acabado en SR DIARIO, y posible «NO VA MAS».
Esperemos que no se tuerza.
En efecto LOZ si movemos el recuento de Rafael quedaría asi:
La «a»la pasamos donde puso 1; la b se nos ha quedado un poco corta 1861 (por ello decía que los futuros podía estirar a 1840/1850) y ahora desplegar la C; requisitos:
Contado abrir sobre 1885; bajar a 1880 como mucho sujetar el hueco alcista entorno 1878/1880 y desde ahí desplegar la C zona 1920/1930; si hay una tapa en 1898 y caemos debajo de 1868 mal asunto.
En un minuto ha cerrado el hueco.
Luis Efectivamente en eso coincido contigo plenamente, ver un ibex en 9200-9300 es probable y serían 1000 puntos de subida, pero mas… ya se me antoja difícil y si pasaran los 9500 si que podría tratarse de mucho mas que un gran rebote.
Curiosidades estúpidas, ahora mismo 41 usuarios conectados, podéis ver la situación de os mismos dentro de España. ¿Los del SUR de vacaciones?
http://prntscr.com/9tad53
Es un comentario de anécdota
Mi recuento del S&P:
http://prntscr.com/9tacpd
Espero que el ciclo correctivo de todos los indices haya acabado.
Aunque, tambien es posible que desde anteayer estemos construyendo una Onda 4 y falte la 5 bajista como algunos auguran, asi que cuidado y al toro.
Luis los del Sur van mas a su bola, pasan mas de bolsa, quizás por eso sean mas felices al menos en los que trasmiten.
Roberto, simplemente es una curiosidad, nada más. Por ejemplo, otra curiosidad que debería ser evidente para todos es el número de mujeres que escriben comentarios. Solamente Esther en alguna ocasión ha querido aportar. Desconozco si hay más mujeres leyendo el blog, pero me asombra ver el «machismo» bursátil.
Las mujeres son menos arriesgadas y mas listas, nos dan sopas con ondas.
David, no se si en el tono, pero si en el fondo estoy contigo en el comentario hacia maquiavelo, por 30 puntos que el dax no llego a tocar antaño hacia su nivel de referencia dice que tiene que volver a tocarlos y en la bajada se pasa tres pueblos del nivel de referencia y lo da como normal, sinceramente, no entiendo nada.
Acerca de Elliott y mis recuentos.
Recordar a todos que solo soy un novato bursatil.
En las ultimas 1-2 semanas he subido graficos de bajo timeframe… hacer recuentos de elliot en periodos tan bajos de tiempo es de locos (o de idiotas, segun se mire).
El motivo ha sido que eran parte de mis estudios, sin mas.
Pese a que solo llevo 2 meses estudiando Elliott y TR, creo que han sido bastante loables (pese a mi falta de paciencia).
En ningun momento he querido demostrar si Elliott es viable o no, sencillamente eran parte de mis estudios.
La conclusion a la que llego es:
¿Elliot es viable?, si.
¿Elliot es ambiguo y complejo?, Por supuesto.
Sin embargo, pese a su ambiguedad y complejidad se puede orientar a la operativa de medio plazo.
Solo hay que ver que mis recuentos acababan (aunque al final me lie) en pleno SR9 de la TR.
A partir de ahora, si es caso, procurare subir solo recuentos de medio plazo… pues creo que sean los mas interesantes y logicos.
Ademas, entiendo lo ridiculo de la situacion… alguien que lleva con Elliott 2 meses es ilogico que suba recuentos como si fuera un Pro, pues probablemente la Teoria de Elliot sea la mas compleja del mundo bursatil, y una de las mas ambiguas.
Buenos días Luis. Yo soy del sur, sur, de Cádiz y os llevo siguiendo desde las 8h con la página abierta. Un saludo.
LOZ
Hey, que aquí hay un pacense, pero como estoy desde el trabajo que tiene el servidor en Madrid, ¡no aparezco en el gráfico! jeje 😀
Efectivamente estoy con Roberto, en el sur creo que no se estila nada nada la RV y menos en el rabioso presente, como trata este peasssso de blog.
No comento casi nada del S&P a menos que no esté de acuerdo con Gerko, lo cual es harto improbable jajajaja
Si acaso hablaré algo del RSI y tal desde la TR para complementar sus análisis y para tratar de cuadrarlos con la TR, ya que creo que las cosas que dice Gerko son un grandísimo aporte y entrada para la TR.
No recuerdo quién puso un gráfico de largo plazo del DAX en el que se veía que a finales de 2014 rompió un canal ascendente por arriba y con esta corrección se volvió a meter dentro y chocado contra la parte alta del mismo la última vez que llegó a 11431. Me resultó muy interesante.
Iñaki
Tiene que ser un error, no es la primera vez que veo una gráfica con una barra sin sentido alguno. El mínimo de la barra 9:30-10:00 han sido 9564 según mi broker de CFDs.
Miguel
Sin entrar a valorar el gráfico, en el que la línea de tendencia desde el punto de vista de la TR es absolutamente inválida, te recomiendo no hacer mucho caso de ese «analista» que lo tengo visto hace tiempo y tiene una fiabilidad… dejémosla en «mejorable»; es que justificar mayores caídas por «fundamentales» para justificar sus previsiones «técnicas»… pues no me gusta nada. Esos fundamentales de los que habla en sus comentarios están en su mayoría descontados siempre, no empiezan a «contar» cuando hace su artículo, no sé si me explico.
Fíate más de Maxglo (por ejemplo), que tiene un buen sistema que expone al público y con resultados contrastados, asume errores, admite críticas, etc etc., y no habla de «su departamento de inversiones» para referirse a sí mismo tirando lineas jajaja
Bepo
Sin entrar a valorar el recuento que expones sobre el SAN, ¿líneas de tendencia en un gráfico logarítmico? No lo veo, no…
Gabriel
No entiendo eso que has dicho de que el DAX baja «en dos iguales».
Aparte, estás tomando todas esas ondas como si fueran «obligatoriamente» del mismo orden. La onda 10900 (en realidad 10860) a 9624… en realidad es menor que el primer tramo, así que de iguales iguales… Y desde 9624 me es imposible ver una 4, pero bueno, los recuentos son como… las opiniones, ¡cada uno tiene los suyos!
Para los que operéis con valores, yo iría apuntando qué valores están subiendo más estos días porque creo que son aquellos en los que las manos fuertes tienen tanto interés que les cuesta evitar que los precios se les desmadren jeje
Por ejemplo CAF y otras que estoy viendo. También habría que revisar que no hayan caído mucho más que el continuo o el ibex, porque entonces no estaría nada claro que vayan a seguir subiendo más tiempo o en mayor proporción que sus mercados.
Republico un comentario porque parece que se me presupone un «tono agresivo» que ya he dicho cientos de veces que NO EXISTE.
Únicamente he empleado un tono agresivo contra un ex-(afortunadamente)usuario y me retracté del mismo.
Aquí va el comentario completo
———————————————————————–
———————————————————————–
Rafael
¿Una A en los mínimos del S&P? Anonadado me dejas! 😮
Que pusieras un 3 ó un 5 ó C vale, pero ¿una A?
Maquiavelo
Sin ánimo de entrar en discusiones, tú dijiste rebotazo a 10200 desde 9550 (entiendo que el entorno de), pero es que el futuro se bajó hasta 9250. Y sigo sin ver ni de lejos siquiera esos 10200 estos días. Pero vamos que puedo estar muy equivocado y pegar todo un subidón de varios días.
Eso sí, no te apuntes el tanto que no se cumplió tu escenario por bastante jeje
¿Nos deleitarás algún día con algún detalle de tu no sistema? 😉
Ahora, como dije hace días, mi escenario, en el que el último mínimo del DAX es el final de una 3 de la C a la baja desde 11430, se invalida en 10122 por solape con lo que para mí es la 1 a la baja; de hecho me valdría con que rompa con fuerza los 9900 para que piense que la corrección ha terminado.
La RR0 no cae ahí por casualidad…
El RSI horario ya está claramente alcista y bastante sobrevendido, y el mensual, como preveía, a día de hoy aguanta en la zona de soporte. El diario en 44, con espacio hacia arriba aún, pero el semanal claramente bajista confirmadamente, y mucho queda obviamente para que cambie de tendencia.
Otro motivo para pensar que la actual no es una primera onda al alza de un nuevo ciclo (sería lo «lógico» si la corrección hubiera terminado) es que no me cuadra un gap alcista «tan pronto»; me parece más propio de una A, que cuadraría con el ABC menor que espero antes del último latigazo a la baja.
Orden de corto a 9770, stop 9830 o rotura de rr2.
———————————————————————–
———————————————————————–
No sé cuántas veces tengo que decir que ME ENCANTA Y DESEO QUE TODOS GANEMOS, y mucho, y que por eso «pierdo mi tiempo» en contestar a otros usuarios, QUE NO GANO NADA CON ESTO Y MUCHO MENOS QUIERO GANAR ENEMIGOS.
La frase de marras era: «Eso sí, no te apuntes el tanto que no se cumplió tu escenario por bastante jeje», y la dije EN UN TONO JOVIAL, PARA NADA ALEGRÁNDOME DE QUE NO SE CUMPLIERA.
Es como cuando dos colegas se dicen algo y uno le da al otro con el codo y le dice «anda eeeh? que no era como tú decías!». Y ya está, no hay más.
Algunos recordarán la que le di a aquel «usuario» que hace tiempo se mofaba precisamente de Maquiavelo y no recuerdo quién por que se hubieran quedado pillados con cortos en el Nasdaq 100 (lo cual no ocurrió).
Maquiavelo
Tómatelo por favor como lo que es, una confianza que me he tomado como «colega de comentarios» que me he tomado, pero si te ha molestado por favor dímelo que no volveré a comentar nada con esa confianza si no es mutua, ¿ok? Y disculpas por adelantado si te ha molestado.
Sólo quería hacerte ver que si la zona que comentabas como de rebotón se había perdido por tanto, a lo mejor deberías repensar tu escenario.