Hace mucho que no veo a todos los índices sometidos a un estado de insomio parecido al actual. De hecho, no lo recuerdo. Estar tantos días sin movimientos significativos tal que los informes de un día para otro no tengan nada que aportar no es normal. Para mí es mucho más sencillo, con hacer un «copy» «paste» de un informe a otro, vale todo al 100 %, y para evitar hacer eso, creo mejor referenciarme al informe precedente.
Al final del informe incorporo los gráficos horarios actualizados del IBEX, DAX y S&P.
Pero veamos el gráfico diario del IBEX. Hace ya unos días subí los gráficos diarios.
En el primer gráfico diario podemos ver el proceso bajista desde abril de 2015 a febrero 2016. Según mi criterio, declarado así en dicho instante, pensaba y sigo pensando que dicho movimiento completo era una movimiento «ABC» color fucsia. Se respetó el Soporte Relevante de base semanal denominado SR9. (recordemos que en aquél entonces teníamos un «NO VA MÁS» en función de la coincidencia de los Soportes Relevantes en todos los índices. El «NO VA MÁS» funcionó, y el rebote se generó. Y en base a dicho «ABC» color fucsia, tenía claro que una estructura bajista había finalizado. Pero esta información pude decir mucho y puede no decir nada, y me explico a continuación.
Decía que se había generado de abril 2015 a febrero 2016 una estructura «ABC» color fucsia, y dicha estructura puede ser la finalización de una corrección al movimiento alcista previo, o puede ser la primera pata de una estructura bajista mucho más amplia, tal que el mencionado «ABC» color fucsia fuera una onda «A» de grado mayor, para a continuación generarse una onda «B» al alza y una posterior onda «C» a la baja. Estas 2 hipótesis supondrían que el IBEX debería desarrollar un rebote al alza importante. En la primera opción, superaría claramente los máximos de 2015, mientras que en la segunda hipótesis tendríamos garantizados alcanzar los 10.300 (elipse color verde claro).
Ambas opciones estarían en consonancia con el recuento expuesto como «1-2-» color azul, y la primera confirmación de dicha opción pasa por la rotura al alza de la Resistencia Relevante rr1. Pero a pesar de esta exposición, resulta obvio que la RR4 es el «GRAN PROBLEMA ALCISTA DEL IBEX».
Pero hasta ahora he expuesto 2 de las 4 alternativas posibles. Con respecto a la cuarta alternativa, me la voy a guardar en el «baúl de los recuerdos» y tiraré la llave al fondo del mar (matarile rile rile, matarile rile ron). La tercera opción radica en pensar que después de la mencionada onda o estructura bajista «ABC» color fucsia, se genera una nueva estructura correctiva al alza «ABC» color rojo, que desde el punto de vista de Elliott se cataloga como onda «X». Y que es una onda «X». Sencillamente decir que una onda «X» es un nexo de unión entre una «ABC» color fucsia y otro «ABC» color fucsia, ambos bajistas. Para considerar esta opción, primeramente tendríamos que ver la rotura del Soporte Relevante SR1, y posteriormente, con gran peligro por el planteamiento bajista que esto supondría, la rotura del Soporte Relevante SR9.
Es cierto que al inicio del informe comenté que iba a subir los gráficos horarios actuales, pero sinceramente, no merece la pena, mirad los de ayer, son iguales.
Solamente añadir que en caso de rotura del SR1 se generaría una «Bonita Tradicional» bajista en base diaria.
Buenas noches LOZ, gracias por el informe.
Saludos
Lo mismo digo… Gracias por tus informes y ayudas, sabes que es de gran ayuda … A pesar de que no participe en el foro tan amenizo como antes…
Buenas noches
Luis, ya se que haces informes diarios en función de gráficos horarios, pero tus análisis con gráficos diarios se agradecen enormemente. Serian deseables mas a menudo. Gracias
Buenos días a tod@s.
LUIS:
Consulta técnica. Estoy haciendo pruebas «paper trading» con el DAX y esta mañana he observado (a mi parecer) que hay un sr1 en 9.767-95, he probado, comprando en niveles de 9680 y 9672 y justo ahí se ha dado la vuelta el mercado y con fuerza.
Como verás, según yo, es un «PATA NEGRA» EL TAL SR, como los denomina David TL a los r3-r6 y la verdad es que ha funcionado divinamente.
También he puesto otro «rr0 9986-95, ambos están subrayados (los otros son copiados de tus informes).
POR FAVOR, CONFÍRMAME SI ESTÁN CORRECTAMENTE CALCULADOS.Gracias.
http://prntscr.com/b7qx92
Por supuesto que los niveles de compra han sido 100 puntos más abajo 9.780 y 9772…,(metí la patita) al escribirlos.
Disculpas por el error.
Rafael, la respuesta a tu pregunta es que yo no consideré el arranque que tu has considerado, por cuestión de ondas primarias y secundarias. Es cuestión de criterios a debatir largamente y a discutir. Pero el sr0 que yo tengo puesto en base a un R5 sigue siendo válido y está junto al que has propuesto, por lo que no doy relevancia a la discusión (ojo, discusión desde el punto de vista de la Real Academia de la Lengua, es decir, intercambio de opiniones, no desde el punto de vista del uso tradicional (bronca)).
Buenas
Para mí «discusión» es lo mismo que «debate», intercambio de opiniones y de los argumentos tras tales opiniones.
Los problemas surgen cuando no se quiere intercambiar sino imponer, y entonces no se puede hablar ni de discusión ni debate sino de «pelea».
Discutir y debatir son buenos, para mí buenísimos.
LOZ
No consideraste el arranque que sí ha considerado Rafael porque la onda que nace en ese arranque no es semejante a las ondas que nacen en el otro arranque, ¿me equivoco?
No sé si se podrá considerar el sr0 (que no SR0, ese es «el tuyo» que es diario) calculado por Rafael como un sr válido para operar aunque su rotura no sea un Hecho Relevante.
A la vista está que está siendo una zona magnífica para cazar rebotes.
Eso hasta que sea yo quien intente el largo en real, que entonces romperán el sr0, el SR0 y todos los SRs habidos y por haber jajaja 😀
Rafael
IMPORTANTE
Veo en tu gráfico que tienes el SR0 de LOZ marcado en minúscula, y es DIARIO, no HORARIO.
Luis:
Muchas gracias por tu explicación. Es algo que ya salió también hace unos días por diferencia de ondas.
Yo lo he considerado por ser un r3-r6 unicamente.
De cualquier manera muchísimas gracias.
David, peleón, pero en el buen sentido de la expresión (luchador) jejeje
Deshazte de esas briznas que tienes de «hombredemalasuerte» porque no tiene por qué ser así, tú prueba y lucha por ello y verás como las cosas parecen de otra manera.
Yo, ahora, por ejemplo estoy vendido de DAX a 9902,3, ha venido la caída después de la noticia pero, como tenía el TAKE DE PROFIT puesto en 9865 no me ha llegado, así que voy palmando.
¡Esperar y paciencia, en estos casos suele ser una buena «ciencia»!
Respuesta al comentario de David TL «LOZ: No consideraste el arranque que sí ha considerado Rafael porque la onda que nace en ese arranque no es semejante a las ondas que nacen en el otro arranque, ¿me equivoco?» CORRECTO
Respecto a tu segunda pregunta, creo mejor no comentar, ya dije que no lo consideré, y a partir de ahí, la libertad está ahí para considerarlo o no, y si lo consideras, podrás operar con él.
Estoy probando (como DEMO) la plataforma de XTB y está bien pero no me gusta porque cotizan los CFD’S basándose en el precio de los FUTUROS y hacen diferencia con relación al resto de los brokers que he visto que lo hacen en base a contado.
Así es que lo siento pero creo que tendré que olvidarlo.
LOZ
Perfecto, muchísimas gracias!
Rafael
Sí amigo, tengo ese problema también, pero no es derivado de usar la TR sino de malos vicios de antes; por tanto, infundandísimo jeje
También me viene esa sensación en el trading porque es lo que me suele pasar en la vida: que tardo siempre mucho en decidirme, y cuando decido suele ser tarde jajaja
En general, la aceleración de volúmen en futuros tanto en DAX como en S&P es «lamentable», hay muy poco volúmen en cualquier sentido y eso hace los movimientos muy poco operables al menos para los del sistema FPF, porque ni siquiera los que llevan volumen hacen «lo que deberían».
Por último, leo hoy un artículo que incide otra vez en que China tiene un gran problema macroeconómico y que puede ser otro cisne negro que termine de empujar hacia abajo los precios, aunque últimamente veo «demasiados» ‘analistas’ que apuntan a caídas fuertes, lo que me despierta mi lado contrarian y me empuja a pensar en subidas.
Sea como sea, ciñéndose uno a un sistema como la TR se libra de caer en el error de operar según interpretaciones.
Como bien dice LOZ en su informe, ese ABC terminado supone un nuevo escenario alcista para toda Europa y que durará al menos todo lo que queda de año, llevando a los índices europeos en una onda B alcista hasta, seguramente, al menos los máximos del año pasado.
Esto cuadra perffectamente con la onda que está desarrollando el SP que lo llevará sobre 2250 en unos meses.
Así que ahora que todo el mundo le ha cogido miedo al mercado y cuesta ponerse largo, es el momento!
Bueno pues rota la rr0 del S&P habrá que buscar nuevas rr’s.
Según el gráfico del CFD me sale una posible rr1 por 2077’5-2078’8 combinación R3-P10, a ver qué te sale a ti Rafael arte tienes datos de VC.
Sería además una especie de hombro derecho con el máximo del día 4/4/16.
Primero a ver si puede con la SMA30 diaria del CFD por 2071’3, aunque lo importante es a cierre de sesión.
Hacen falta 2 cierres seguidos sobre ella para pensar en largos «con intención», así que hoy podría cerrar encima y mañana tocar la rr1 propuesta y pabajo, cerrando bajo esa SMA30, y vuelta a los cortos.
Te dejas un día sin ver gráficos y te pierdes una buena jeje
No había visto que el S&P había roto al alza con fuerza la DMACh el día 20 después de abrir con un buen gap al alza, y ayer se mantuvo por encima de la misma mientras el RSIh «descansaba» bajando a soporte, y hoy nuevo gap al alza sobre rr0, miniretroceso en la LTBR y rotura que va a confirmar ahora.
Además, rompe la DMACTh y cierra sobre ella.
La rr1 que propongo sería en realidad 2078’90-81’30.
Viendo la gráfica, me da que puede estar terminando un rebote en abc en horario desde mínimos, siendo la b el periodo lateral sobre la DMACh.
Posiblemente sea solo una A, faltando quizá una B que apoye de nuevo en DMACh y un último tramo al alza.