Debemos de asumir en estos instantes que la opción del Indicador de Sentido del Movimiento que la Teoría de la Bolsa Relevante cataloga como «NO VA MÁS» sigue vigente. Sin embargo, el comportamiento quizá no sea el esperado, quizá porque estamos hablando de Soportes Relevantes de un periodo de tiempo muy amplio, como es el semanal, pero el comportamiento lógico sería el de un giro brusco al alza, que no se ha producido. Lo que si es cierto es que yo no me he einventado los SR’s, y consecuentemente, no los puedo borrar.
¿Y si ahora llega el tonto de Luis y dice que el IBEX no ha roto ningún Soporte Relevante?
Además, todos los restantes índices han respetado sus Soportes Relevantes.
Adjunto gráficos diarios de los índices. No miréis las rayas, ni las RR’s, solo mirad los Soportes Relevantes.
NASDAQ100
NASDAQ100 SOPORTE RELEVANTE NO ROTO
S&P
SP SOPORTE RELEVANTE NO ROTO
DOW JONES
DOW JONES SOPORTE RELEVANTE NO ROTO
FTSE
FTSE SOPORTE RELEVANTE NO ROTO
DAX
DAX SOPORTE RELEVANTE NO ROTO
CAC
CAC SOPORTE RELEVANTE NO ROTO
EUROSTOXX
EUROSTOXX SOPORTE RELEVANTE NO ROTO
Evidentemente a más de uno le habrá sorprendido que diga que el IBEX no ha roto ningún Soporte Relevante. Y es que yo también me he sorprendido. Pero particularmente creo que no es relevante, y consecuentemente no importa, pues el posible «NO VA MÁS» existe con o sin IBEX, con o sin SR9 del IBEX modificado o recalculado o con SR9 del IBEX roto. El Soporte Relevante catalogado en los gráficos como SR9 para el IBEX estaba calculado erróneamente, pues lo realicé con escala logarítmica. En los dos gráficos siguiente podemos ver la diferencia al usar la escala logarítmica o la decimal. Cuando se está en escala logarítmica en el Visualchart y se traslada una proyección de Fibonacci o un rectángulo, lo traslado respetando el efecto visual dela escala logarítmica, es decir, realmente no se traslada la proyección de puntos deseada. Esto motivó que a mi me saliera un SR9 en 8.200-8.261. Es decir, la proyección de la onda «A» a la baja me salió en 8-261, cuando debería haber salido en 7.972. Por cierto, otro error que debo advertir sobre el gráfico, es que el SR9 recalculado no es 7.972-8.161, sino 7.972-8.200.
Gráfico IBEX en escala decimal
IBEX decimal
Gráfico IBEX en escala logarítmica
IBEX logarítmico
El otro día subí un gráfico semanal del IBEX con un posible recuento de Elliott. Dicho recuento, yo ya sabía que estaba en los límites de la realidad.
Recuento del IBEX no posible
Dicho recuento «ES ERRÓNEO», pues los ondas «1» y «4» color rojo se solapan, lo cual no es posible.
Desde mi punto de vista, actualmente solo existen 2 alternativas.
La primera alternativa es el recuento de Elliott que he mantenido desde el año 2012. ¿Me lo estoy inventando? No, solo tenemos que ver los recuentos de Elliott que he ido mostrando en los informes de evolución de los mercados de los años 2013, 2014 y 2015.
En diciembre de 2012 la hipótesis de Elliott era:
Recuento informe diciembre 2012
Según evolucionó el movimiento, dicha hipótesis se fue manteniendo en diciembre de 2013:
Recuento informe diciembre 2013
Y en diciembre de 2014 para el año 2015:
Recuento informe diciembre 2014
Si esta hipótesis es la mantenida durante más de 3 años, ¿hay alguna razón para que dicha opción no sea posible hoy?
Recuento actual según recuentos previos
Debo ser sincero y reconocer que por suerte o por desgracia, este ha sido mi mejor recuento o dicho de otro modo el recuento que desde mi punto de vista tenía más posibilidades desde hace mucho, pero que debo de mantener en cuarentena mientras no se rompan los Soportes Relevantes semanales de los índices.
Pero siempre se dice que mientras hay vida, hay esperanza. Y por eso existe una segunda alternativa de recuento de Elliott, totalmente opuesta a esta. En esta segunda alternativa, lo que en el recuento anterior he denominado onda «C» color azul, compuesta de las ondas «1-2-3-4-5» color rojo, podría ser denominado como onda «1» color azul, y ahora estaríamos terminando la onda «2» color azul, lo cual daría paso a un gran proceso alcista.
Recuento alternativo
Una vez situados a nivel general, en el corto plazo tenemos los gráficos horarios. En el IBEX se ha generado un proceso lateral, pero que muy lateral, y a última hora parece que quería salir de dicho proceso lateral por la parte de arriba, pero yo no me fío de los movimientos de última hora, y veremos la primera hora de trading del lunes. LA situación alcista es por el momento muy complicada por la existencia de las Resistencias Relevantes rr0 y rr1 así como por la existencia de las Líneas de Tendencia Bajistas Relevantes color rojo y color azul.
Por el momento la opción bajista es la más lógica en la rr0, o si se rompen los mínimos previos desde la situación actual, pues deberíamos asumir que se confirma una onda plana y una continuación bajista.
Estos planteamientos bajistas se tornarían alcistas con la rotura de la rr1. Bajo el punto de vista de posibles «Bonitas», en el momento actual, no hay opciones válidas.
En el gráfico horario del DAX podemos ver una situación similar a la del informe anterior, y consecuentemente solo decir que una vez finalizada la «Bonita» del pasado jueves, solamente tenemos la rr0, que será el punto que definiré como punto de giro al alza si esta Resistencia Relevante es rota.
La situación del S&P difiere en el corto plazo con respecto a sus compañeros europeos. Por un lado, existía una «Divergencia Alcista OK» (identificada en el gráfico con una flechita color verde) y confirmada con la rotura de la DMA CRÍTICA, y por otro lado el viernes rompió al alza la Resistencia Relevante rr0 y la Linea de Tendencia Bajista Relevante color azul, por lo que el planteamiento más lógico y probable es el de asumir una continuidad alcista hacia la RR0, y allí veremos si podemos considerar finalizado el proceso bajista.
Como apertura de los comentarios del informe de hoy, repito el último comentario del informe previo de Alfredo:
Enviado el 14/02/2016 a las 22:50
Hola a todos. Llevo siguiendo a Luis desde hace unos 10-12 años y solo puedo tener palabras de reconocimiento para el. A lo largo de todo este tiempo he comprobado como los niveles relevantes FUNCIONAN con una exactitud casi matemática.
Hasta este momento hay 246 intervenciones en el foro, yo que nunca intervengo lo estoy haciendo. Quizás haya una relación directamente proporcional entre el número de visitas e intervenciones con el supuesto cambio de orientación del mercado, es decir, sin darnos cuenta es posible que estemos construyendo un indice de sentimiento a valorar.
Me preguntaba Roberto si yo pensaba que se había acabado ya la c de la B.
Hay algunas cosas que me dicen que sí y otras que no. Las cosas que me dicen que si son «a» prácticamente igual a «c», que se han cumplido ciclos de tiempo a corto plazo que daban un posible mínimo importante de giro en la segunda semana de febrero, que hay sobreventa en RSI semanal y que los diferenciales sobre media de 30 semanas y media de 200 días están en niveles donde ha ahbido giros de mercado en ocasiones anteriores.
Las cosas que me dicen que no son dos: que la bajada iniciada a mediados de diciembre canaliza muy bien a pesar de la gran pendiente de bajada y hay máximos y mínimos decrecientes y que la relación de tiempo entre la «c» y la «a» todavía la considero pequeña, es decir, debería durar todavía algo más la B.
Esto es como en matemáticas, que hay que mirar si se cumple condición necesaria y condición suficiente. ¿Se dan a día de hoy las condiciones necesarias para que se pueda iniciar un fuerte rebote? SI. ¿Se dan a día de hoy las condiciones suficientes para que se pueda iniciar un fuerte rebote?. NO.
En mi opinión, la condición necesaria y suficiente para que se pueda iniciar un fuerte rebote en el Ibex es que se supere el 8.200, porque se rompería la canalización y empezaría a haber mínimos crecientes. Si esto se cumple el objetivo en principio es la zona 9.400-9.500.
Mientras no se supere el 8.200 hay un objetivo latente que es el 76,4% de todo el impulso 5.900 (mínimo de 2012)-11.900 (máximo de 2015). Ese nivel son 7.300 puntos aproximadamente.
Vaya hombre, no pensaba que Gerko se pudiera haber molestado por lo que dijo LOZ y parece que así ha sido, y mucho me temo que no lo veamos escribir más porque a él la TR y la inmensa mayoría de los comentarios no le aportan nada.
Es una pena porque creo que al menos algunos conceptos de la TR le podrían venir genial además de sus velas japonesas y gaps para reducir el número de recuentos posibles.
Pero él ha sobrevivido sin la TR y le va genial, pero sin embargo a mí me va a costar más trabajo progresar en lo que quiero progresar sin sus comentarios.
En fin, mucho me y nos ha dado ya con lo que ha participado, así que si no aparece más tendré que aprender a volar solo.
Anonymous
Te he contestado al final del informe anterior. Como es algo que creo que le interesará a pocos o ninguno, no lo reproduzco aquí.
Me sumo a lo dicho por anonymous.
Veremos qué pasa cuando el S&P llegue a 1890 y el DAX a 9160.
Ah, no sé si habéis visto el gap al alza que han dejado ambos en la apertura de la negociación de futuros de anoche.
Eso atrae más al precio que la miel a las moscas… No suelen tardar más de un día o dos en cerrarlo.
que pronto nos molestamos por todo
Gerko.
Tu, como ferreo defensor de Elliot, entiendo que te hayas ofendido por el post de Luis sobre elliott… pero, en cierto modo, creo que el post de Luis hay que tomarlo con cierta ironia… igual que el post que tu le escribiste a el. Luis, tiene un blog de TR, este fin de semana se han hecho 250 comentarios, de estos, estoy seguro que casi 200 hablaban de otras cosas y no de TR. Si, a esto le unes que Luis no es «amigo» de Elliott…
Yo, ya he dicho todo lo que tenia que decir sobre elliot… ¿Me creo a Elliott?, SI… ¿Es increiblemente ambiguo?, TAMBIEN.
Yo no soy ni defensor y detractor. Tiene sus cosas buenas y sus cosas malas, como absolutamente todo en la vida.
Sobre tu comentario hacia Luis:
Si has leido este blog desde julio (como dices), sabras que el nivel de acierto de la TR es impresionante… no solo eso, sino que, ademas, te dice donde COMPRAR O VENDER y donde colocar un STOP MUY AJUSTADO con precicion.
Si has leido todos los comentarios mios del fin de semana, Gerko, dime que todo lo que he dicho sobre elliot no es razonable , tanto lo bueno, como lo malo.
Que tu te anticipes en el corto plazo a elliott y sus movimientos con tanta facilidad, te aseguro que me parece la host… (y no me cansare de repetirlo)
En fin… PAZ, PAZ, PAZ.
Un saludo Gerko… te esperamos… creo que hablando se pueden solucionar siempre los problemas (casi siempre).
Alguien se preguntaba ayer, si el jueves habia sido el dia D. Mi idea es esta… si estamos subiendo ya, el jueves podria haber sucedido esto.
(Creo que el sabado subi el mismo grafico).
http://prntscr.com/a3fx90
Vuelvo a repetir que es la ultima vez que, vuelvo a hablar de elliot y subir recuentos de tan corto plazo y tan ridiculo timeframe.
BUENOS DIAS A TODOS.
(ay!!!, como suben los futuros, que maravilla!!!.)
Sergio, continuando con el tema de Elliott, y por tratar de aclararlo, copio una respuesta privada que le acabo de dar a David TL:
1.- Relativo a «En tu comentario volviste a hacer hincapié en tu certeza de que los recuentos no valen para nada y más cuanto de menor y mayor plazo son respecto al horario y diaro». En el largo plazo es evidente que no sirve para especular, y el que lo haga, está loco. El corto plazo, es una forma de hablar. Creo haberlo dicho, durante 5 años mi método de especulación fue esclusivamente Elliott, luego no quiero decir que para el corto plazo no sirva, lo que quiero decir es que no merece la pena el esfuerzo que hay que dedicarle para el beneficio obtenido, por los problemas de posibles opciones o recuentos, siempre y cuando utilices la teoría estricta de Genn Neely. El problema es que no la conocéis.
En el largo plazo, ¿alguién va a especular con los recuentos del informe de hoy? ESTARÍA LOCO.
En el corto plazo, ¿alguién podía conocer como se estaban realizando las ondas para descubrir la apertura de hoy? Aquí puede que si, pero un 50% habrán atinado y un 50% habrán fallado.
Desde el punto de vista de la TR de corto plazo, como ya he dicho, no hay señales para venta ni para compra.
Una cosa sobre el grafico que he resubido… no he llegado a vislumbrar si la onda 3 es la mas pequeña de todas, pues la onda 3 y la onda 5 son practicamente iguales.
Si es caso, en el recuento de «santa» se aprecia mejor que la onda 3 NO ES LA MAS CORTA.
PROBABLEMENTE EL RECUENTO DEL GRAFICO NO SEA CORRECTO.
Opino lo mismo sobre Neely, y lo he dicho.
Sobre el corto plazo… ayer dije que elliot no valia una mie…
tal vez, tu explicacion sea mejor que la mia, desde luego.
Tengo la sana intencion de no operar en base a elliott en el corto plazo… debido a su brutal ambiguedad.
De verdad, Gerko no se como lo hace… pero, Gerko, es Gerko… y los demas, somos los demas.
Un saludo Luis.
(Me ausento).
Buenos días,
Como dice el refrán: cada loco con su tema…y yo con el mío
La MC horaria que dejó el Dax el jueves de la semana pasada parece que va a alcanzar su objetivo en la apertura, a la vez que la rr0 de Luis. Además, tenemos un hueco importante que, de no cerrarse, podría ser de escape (de eso entendía más Dani). Veremos a cierre de vela si rompe o no la rr0.
Creo que hay algo de lo que muchos no sois conscientes y LOZ tampoco hace nada por aclararlo, y lo entiendo porque no quiere que pase lo que está pasando con los recuentos. Como estoy de acuerdo con sus motivaciones para no aclararlo, que es que nadie se desvíe de la TR, lo respetaré y yo tampoco lo aclararé.
Él lo sabe y con eso me basta; sólo quiero que os quede a todos claro que él parió la TR partiendo de Elliot.
Yo no volveré a hablar de recuentos por coherencia y porque no quiero «mislead» a nadie a contar ondas porque no es el objeto de este blog a menos que alguien me pregunte directamente, y eso únicamente si a LOZ le parece bien (doy por hecho que sí) y no contesta él porque no quiera o no pueda.
LOZ
Respecto a que no hay señales de venta, ¿no hablas en serio verdad? DAX y S&P (en futuros) están a la vez en rr’s o muy cerquita de ellas. El RSI horario del DAX está híper súper mega sobrecomprado (no hablemos de periodos de tiempo inferiores) y la DMA horaria está donde cristo perdió el mechero, por 9020 o así ahora mismo.
Bonitas y eso no he mirado pero estoy seguro que no hay señal, AFMAs tampoco creo aún.
En breve sabremos si el DAX rompe la rr0 o no… Pero ojo, recordad que la rotura de rr’s no implica la continuidad inmediata del movimiento, y más con la sobrecompra actual. Creo que habría que esperar a un apoyo, cubrición, 2+2+2P etc etc para pensar en incorporarse a la tendencia.
Esther
Yo lo de los huecos… venga vale, los contemplo, aunque yo tenga mi propia explicación de por qué y dónde se dan.
Efectivamente podría ser de escape: el «problema» es que se da con el índice a más de 300 puntos de su mínimo y con una alta sobrecompra, con lo que no sería de extrañar que lo cerrara en próximos días.
Por otra parte, también hay un hueco como dije en la apertura de los futuros anoche, y eso sí que tira del precio hacia él. Y claro, si se cierra se cerrará también el del contado.
Muy buena info la de la MC, no debe ser casualidad que haya cumplido objetivo también.
Gracias compañera!
Todos
El DAX ha roto la rr0 pero yo lo pondría en cuarentena porque ha sido por 5 míseros puntos (el máximo del entorno de la rr0 es 9178).
Y no tengo más que aportar!
Suerte!