Debemos de asumir en estos instantes que la opción del Indicador de Sentido del Movimiento que la Teoría de la Bolsa Relevante cataloga como «NO VA MÁS» sigue vigente. Sin embargo, el comportamiento quizá no sea el esperado, quizá porque estamos hablando de Soportes Relevantes de un periodo de tiempo muy amplio, como es el semanal, pero el comportamiento lógico sería el de un giro brusco al alza, que no se ha producido. Lo que si es cierto es que yo no me he einventado los SR’s, y consecuentemente, no los puedo borrar.
¿Y si ahora llega el tonto de Luis y dice que el IBEX no ha roto ningún Soporte Relevante?
Además, todos los restantes índices han respetado sus Soportes Relevantes.
Adjunto gráficos diarios de los índices. No miréis las rayas, ni las RR’s, solo mirad los Soportes Relevantes.
NASDAQ100
NASDAQ100 SOPORTE RELEVANTE NO ROTO
S&P
SP SOPORTE RELEVANTE NO ROTO
DOW JONES
DOW JONES SOPORTE RELEVANTE NO ROTO
FTSE
FTSE SOPORTE RELEVANTE NO ROTO
DAX
DAX SOPORTE RELEVANTE NO ROTO
CAC
CAC SOPORTE RELEVANTE NO ROTO
EUROSTOXX
EUROSTOXX SOPORTE RELEVANTE NO ROTO
Evidentemente a más de uno le habrá sorprendido que diga que el IBEX no ha roto ningún Soporte Relevante. Y es que yo también me he sorprendido. Pero particularmente creo que no es relevante, y consecuentemente no importa, pues el posible «NO VA MÁS» existe con o sin IBEX, con o sin SR9 del IBEX modificado o recalculado o con SR9 del IBEX roto. El Soporte Relevante catalogado en los gráficos como SR9 para el IBEX estaba calculado erróneamente, pues lo realicé con escala logarítmica. En los dos gráficos siguiente podemos ver la diferencia al usar la escala logarítmica o la decimal. Cuando se está en escala logarítmica en el Visualchart y se traslada una proyección de Fibonacci o un rectángulo, lo traslado respetando el efecto visual dela escala logarítmica, es decir, realmente no se traslada la proyección de puntos deseada. Esto motivó que a mi me saliera un SR9 en 8.200-8.261. Es decir, la proyección de la onda «A» a la baja me salió en 8-261, cuando debería haber salido en 7.972. Por cierto, otro error que debo advertir sobre el gráfico, es que el SR9 recalculado no es 7.972-8.161, sino 7.972-8.200.
Gráfico IBEX en escala decimal
IBEX decimal
Gráfico IBEX en escala logarítmica
IBEX logarítmico
El otro día subí un gráfico semanal del IBEX con un posible recuento de Elliott. Dicho recuento, yo ya sabía que estaba en los límites de la realidad.
Recuento del IBEX no posible
Dicho recuento «ES ERRÓNEO», pues los ondas «1» y «4» color rojo se solapan, lo cual no es posible.
Desde mi punto de vista, actualmente solo existen 2 alternativas.
La primera alternativa es el recuento de Elliott que he mantenido desde el año 2012. ¿Me lo estoy inventando? No, solo tenemos que ver los recuentos de Elliott que he ido mostrando en los informes de evolución de los mercados de los años 2013, 2014 y 2015.
En diciembre de 2012 la hipótesis de Elliott era:
Recuento informe diciembre 2012
Según evolucionó el movimiento, dicha hipótesis se fue manteniendo en diciembre de 2013:
Recuento informe diciembre 2013
Y en diciembre de 2014 para el año 2015:
Recuento informe diciembre 2014
Si esta hipótesis es la mantenida durante más de 3 años, ¿hay alguna razón para que dicha opción no sea posible hoy?
Recuento actual según recuentos previos
Debo ser sincero y reconocer que por suerte o por desgracia, este ha sido mi mejor recuento o dicho de otro modo el recuento que desde mi punto de vista tenía más posibilidades desde hace mucho, pero que debo de mantener en cuarentena mientras no se rompan los Soportes Relevantes semanales de los índices.
Pero siempre se dice que mientras hay vida, hay esperanza. Y por eso existe una segunda alternativa de recuento de Elliott, totalmente opuesta a esta. En esta segunda alternativa, lo que en el recuento anterior he denominado onda «C» color azul, compuesta de las ondas «1-2-3-4-5» color rojo, podría ser denominado como onda «1» color azul, y ahora estaríamos terminando la onda «2» color azul, lo cual daría paso a un gran proceso alcista.
Recuento alternativo
Una vez situados a nivel general, en el corto plazo tenemos los gráficos horarios. En el IBEX se ha generado un proceso lateral, pero que muy lateral, y a última hora parece que quería salir de dicho proceso lateral por la parte de arriba, pero yo no me fío de los movimientos de última hora, y veremos la primera hora de trading del lunes. LA situación alcista es por el momento muy complicada por la existencia de las Resistencias Relevantes rr0 y rr1 así como por la existencia de las Líneas de Tendencia Bajistas Relevantes color rojo y color azul.
Por el momento la opción bajista es la más lógica en la rr0, o si se rompen los mínimos previos desde la situación actual, pues deberíamos asumir que se confirma una onda plana y una continuación bajista.
Estos planteamientos bajistas se tornarían alcistas con la rotura de la rr1. Bajo el punto de vista de posibles «Bonitas», en el momento actual, no hay opciones válidas.
En el gráfico horario del DAX podemos ver una situación similar a la del informe anterior, y consecuentemente solo decir que una vez finalizada la «Bonita» del pasado jueves, solamente tenemos la rr0, que será el punto que definiré como punto de giro al alza si esta Resistencia Relevante es rota.
La situación del S&P difiere en el corto plazo con respecto a sus compañeros europeos. Por un lado, existía una «Divergencia Alcista OK» (identificada en el gráfico con una flechita color verde) y confirmada con la rotura de la DMA CRÍTICA, y por otro lado el viernes rompió al alza la Resistencia Relevante rr0 y la Linea de Tendencia Bajista Relevante color azul, por lo que el planteamiento más lógico y probable es el de asumir una continuidad alcista hacia la RR0, y allí veremos si podemos considerar finalizado el proceso bajista.
David TL, eres todo un campeón, pues sabes como dejarme alucinado constantemente.
Dices que la gente no es consciente de algo y que yo no quiero aclararlo. Pues así, a bote pronto, tampoco soy yo muy consciente de a que te refieres. Mandame un mail aclarándomelo, para no estar yo también en fuera de juego.
Luego dices «Yo no volveré a hablar de recuentos por coherencia y porque no quiero “mislead” a nadie a contar ondas porque no es el objeto de este blog». sigo sin entender nada de lo que dices. Yo no digo que no se peuda hablar de velas, de sentimiento de marcado, de articulos interesantes, de Ondas de Elliott (yo hablo de elllas, aunque no permanentemente). Yo no he dicho que solo se pueda hablar de la TR en este blog. Luego tus conclusiones no las considero correctas. Yo he comentado que recuentos horarios de Elliott me parecen correctos, pero de 5 minutos y de 1 minuto, me parecen una locura. Es mi criterio, lo cual no quita que cada uno haga lo que quiera.
David, tu pasas del blanco al negro directamente. De recuentos de 1 minuto a «NO RECUENTOS». Para ti no existe una parte intermedia.
David TL, cuando yo te he comentado que no había señales en base a la TR era a las 8:30 horas. Yo no miro los futuros, trabajo solo con contado, y el contado a las 8;30 horas no cotizaba.
Respecto a la puntualización de la rotura de la rr0 del DAX, para mi no está rota.
No olvidemos que el viernes hay vencimiento de futuros. Llevarán al precio donde les interese (haya o no sobrecompra)
La RR del DAX rota al alza a las 11 horas. si el DAX pasa a tener un punto de vista alcista, ahora es elIBEx el que está en RR.
Desde mi punto de vista, tenemos que esperar un movimiento lateral para que se generen bonitas. Yo creo que considerando USA cerrada, esto se puede dar, y sepuede dar sin retrocesos excesivos.
Hace algunos días que os sigo y veo que últimamente está muy animado el Foro.Hace años compre el libro de Luis pero, por causas ajenas a mi voluntad, tuve que abandonar mis estudios sobre los Mercados.
Espero, que ahora que tengo más tiempo, pueda aprender mucho con el repaso del libro de Luis y con vuestros comentarios.
Un saludo para tod@s.
LOZ
JAJAJAJA
Vaya tela!
O sea, te marcas un pedazo de comentario en el informe anterior llamando a los «contadores de ondas» ‘malditos’ (del danzad danzad jejeje) ¿y ahora dices que no te importa? :-O
A ver, yo es que no sé a quién te referías cuando decías que contaba ondas de 1 y 5 minutos. ¿A Sergio?
Pero bueno, sea como sea ya me queda claro lo que querías decir y «cambio» mi comentario, y ahora digo que no hablaré de recuentos que no sean de velas menores de 15′ ni mayores de días. ¿Así mejor? Jejeje
Vamos, será porque no me guste hablar de recuentos…
Lo que pasa es que sin Gerko y con Sergio denostando ya aparentemente a Elliott, me voy a quedar más solo que la una jeje porque contar sólo cuenta Gabriel y sólo de vez en cuando…
Da igual.
Ahora sí rr0 del DAX rota con meridiana claridad.
¡La masa está comprando como si no hubiera un mañana!
¿Y qué pasa cuando eso ocurre…?
Como he estado diciendo, esta subida tiene mucho que ver con el gap al alza de los futuros, y todo está relacionado porque no son más que pruebas de que para mí hay «pánico comprador»: ya no hay China, ni deutsche bank, ni emergentes ni la madre que los parió en los mentideros de bolsa.
Veremos cómo se va desarrollando la sesión
Bollinger.
Bienvenido al blog.
Yo conoci este blog hace ya casi un año.
Su libro lo estudio desde hace tan solo 3 meses… aunque, llevo una temporada que la vida no me da para mucho.
Mi experiencia con este blog esta siendo muy gratificante… ciertamente, aseguro, SE APRENDE MUCHO.
David Tl.
Yo no denosto nada.
Este extracto esta sacado de un post mio de esta misma mañana (atentos a las letras en mayuscula):
Yo, ya he dicho todo lo que tenia que decir sobre elliot… ¿Me creo a Elliott?, SI… ¿Es increiblemente ambiguo?, TAMBIEN.
Yo no soy NI DEFENSOR NI DETRACTOR. Tiene sus cosas buenas y sus cosas malas, como absolutamente todo en la vida.
Y ESTO ES LO ULTIMO, Y LO UNICO QUE DIRE.
PAZ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
David TL pánico comprador? Simplemente con el cierre de cortos es normal este movimiento.
Creo que este es el rebote bueno. Pero como diría LOZ vamos a ir viendo roturas de RR para ir confirmando movimientos.
Por otra parte creo que has tenido y tienes total libertad en el foro para hacer los recuentos que quieras y en el plazo que quieras.
Es decisión tuya y creo que si tu y solo tu crees que aportan al grupo no deberías de dejar de hacerlo. Después el personal es libre de seguir o no seguir tus recuentos para su operativa diaria.
Gerko por los comentarios de David TL deduzco que no quieres participar en el foro por no se que problemas con algún forero.
Creo que deberías replantear tu decisión porque yo que te he ido siguiendo habitualmente he comprobado que has hilado fino con tu método.
Y como puedes observar la mayoría de los que leemos el blog lo hacemos para aprender de los demás y mejorar nuestros sistemas.
Evidentemente tu método es más avanzado que los de la mayoría, por eso deberías estar orgulloso de compartir tus conocimientos con los que están deseando aprenderlos
Bollinger
Bienvenido compañero, te animo a que le des caña al libro que se paga solo jeje
Sergio
Tranquilo amigo, no pasa nada porque digas lo que has dicho, no es nada hiriente ni negativo ni nada que denostes a Elliott y LOZ encantado de que lo hagas (al menos mientras no alcances maestría en los recuentos en PRUEBAS) y de que te ciñas a la TR, ¡y yo también!
Vamos, que a mí no me molesta en absoluto que lo hayas dicho, así que lo de «PAZ» no lo considero que lo digas por mí, porque yo no me veo en ninguna guerra! jajaja
Lo único que pretendía transmitir es que no es «necesario» que te «radicalices» y eches pestes de las ondas, por los motivos que te he expuesto. Que sea difícil verla no quiere decir en absoluto que no exista, y LOZ y su TR son las pruebas más fehacientes que conozco de que existe; la TR por eso es tan brutal y tan maravillosa, ¡¡porque sin entrar en absoluto en recuentos TRADEA ONDAS!! 😀
Total, que adonde quiero llegar es a que Elliot es «increíblemente ambiguo» como tú dices únicamente para quien no es muy experto en la identificación de ondas y para quien no está encima permanentemente del mercado (y más si no tiene en cuenta muchas cosas que no están en la teoría «tradicional»).
Buenos días:
Escribo para decir, con mayúsculas
QUE ESTOY COMPLETAMENTE DE ACUERDO CON LO QUE SE ACABA DE PLASMAR EN ESTE BLOG EN LA ÚLTIMA MEDIA DOCENA DE COMENTARIOS.
Lo creo constructivos, amigables y tratando de que la BUENA ARMONÍA vuelva a todos los que en el blog participamos.
No me refiero exactamente a los últimos 6 comentarios, sino a los que se han escrito en la última media hora aproximadamente.
¡¡¡¡¡¡¡ G E R K O!!!!!!!
What a hell is going on with you my dear friend????
You should come back inmediately, otherways, not only myself but de most part of the participants would feel orphans without you.
¡Come back please!
David Tl.
Yo no me radicalizó… De hecho creó que estoy demostrando mucha IMPARCIALIDAD.
Si por PRUEBAS, te refieres a plusvalías… Estoy dispuesto a demostrar públicamente mis operaciones de los últimos 15 días-1 mes… Si a Luis le parece bien.
OJO BIBLIA!!!
Maquiavelo
El problema de Gerko no ha sido con cualquier forero: ¡ha sido con LOZ! Jeje
Por el comentario de LOZ en el informe anterior en el que afirmaba (no sin razón) que nadie cuenta ondas como él en el blog, y entiendo que a Gerko le ha sentado un poco mal porque ha demostrado que él también cuenta ondas tan bien que gana y mucho con ello, apoyado en otras cosas como análisis de velas/huecos que él llama brechas y un poco de «mala leche», lo que yo considero que es un análisis de «sentimiento».
Por otra parte, cuando hablo de «pánico comprador» me refiero justamente a eso, a que se suman los que compran, que son muchos, con los que cierran cortos, que serán muchos también, y de ahí estos movimientos al alza tan verticales y el gap al alza de los futuros.
Ahora, y aquí viene «la pega» que yo veo.
Recordáis el subidón de septiembre tras el «doble suelo» de los índices, ¿verdad? Pánico comprador.
Y fijaos si hubo «pánico» que en nada de tiempo (un mes y pico) el S&P pasó, ¡ojo!, de 1875 (aprox) a 2116 ¡Un 13% seguido sin descanso, prácticamente sin corregir nada!
Sí que hizo 2 o 3 «paraditas» pero vamos, de 1 sesión o 2: nada.
Total, a lo que voy: ¿qué ocurre cuando las subidas se deben sobre todo a pánico comprador / cierre de cortos?
En mi opinión, que no suelen ser «las buenas».
No digo que esta no lo pueda ser, pero yo, como dijo Gerko, «tengo la mosca detrás de la oreja».
Esto lo digo porque un gap al alza en contado tan brutal como el de esta mañana «no es bueno» porque el mercado tiende a querer cerrarlo pronto, y más cuando ha dejado uno en la apertura de los futuros.
Estos gaps tan brutales (y el de los futuros sobre todo) a mí me dicen que la subida «no es tan bonita como la pintan», y por eso aviso de que lo mejor, como dice LOZ, sea esperar a un apoyo en tendencia o similar.
Distinto es cuando el gap en contado es pequeño, «controlado», o cuando el gap de los futuros lo cierran a las pocas horas de abrirlo, con el mercado cerrado aún.
Además, para cerrar el círculo, dejan caer por ejemplo al oro para que nadie «sospeche», haciendo creer que los «grandes capitales» ya no recurren a él como «refugio», y así «tranquilizan» a «la masa».
Todo esto viene porque gracias sobre todo a Gerko he aprendido a poner en duda sobre todo y ante todo mis propios recuentos, más aún cuanto más «claros» y «evidentes» sean para la mayoría de nosotros los «minoritarios», los que llevamos tiempo esperando las 5 onditas a la baja que ya parecen haber completado los índices principales, con su divergencia alcista en el McLellan desde el punto de vista de la amplitud, etc etc.
Como dice Bece y alguien más ha dicho, estas 2 cosas (por ejemplo) son condiciones son «necesarias pero no suficientes» (como en los teoremas matemáticos o físicos).
Mi conclusión es que mucho me temo que a mi recuento (con el que yo mismo di por terminada la corrección) le puede faltar «una pata» importante a la baja, precisamente porque «la masa» (yo jajaja) «no la espera».
¿Os imagináis que pasaría si le da al DAX por cerrar hoy al precio de apertura, o por debajo?
Sería lo que se llama en velas japonesas un «bebé abandonado», y la reacción a partir del día siguiente os imagináis cuál puede ser si el índice abre a la baja… y si es con un «contragap»… puf!
Para los amantes de La Onda, y para mí en concreto que «busco» esa «pata a la baja», los máximos de hoy son un punto para considerar como final de una onda correctiva de las caídas, o sea, que intentaré «cuadrar» un recuento «hacia atrás», al igual que la «ingeniería inversa» analiza el código de una aplicación para averiguar qué hace la aplicación.
Esto hay que hacerlo con muchísimo cuidado, teniendo muy en cuenta no caer en la «autojustificación del recuento», que es «la muerte del elliotista».
Si no lo veo claro, desistiré en mi idea, y por supuesto no diré nada aquí para no «mislead» (confundir) a nadie y que «se crea» mi hipótesis y opere en base a ella y no a la TR (o su propio sistema, el que sea).
Aquí tó dios a operar en base a la TR, ¡eh! Jejeje
¡Y yo el primero! 😀
La TR dice que hay que esperar, ¿no? Pues a esperar.
Bueno, eso ahora mismo, porque la rotura de la rr0 del DAX se podría haber empleado para abrir largos con mucho «tiento» ya que el movimiento ya está bastante «agotado» y lo mejor es esperar a un apoyo, cubrición, bonita, etc etc.
¡Espero haber sido de ayuda!
Al menos tanto como lo ha sido Maquiavelo para mí, dándome la oportunidad de explicarme 🙂
Sergio
Con esto termino el asunto porque me da que todos lo tienen claro. Cito tus palabras de un comentario de hoy: «Sobre el corto plazo… ayer dije que elliot no valia una mie…».
Por esto y otros comentarios anteriores he dicho lo de que denostas a Elliott, nada más, ¡no le des más vueltas que no las tiene!
Ya te he dicho que por mí genial, en serio, porque si te empapas de la TR antes de querer dar un paso más en contar ondas, operarás con muchas más seguridad; ¿cuántas veces te he dicho yo mismo estas semanas atrás que te olvides de recuentos y que te centres en el libro? jejeje
Paz y amooooorrrr!!! 😀