Seguimos en lateral, al menos por el momento

Así lo veo y así lo cuento. Podemos considerar  (a pesar de lo dicho ayer) que el NASDAQ100 ha girado en su SR, que el IBEX ha girado en su SR, que el DAX ha girado en su SR y que el DOW ha girado en su sr.

¿Podríamos hablar de un «NO VA MÁS»? Pues, sí, podríamos, pero yo por el momento, no me fio.

El DAX, como ya decía esta tarde, ha sido el más nobles de todos, rompió un SR2, y se fue directamente al SR3. En pleno SR3 dió señales alcistas en 5 y 60 minutos, y fueron fáciles de ver.

El IBEX solo ha formado un rebote. Hay que esperar a ver rota la rr0, la LTBR y el cambio de la tendencia horaria, de bajista a alcista.

El DOW ha hecho una posible Onda Plana, tocó su segundo Soporte Relevante y el giro ha sido muy fuerte. La superación de los máximos previos relativos sería alcista.

El SP, aunque viene de una formación correctiva más compleja, también parece haber desarrollado un «abc» a la baja. Pero el condicionante es el mismo que el del DOW JONES.

El NASDAQ100 ha girado igualmente al alza, y solo le queda el cambio de tendencia y superar la DMA CRÍTICA.

35 responses to “Seguimos en lateral, al menos por el momento

  1. Rafael, parte de lo que has dicho de la posible Bonita de STCH a la baja en horario del SP es cierto, pero el problema es que el fucsia debe estar cayendo todo el tiempo, mientras el fucsia sube, y no ha sido así.

  2. Por otra parte y nop quiero pecar de pesado…, os paso sendos gráficos, en uno de ellos con una BONITA TRADICIONAL INCIPIENTE (falta confirmación, pero debe seguirse).
    En el otro se tratade BONITA ESPECIAL TAMBIEN INCIPIENTE, que también hay que seguir para ver si ambas lo confirman o no en el siguiente paso:
    http://prntscr.com/fpntlk Tradicional (posible).
    http://prntscr.com/fpnuap Especial, también pendiente de seguimiento.
    ¡Suerte!

  3. Luis:

    Ahhhhh, es verdad. Me faltaba ese apartado.
    Muchas gracias por la ayuda.

  4. Pues el SP directo a su SR….. Fundamental que pare ahi para pensar en un rebote en Europa

  5. PErfecto Luis Cortes, el SP llegó a su SR y ha iniciado un rebote. PEro hay que ver su fiabilidad, porque NASDAQ y DOW no están en SR

  6. Ay, señor!!!… Al menos creo que acerté la pauta terminal en dax con obJericó zona 12000.

    Cerré largos comprados en ibex con plusvalías algunas plusvalias y me puse corto en 10600 con la rotura de SR.

    Sobre ibex… si el ibex cae a zona 10200 SR… creo que también razón cuando dije que en 11200 acabo la onda 3 de medio plazo.
    La onda 1 constó de 2000 puntos, si a 10200 (suponiendo sea onda 4) le sumamos 2000 puntos para que 5=1 el resultado es RR clavado en 12200.
    En mi opinión para ser este retroceso la onda sub4 de la onda 3 me parece exagerado en tiempo y complejidad.

    Dame paciencia señor!!!

    P.D: cualquier parecido con la realidad será mera coincidencia… no intenten hacerlo sin la supervision de un profesional, y siempre con productos y herramientas homologados, para salvaguarda de su seguridad, y la seguridad de los que le rodean.

    Buenas tardes!!!

  7. Luis

    ¿Como ves esa descorrelación de los indices?. En base al rebote en SR del SP, ¿podríamos ver mañana un rebote en Dax a su SR y de ahi giro a la baja?

    Gracias

  8. Por cierto, hasta hoy, de nuestros valores directores, el único que ha roto a la baja sus SR’s es TELEFÓNICA

  9. Hola Roberto; a mi en 10.375 no me sale ningún SR, aunque sea el origen del hueco.

    Si que es cierto que existe una combinación R3R5 no permitida por la TR en este caso sobre los 10.399-438.

    Igual Luis puede aclararlo, pero en principio yo no lo considero tal como indica en el libro.

    También puede existir una LTB (creo que todavía no es una LTBR) diferida que si baja el precio, podría coincidir por esa zona de los 10.400 arriba o abajo donde igual podríamos esperar rebote o incluso giro, pero es mucho avanzar.

    Primero a ver si sigue bajando o lo de ayer solo es una rotura falsa y hoy y el lunes viene giro al alza.

    Nunca se sabe.

    Saludos!

  10. Hola Sergio. Por la existencia de ese hueco lo decia precisamente. Veremos la cosa está un tanto fea.

  11. Hasta donde se, la TR no contempla los huecos, aunque no quiere decir que no sean utilizables. Pero si un Sr coincide con un hueco yo le doy menos fiabilidad. porque es demasiado evidente.

    Saludos!

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *