Jueves 27 de agosto a las 22 horas: Después del comentario que he realizado respecto al IBEX y al DAX y sus Resistencias Relevantes, doy por concluido el informe de hoy. Mantengo el criterio de no apostar por alzas fundamentadas (ojo, que no especulativas, pero de esas yo no hablo aquí, por lo que no las considero) hasta no ver las roturas de las Resistencias Relevantes últimas (ver gráficos del informe de ayer jueves).
Destacar los comentarios sobre el «Doble Quiebro y las Líneas de tendencias» ( un método de predicción basado en pseudo líneas de tendencia) y sobre la formación de «Saltimbanqui» que hoy nos ha obsequiado Jordi 1.
Nos mantenemos en situación de mero rebote dentro de una situación bajista volátil. La situación no ha cambiado con respecto a los dos informes previos. Tanto en IBEX, como en DAX o en S&P se mantienen las mismas Resistencias Relevantes, Como bien sabéis, en un principio estaba esperando una onda «5» que diera por finalizado el movimiento a la baja, pero si no se produce y se rompen las RR’s, pensaré que el giro al alza se ha confirmado, y empezaremos a tener Soportes Relevantes para buscar la continuidad alcista.
Mientras tanto, y a pesar que ya comenté hace varios días que había motivos para ser alcista «CON LA QUE ESTABA CAYENDO», creo como planteamiento más probable retomar el movimiento a la baja en las actuales Resistencias Relevantes.
En el IBEX ayer reseñaba la existencia de la señal de «Acción y Reacción» a la baja. La señal sigue vigente hasta que no se rompa al alza la Resistencia Relevante rr0.
En el DAX la situación es equivalente a la expresada en el IBEX, y los movimientos de hoy no me dan opción a aportar ninguna información mejor a la dada en el informe de ayer. Es decir, espero un movimiento a la baja para finalizar el proceso bajista actual, que debería producirse desde los niveles actuales o desde las Resistencias Relevantes, y el planteamiento cambiaría a alcista con la rotura de la Resistencia Relevante RR1.
Nada distinto puede decirse del S&P, actualmente está rebotando, pero solo es eso, un rebote dentro del proceso bajista. A diferencia del IBEX y del DAX, el cambio de criterio podríamos anticiparlo a la rotura de la Resistencia Relevante rr0, en lugar de esperar a la última Resistencia Relevante (en este caso la rr1) como he dejado reflejado para los otros dos índices.
Cierto Bece, me he equivocado de fecha, me refería a los mínimos vistos hace unos meses en 9350 no en octubre, esperemos que caso de que el ibex se dirija a ese punto aguante, sino todo indicaría fin de este ciclo alcista.
El dinero sigue saliendo, por más que algunas agencias compren para aguantar precio o llevar cotizaciones un poco más arriba para evitar algún descalabro.
Siguen sin comprar. Siguen aguantando todo como pueden. Eso no quita que puedan comenzar a comprar en cualquier momento, pero por ahora esto que pasa es síntoma de más caídas, por más que se rebote.
Jordi, quizás ahora que comienza el mes de septiembre entre dinero al mercado al menos los primeros dias.
En caso de caidas, tu esperas fin de mercado alcista o corrección para seguir subiendo.
No estoy nada deacuerdo jordi1. Hacia donde sale el dinero?? Bonos alcistas/rentabilidad bajista, materias primas bajistas, dólar alcista. A grandes rasgos momento fetem xa la bolsa, dentro de que pueda haber retrcesos el dinero inteligente fluira hacia la bolsa sin ninguna duda. El mercado puede retrceder más xo no iniciar un mercado bajista. Cuando llegue el momento nos lo avisaran los bonos y los tipos de interés, de momento nada de eso se a producido.
Espero un nuevo máximo de la bolsa, y si ahí los bonos hacwn figura de doble techo pues entonces peligro, pero aora aunque bajen más se reordenaran al alza, es mi visión estudiando la evidencia de la historia de la bolsa. No sólo entra en juego el análisis técnico, los flujos marcan con antelación donde irá la pasta de los qye saben de esto
Aparte de lo que ocurre con el dinero, que está saliendo y eso se ve viendo qué mueven y tocan las agencias y para quien trabaja cada una de ellas, hay algunos lugares que tienen buena información, peró no creo que sea ético poner aquí enlaces.
Los fundamentales españoles son buenos aún, pero hay mieditis, mucha mieditis a que el PP pierda y que no pueda aliarse con Psoe y Ciutadans, ergo hay mieditis porque el dinero sólo quiere corrupción, amigismo, legisladores que les hagan el culo gordo… así que con la mieditis de Catalonia, de que el PP haga senda a los tribunales, que se acabe el chollo de por decreto legislar que España ha salido de la crisis, la mieditis de Grecia y la mieditis a Podemos, pues el dinero se va retirando y la cotización se mantienen en lo alto, aunque con vaivenes de muchos puntos, de 1000, de 2000 y de los que hagan falta.
No sé que harán pero sí que sé que ahora sale dinero y que la pinta futura para el poder del dinero no es halagüeña. El 20 de septiembre son las elecciones griegas, el 27 las catalanas. En medio ya veis qué hoy al partido de Más le han dado bien. 7 millones seguros desde Ferrovial, eso era esta mañana, que a la noche, Ferrovial ya volvía a ser santa y a parecer no estar involucrada en nada. Y es que no hay como tener amigos en el gobierno que legislen a tu favor, que controlen EFE, Europa Press, las teles, la prensa… así que aún tendrán que pedir disculpas por haber nombrado Ferrovial en vano. ¿No os suena esta cantinela contínua de santidad en nuestra corruptas empresas?
Jordi lee tu anterior comentario para darte cuenta de las barbaridades que estas contando y las chorradas que cuentas.
El mundo se va a acabar por que el PP pierda las elecciones?? Por que España vaya mal va a haber un crack en la bolsa??Que agencias?? Espero que no te creas esas paridas que estas contando con todos mis respetos.
Hablame de la FED, del BCE, de politicas expansivas o restrictivas, las crisis son creadas por la FED principalmente cuando toca los tipos de interes, ofrece rentebilidad superiores a los dividendos de bosa etc etc. Que tendra que ver Podemos para que el sp500 baje a 1600 puntos p.e.??
Las crisis bursatiles por lo general son creadas cuando las cosas van muy bien, sube el PIB…
Bece:
El dinero aquí dicen que va saliendo por eso, independientemente de crisis, tipos, flujos monetarios, China, FED, BCE y demás.
No son opiniones mías. Parece que hay miedo a lo que venga prontamente a ocurrir en España y el dinero, con miedo, lo retiran.
¿Crack? ¿Por qué? Si lo normal es que yéndose poco a poco el dinero las cotizaciones estén bien altas. Los crack obedecen a cosas no previstas e inimaginables hasta que ocurren. La huida por miedo del dinero,que se va notando, sólo provoca correcciones cuando ya se ha ido.
Eso no quita que de repente puedan decidir seguir entrando dinero foráneo e incrementar sus posiciones, pero desde hace meses que no es así.
Interesante el debate Jordi-Bece, Bece-Jordi.
En este debate nocturno, en primer lugar decir que de él sobra «ara darte cuenta de las barbaridades que estas contando y las chorradas que cuentas», yo hubiera dicho algo así como «para darte cuenta de las barbaridades que estas contando sin lógica alguna». Ten en cuenta, Bece, que tu eres joven, y a veces, como le sucede a David TL, utilizáis palabras que no las veo del todo correctas. Tenéis que moderar la forma de expresión.
Otra cosa distinta es si yo estoy de acuerdo con uno o con otro. Yo sé que hay indicadores que muestran las manos fuertes y las manos débiles. Yo no los uso, ni sé en que se fundamentan para determinar lo de las manos fuertes.
Yo os leo y trato de analizar lo que comentáis, pero me resulta demasiado complejo.
Mi interpretación de lo dicho por Jordi es que en función de la salida del dinero inteligente, aunque piensa que se van a ver nuevas subidas, muy probablemente estas sean las últimas para un giro a la baja mayor. Pues si no fuera así, resultaría que el dinero inteligente sería el tonto. Lo que no entiendo es como se puede saber cual es el dinero inteligente o las manos fuertes, pues cuando se venden 7 millones, hay otros 7 millones que se compran, y argumentar que la razón es porque una agencia haya vendido más que otra, no puedo a entender porque el dinero inteligente esta en las agencias «a», «b» y «c», y estas son las manos fuertes, y el dinero de las manos débiles, del dinero tontuno está en las agencias «x», «y» y «z»).
Lo que si entiendo es el comentario-pregunta que hacía Bece a Jordi (que por cierto no ha contestado a Bece) cuando decía «Hacia donde sale el dinero?? Bonos alcistas/rentabilidad bajista, materias primas bajistas, dólar alcista. A grandes rasgos momento fetem xa la bolsa». Es decir, si las perspectivas de la renta fija no son buenas, si las materias primas están claramente bajistas, ¿a donde va el dinero que está presuntamente saliendo de las bolsas? pues no hay alternativas buenas aparentemente, excepto la liquidez.
Al final, después de todo esto, mi pensamiento es que es excesivamente dificultoso sacar conclusiones.
El dinero busca hacer más dinero, y siempre va a estar en uno de los 4 mercados, bolsa mat. Primas bonos o divisa, dólar xa ser exacto, el dinero a de estar dentro de estps 4 mercados. Con la inflación controlada por debajo del 5%, el bono es alcista y las materias primas actuarán de forma inversa, es decir bajista. Además serán muy bajistas cuando también le presiona las alzas del dólar. Entonces yo tengo dinero, de inicio ya descarto materias primas y bonos por que no ofrecen rentabilidades atractivas. Entonces mi dinero lo invierto en dólar y bolsa, y es lo q esta pasando. Cuando la fed suba los tipos de interés poco a poco puede que el dinero se translade a los bonos y materias primas. Pero esto de momento no esta pasando. Todo lo que pase en España no importa xa la economía mundial. Puede que me equivoque xo los flujos de capital son así y asu debemos actuar. Ahora esta recortando el mercado, pues buenísimo xa la gente que piensa como yo.
Luis, Bece y quien quiera.
El dinero tiene muchos, pero que muchos movimientos. Apelar a los tipos de interés y los dividendos es algo poco menos que inútil. Vayamos por partes sobre esta afirmación que he hecho y que aclaro. Pero antes si alguien no tiene claro que una cosa que vale X y paga un dividendo de Y, conforme lo paga vale (X-Y) y se tiene Y en pasta e impuestos retenidos, pues es que no se ha informado de qué va esto. Ahora, bien pronto habrá que tener 4 meses antes las acciones para tener derecho al dividendo, y al poco 3 meses. Eso va a crear terribles problemas porque quien no tenga el valor tanto tiempo le están confiscando dinero y seguramente la medida será inconstitucional.
Hasta 2007 (y ahí fue punto final por ahora) el yield de las bolsas, por su mayor riesgo tenía que recompensar mejor a los inversores que a los bonistas que asumían menor riesgo, incluso pensaban que no había riesgo en bonos de los estados. Ese es el fundamento del Análisis Fundamental Dinámico Relativo, que explora las rentabilidades de los bonos a 10 años, que son la base de toda comparación financiera (85% Español, 10% Bund y 5% el yonqui. Había que incluir también el de Suiza, pero hace años que se ha eliminado del cálculo y ha tomado su parte el Bund). Nuestro IBEX está compuesto por 35 empresas con distinta ponderación, con sus capitalizaciones y sus cotizaciones, con sus PER. La inversa del PER es el yield, pero claro los PER que se publican son una pura mentira y hay que acceder a consultar PERs reales que en muy pocos sitios y pagando se dan. Con las capitalizaciones, las ponderaciones y los movimientos diarios sale un PER del IBEX que va variando, luego sale un yield del IBEX. Ese yield IBEX que varía, ya que varían los 35 valores y que hay que seguir con bastante datos en una buena hoja de cálculo con enlaces automáticos y que se informe de los movimientos de los 35 valores tiene que ser superior al yield de los bonos. Históricamente ha habido una recompensa inicial del 1,5% sobre los bonos más un adicional que depende del miedo, de la aversión, del embaucamiento, del tropel humano y los pocos fundamentalistas dinámicos relativos establecían en un 1% en momentos de normalidad y quietud, en un 1,5 % conforme movilizaban a las masas de inversores (lo que serían una onda 3 al alza de una tendencia primaria) y un 2,5% en momentos de miedo o en finales de mercado, o en correcciones grandes o cuando la gente tiene diarrea.
Eso fue así y ahora no es así. Era cuando se podía hablar de flujos de capital, cosa que más o menos estudia todo el mundo erróneamente, porque ya no es así. Ahora el dinero no es de grandes inversores, el dinero es tuyo, mío, y de todo el mundo nacido de los fondos de pensiones, de los fondos de inversión, de las reservas de la Seguridad Social, de cada fondo de previsión del tipo que sea, de las reservas técnicas y de cualquier riesgo de las compañías de seguros y de mil cosas más. Ese dinero es colocado por subnormales (y me reafirmo en lo de subnormales) economistas seguidores de escuelas yonquis que sólo hacen tratados de economía moviendo el dinero de los demás y cobrando ellos unas comisiones desorbitadas sin asumir ningún riesgo propio. El caos está garantizado, sólo hay que ir esperándolo, pero para que no cunda el pánico, para que la gente no coloque en las plazas guillotinas u hogueras para pasar econstas y gobernantes a la parrilla en caso de catástrofe, estos listos economistas que controlan casi que todo, pues controlan gobiernos, el banco Monetario Internacional (¡Ay! ¡Perdón! ¿He dicho banco? Pues quería decir Fondo) y mil instituciones más entre ellas presidentes de gobiernos, ministros, banqueros, empresarios grandes, Premios Nobel, paraísos fiscales… y una legión de estudiantes de economía que chupan de la metadona oficial de la gran mentira. Así uno vive integrado y feliz en las grandísimas mentiras que cuentan y que se hacen con tu patrimonio que siempre van mermando al hacerles caso o sin hacerles porque te lo roban institucionalmente para ir a parar a ellos, a los amiguetes que les hacen el juego y que nosotros llamamos corruptos, etc.
Ya hace años que un analista fundamental dinámico relativo dijo que mi análisis técnico era análisis técnico dinámico relativo, y no lo decía un cualquiera. A su nivel sólo había 15 o 20 personas, alguno fue ministro, otros asesoran directamente a partidos políticos y grandes empresas. Resulta que no todos los economistas viven siempre en las mentiras que estudiaron y ayudaron a crear. Alguno se revuelve de algún modo contra el propio sistema desde su conocimiento e intentan llegar a contar qué ocurre a la gente. Por supuesto que el sistema intenta anularlos.
No sé si alguien aquí sabe de mi procedencia. Yo he manipulado, en su tiempo cobré algo de fondos reservados debido a otros motivos, he estado con las mentiras de la prensa, los mayores silencios no publicados, he seguido por obligación al pie de la letra las órdenes políticas y sé de primera mano cómo es esta mierda de mentira permanente en la que vivimos que sólo hace ladrones.
No os pido a nadie respeto, sino que todo lo contrario. Aunque no lo sepáis lo mejor para mí es el desprecio a lo que diga, a los métodos que aplico, a lo que cuente. Eso me fortalece y afirma que pueda estar en buena senda, máxime si cada opinión en contra es distinta de otras opiniones en contra. Si todas fuesen en el mismo sentido, pues el equivocado sería yo, pero considero que no va a ser así.
Bien, dicho lo dicho, afirmo que esto no va de tenerla más larga. Esas gilipolladas las dejamos para las televisiones y para el lavado permanente de los sesos que ya no les va quedando a la población. En los 60, 70, 80 y 90 se hablaba de sexo, droga y rock and roll, ahora se habla de futbol, del tiempo, y de la grandeza de los políticos, pero el resultado es igual de pobre.
Me encanta que me juaguen y digan ustedes que soy idiota, imbécil o un pamplinas, porque las idioteces, las imbecilidades y pamplinas sólo las dice esa gente, el resto es gente muy sensata y comprometida con el sistema.
Estám los dos equivocados
Tras el gran hostiazo de 2008 todo subió: bonos, oro, bolsas, petróleo
Os basáis en gilipolladas como que si una cosa sube, la otra tiene que bajar y tal
La bolsa quiere madera, es decir, dinero, y tras el plan de inyección del tío Mario esto será alcista a medio plazo mientras no decida parar dicho plan
Es decir, Europa es alcista, y los recortes son oportunidades de compra…USA ahora mismo, es otra historia
PD: atentos a la paúta del fibo en Ibex, si romper el 38.2(zona actúal) subidas al 61 que es la zona de 10800…además las zonas de resi fuerte(la actúal) suelen romperse con hueco….veremos el Lunes
El movimiento del dinero en España depende de muchos factores. Los fundamentales de ciertas empresas parecen sólidos y ello atrae dinero externo, flujos de capital hacia nuestra bolsa porque después del palo producido por la crisis, después del gran tormento vivido por la población para que las empresas salieran adelante (solo las grandes y amigas con el beneplácito de los gobernantes tanto Psoe como PP como la ex CiU) resulta que ese dinero foráneo tenía mucho que ganar. Así lo postuló en 2012 Goldman Sach que en marzo de ese año informó a sus mejores clientes de que invirtiesen en las grandes empresas de nuestro país, sosteniendo que mantuviesen posiciones hasta que el IBEX alcanzase los 12600 puntos. Claro, como aquí se sabe, el IBEX descuenta dividendos y esos 12600 es algo relativo, es una cifra a la que no hemos llegado.
¿Qué ocurre si las bolsas internacionales caen? Pues que aquí también caemos. ¿Y qué ocurre si suben? Pues que aquí también. ¿Cómo se mide el dinero que entra o sale a cada empresa a través de sus acciones? Pues por el precio no se sabe nada ya que hay demasiadas variables como para deducirlo. En cambio la negociación se hace siempre a través de agencias y tenemos una cuantas, muchas, quizá demasiadas, pero la mayoría están de comparsa, trabajando para pequeños núcleos de inversores que no mueven dinero, otras salvaguardan a ciertos valores, son las que podríamos considerar las cuidadoras de cada valor en concreto, otras (ahora hay 4 y hasta hace 3 meses sólo 3) son las que mueven el dinero que viene de fondos exteriores, de lugares que suelen tener términos ingleses de sustantivos que significan algún sinónimo de piedra o de negro, entre otras, o directamente son la mano derecha de Goldman (y eso que Goldman tiene agencia para despistar). Ese movimiento de esas bien pocas agencias es el decisivo, el resto no cuenta o se dedica a comprar y comprar cuando ellas venden para mantener precios como pueden. Ese es el verdadero movimiento del dinero en las bolsas españolas. Todo lo demás es pura mentira, es parte del montaje que aparenta lo que no es.
¿Y dónde está el resto de dinero, porque España tiene dinero? Eso es una gran mentira. España está totalmente esquilmada, nuestra deuda es impagable y sigue creciendo. Ahora los tipos de interés son bajos, pero si suben vamos a tener que pagar salvajadas de intereses de la nueva deuda que se venda. Y claro, va y resulta que la solución es bajar impuestos, es que las grandes fortunas, los grandes beneficios empresariales de las grandes empresas paguen poco al fisco, o que directamente tengan empresas de su grupo en paraísos fiscales. Así sólo los de abajo sustentan el país a base de penurias, porque el país sigue creciendo en su deuda. El equilibrio presupuestario es algo denostado por los economistas de libro que siguen a expertos economistas ganadores de nobeles que afirman que debe de haber siempre déficit. Lo dicen a gritos porque trabajan para los grandes, para que se legisle a favor de los grandes y así tener legiones de necesitados que malvenden su trabajo por una miseria. Para llegar a déficits presupuestarios y generar deuda sólo hay que rellenar de amigos, sobrinos, cónyuges, hijos, y todo bicho con carnet de partido toda institución, así nadie rechista porque viven de la teta, así el país colapsa y nos vamos poco a poco hacia un lugar sin salida. Baste pensar que ahora que pueden perder PPsoe and ex-CiU el poder es cuando justo cuando se plantean dejar otro regalito a los que puedan venir detrás. Por decreto, seguramente, harán funcionarios a esas legiones de chupa tetas del poder.
Me preguntaba dónde está nuestro dinero y la respuesta es bien sencilla, está en bonos del estado, todo invertido en papelitos que son la gasolina de nuestra quiebra por malos, malísimos y pésimos gestores, se acusen unos a otros como se acusen.
¿Qué ocurrirá si suben tipos? Pues que la TIR dirá que los bonos están excesivamente caros y de inmediato bajarán su precio. Mientras no se necesite liquidez los bonos en posesión de bancos, compañías de seguros, fondos de inversión, fondos de pensiones, fondos de reserva de la Seg. Social y de otro tipo, reservas técnicas y de demás típos rentarán poco respecto de los nuevos que se emitan, pero también el estado, las comunidades, las instituciones recibirán menos principal por esos nuevos bonos, y tendrán que pagar, con menos dinero más intereses. Así que nos abocan a subidas salvajes de impuestos por bacilar constantemente con que su voluntad es bajar impuestos (eso lo dicen cuando están casi en unas elecciones), cuando lo que tienen que hacer es subirlos a quienes no pagan casi y perseguir el fraude en vez de consentírselo a sus amiguetes y empresarios formadores de partidos.
¿Por qué se va yendo el dinero? Pues por lo expuesto, por miedo a catástrofe. Ese dinero ya ha conseguido de España lo que quería a costa de los españoles. No se ha llegado a los 12600 pero ya va largándose porque les tiemblan las piernas ante la futura situación que tendremos que asumir. A mí no me extrañaría que en las plazas se instalasen guillotinas u hogueras, a los dirigentes tampoco les extrañaría, por ello se pertrechan detrás de leyes contra la propia población. Pero mientras sigamos a expertos economistas y sus libros estamos condenados a una gran catástrofe.
Así que ya saben, si es que no tenían conocimiento, que sólo el dinero externo a través de 4 agencias es el que domina todo. ¿Por qué será que De Guindos es chico Goldman? Y no es el único. No tenemos dinero, no quieren que el país lo tenga y sí quieren que debamos mucho porque así seguiremos sometidos a lo que deseen los mercados, a lo que deseen los novelados economistas que trabajan para los verdaderos amos del mundo a costa de nuestro futuro.
Mario:
No he hablado de lo que dices. He hablado de qué ocurría con los yields hasta 2007 que justificaba hasta ese momento los flujos.
Como tú dices, desde entonces ya nada es igual y todo es nuevo sin obedecer a la vieja economía escrita en los libros y enseñada en las facultades.